Приговор № 01-0182/2025 1-182/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 01-0182/2025

Дело № 1-182/2025 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 18 марта 2025 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Хорошевского районного суда адрес Жуковой О.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

его защитника - адвоката фио,

а также переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1 фио угли, паспортные данные, гражданина Узбекистана, со средним образованием, работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио угли совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Так, он, (фио угли), будучи гражданином Узбекистана, имея преступный умысел, направленный на хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в период времени с декабря 2024 года по 18 часов 00 минут 28 января 2025 года, находясь в неустановленном дознанием месте, незаконно хранил для дальнейшего личного использования отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 фио угли, паспортные данные, выданную Единым порталом государственных услуг РФ «ГОСУСЛУГИ» от имени принимающей стороны фио и зарегистрированную за № 02\770-036\24\024774 в ОВМ ОМВД России по адрес, которая является официальным документом, то есть документом, который создается, выдается либо заверяется в установленном законом или иным нормативным актом порядке федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления либо уполномоченными организациями или лицами и удостоверяет юридически значимые факты, а также в соответствии с Федеральным Законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», предоставляет право иностранному гражданину находится на адрес, освобождает от обязанности выехать с адрес и быть привлеченным к административной ответственности по ст.18.8 КоАП РФ (нарушение иностранными гражданами режима пребывания в РФ). Согласно ответа из ОВМ ОМВД России по адрес следует, что «гражданин адрес фио угли, паспортные данные, на миграционном учете в ОВМ ОМВД России по адрес по месту пребывания по адресу: адрес не состоит. В ОВМ ОМВД России по адрес лично, либо по средствам ЕГПУ гражданин Российской Федерации фио, гражданин адрес фио Угли, не обращались и отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, не выдавалась. фио на службе в ОВМ ОМВД России по адрес не числится и никогда не числилась», то есть является заведомо поддельным иным официальным документом.

Далее, он, (фио угли), имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, 28 января 2025 года, в 18 часов 00 минут, находясь в жилом секторе по адресу: адрес, был остановлен сотрудником полиции для проверки законности пребывания иностранных граждан на адрес, в ходе которой по требованию старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес майора полиции фио заведомо зная о поддельности имеющегося у него иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, а именно: выше приведенной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, использовал выше указанный документ путем его предъявления старшему участковому уполномоченному полиции ОМВД России по адрес майору полиции фио в качестве подлинного иного официального документа, предоставляющего ему, (ФИО1 угли), право законного пребывания на адрес, а также освобождающего от обязанности выезжать с адрес и быть привлеченным к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ (нарушение иностранными гражданами режима пребывания в РФ).

Подсудимый фио угли в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 1 года, в связи с чем, судом, с согласия сторон защиты и обвинения, удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО1 угли о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый фио угли осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно, после консультации с его защитником и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио угли, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, суд исключает из объема предъявленного органом дознания подсудимому ФИО1 угли обвинения диспозитивный признак ч. 3 ст. 327 УК РФ - «незаконное приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей», поскольку в предъявленном органом дознания подсудимому ФИО1 угли обвинении отсутствует точное описание всех обстоятельств незаконного приобретения изъятого у него заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Действия подсудимого ФИО1 угли суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Суд, обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 угли, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Суд, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 угли, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 угли, признает: привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание им вины в содеянном, его чистосердечное раскаяние в содеянном, его положительную характеристику с места регистрации и жительства, его занятие трудовой деятельностью, социальное положение и состояние здоровья его родственников, в том числе, его отца – пенсионера и мамы - инвалида, оказание им помощи его родственникам.

Вместе с тем, суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1 угли, сведения от врачей нарколога и от психиатра, его возраст, его семейное положение, его состав семьи.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 угли и на условия жизни его семьи.

Суд, с учетом содеянного, отсутствия по уголовному делу отягчающих наказание обстоятельств, наличия по уголовному делу смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1 угли, считает, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого и членов его семьи, возможности получения подсудимым дохода, требований ст. 46 УК РФ, полагая нецелесообразным назначить ему другие виды наказания.

Суд назначает подсудимому ФИО1 угли наказание в виде штрафа без применения ст. 64 УК РФ, поскольку ни один из видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи УК РФ, не может быть назначен подсудимому: ограничение свободы не применяется к иностранным гражданам, принудительные работы применяются, как альтернатива лишению свободы, при этом лишение свободы не может быть назначено подсудимому в силу ст. 56 УК РФ, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 угли суд не учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 фио угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма (сумма прописью).

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес),

наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО,

номер счета получателя платежа 40101810045250010041,

идентификатор - 18887718069050805138,

КПП - 773401001,

ИНН - <***>,

БИК - 044525000,

ОКТМО - 45368000.

Меру пресечения осужденному ФИО1 угли в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу - оставить прежней, а, затем, - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

-отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания - хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников уголовного судопроизводства.

Судья О.В. Жукова