Приговор № 1-34/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-34/2024

дело №1-34/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 апреля 2024 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П., единолично,

при секретаре Утюшевой М.А.,

с участием государственного обвинителя Вдовенко С.В.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Линевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

- <дата> по приговору Палласовского районного суда <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием в доход государства 5% заработка, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год. По постановлению Палласовского районного суда <адрес> от <дата> условное осуждение по приговору от <дата> отменено,

- <дата> по приговору Палласовского районного суда <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием в доход государства 5% заработка. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <дата>, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка. По постановлению Палласовского районного суда <адрес> от <дата> неотбытая часть наказания по приговору от <дата> в виде исправительных работ сроком 1 год 5 месяцев 17 дней заменена на лишение свободы сроком на 5 месяцев 25 дней с отбытием в колонии – поселении;

- <дата> по приговору Палласовского районного суда <адрес> по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <дата> с учетом постановления от <дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении. На основании постановления Урюпинского городского суда <адрес> от <дата> освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 12 дней. Освобожден <дата>. По постановлению Палласовского районного суда <адрес> от <дата> условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору суда от <дата> отменено. Направлен для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 10 дней в колонию-поселение. Освобожден по отбытию срока наказания <дата>;

- <дата> по приговору мирового судьи судебного участка № Палласовского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 <дата>, примерно в 08 час. 30 мин., находясь по адресу: <адрес>, после употребления спиртных напитков, увидел в кармане пиджака Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (счет №), выпущенную на его имя <дата> в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>. В тот же день и время, достоверно зная, что указанная банковская карта оснащена технологией бесконтактной оплаты без ввода ПИН-кода, у Ф1 возник единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств не более 6498 руб.85 коп., находившихся на банковском счете данной карты, в связи с чем, убедившись, что Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, завладел его банковской картой.

ФИО1, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея единый умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, <дата>, примерно в 09 час. 06 мин., находясь в магазине «Фиалка», расположенном по адресу: <адрес>А, где осознавая, что не имеет право распоряжаться денежными средствами, имеющимися на банковском счете Потерпевший №1, приобрел товарно-материальные ценности, оплату которых произвел банковской картой на имя Потерпевший №1 на сумму 140 рублей.

Продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на неоднократное хищение денежных средств различными суммами в неопределенный период времени с банковского счета Ф7, в тот же день, <дата>, ФИО1 пришел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел товарно-материальные ценности, оплату которых произвел банковской картой на имя Потерпевший №1 несколькими транзакциями в 09 час. 20 мин. на сумму 432 руб. 99 коп., в 09 час. 23 мин. на сумму 587 руб. 96 коп.

Продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на неоднократное хищение денежных средств различными суммами в неопределенный период времени с банковского счета Ф7, в тот же день, <дата>, ФИО1 пришел в столовую «Дастархан», расположенную по адресу: <адрес>, где приобрел товарно-материальные ценности, оплату которых произвел банковской картой на имя Потерпевший №1 в 09 час. 59 мин. на сумму 100 руб.

Продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на неоднократное хищение денежных средств различными суммами в неопределенный период времени с банковского счета Ф7, в тот же день, <дата>, ФИО1 пришел в магазин «Покупочка», расположенный по адресу: <адрес>А, где приобрел товарно-материальные ценности, оплату которых произвел банковской картой на имя Потерпевший №1 несколькими транзакциями в 11 час. 10 мин. на сумму 375 руб. 95 коп., в 11 час. 10 мин. на сумму 150 руб.

Продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на неоднократное хищение денежных средств различными суммами в неопределенный период времени с банковского счета Потерпевший №1, в тот же день, <дата>, ФИО1 пришел в отдел по продаже бижутерии, часов и сумок в магазин «Универмаг», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел товарно-материальные ценности, оплату которых произвел банковской картой на имя Потерпевший №1 несколькими транзакциями в 12 час. 40 мин. на сумму 600 руб., в 12 час. 42 мин. на сумму 1500 руб.

Продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на неоднократное хищение денежных средств различными суммами в неопределенный период времени с банковского счета Ф7, в тот же день, <дата>, ФИО1 пришел в магазин «Покупочка», расположенный по адресу: <адрес>А, где приобрел товарно-материальные ценности, оплату которых произвел банковской картой на имя Потерпевший №1 несколькими транзакциями в 12 час. 51 мин. на сумму 665 руб. 98 коп., в 12 час. 52 мин. на сумму 590 руб.94 коп.

Продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на неоднократное хищение денежных средств различными суммами в неопределенный период времени с банковского счета Ф7, в тот же день, <дата>, ФИО1 пришел в отдел по продаже корейских салатов в магазине «Покупочка», расположенный по адресу: <адрес>А, где приобрел товарно-материальные ценности, оплату которых произвел банковской картой на имя Потерпевший №1 в 12 час. 57 мин. на сумму 460 руб.

Продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на неоднократное хищение денежных средств различными суммами в неопределенный период времени с банковского счета Ф7, в тот же день, <дата>, ФИО1 пришел в отдел по продаже бижутерии, часов и сумок в магазин «Великолукский мясокомбинат», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, где приобрел товарно-материальные ценности, оплату которых произвел банковской картой на имя Потерпевший №1 несколькими транзакциями в 13 час. 28 мин. на сумму 556 руб. 27 коп., в 13 час. 28мин. 42 мин. на сумму 338 руб.66 коп.

Таким образом, в результате <данные изъяты> хищения в период времени примерно с 09 час. 06 мин. по 13 часов 28 мин. <дата> денежных средств с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе №, расположенном адресу: <адрес>, ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6498 руб. 75 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил оглашенные в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Огласив показания подсудимого, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показания не явившихся в судебное заседание потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 полностью нашла своё подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия, <дата>, примерно в 08 часов 30 минут, после распития спиртных напитков, он, находясь у Потерпевший №1 по адресу <адрес>, похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» последнего, достоверно зная, что она снабжена чипом для бесконтактной оплаты и на ней имеются денежные средства. В этот же день в 09 часов 06 минут он в магазине «Фиалка» оплатил пиво в сумме 140 рублей, после чего в магазине «Бристоль» приобрел продукты питания и спиртные напитки, после чего пошел в столовую «Дастархан» и купил там готовое блюдо. С данным набором продуктов он пошел в гости к своему знакомому Ф8 Распив там спиртные напитки, он пошел в магазин «Покупочка», где приобрел продукты питания и спиртные напитки, расплатившись в два приема и пошел в гости к Свидетель №2, где снова распивал спиртные напитки. После чего в обеденное время они с Ф9 пошли в магазин «Универмаг», где он купил Свидетель №2 в подарок наручные часы, что еще покупал, не помнит, т.к. был пьян. После чего вместе с Свидетель №2 пошли в магазин «Покупочка», где купили спиртные напитки и продукты питания, оплату произвел в два приема банковской картой Потерпевший №1 путем бесконтактной оплаты. После чего они пошли в магазин «Великолукский мясокомбинат», где приобрел колбасные изделия, оплату произвел в два приема указанной картой. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 87-91, 156-158);

Свои показания ФИО2 подтвердил при проверке его показаний на месте (т.1 л.д.96-113);

Потерпевший Потерпевший №1, чьи показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал о том, что <дата> в Палласовском отделении ПАО «Сбербанк» он оформил дебетовую банковскую карту с номером 2202 2032 4145 5445 с номером счета 40№. Данной картой пользовался самостоятельно и никому никогда не передавал и пин-код не сообщал. На данную банковскую карту ему приходила пенсия, которая составляет 13500 рублей. <дата>, примерно в 19 часов 00 минут к нему пришли Свидетель №1 и ФИО1 Он давал им деньги для приобретения спиртного. Денежные средства он доставал из кармана своего коричневого пиджака, который висит у него на вешалке. Там же у него лежала и его банковская карта ПАО «Сбербанк» черного цвета. Распивали спиртное, опьянел, уснул. Утром <дата> в кармане своего пиджака не обнаружил свою банковскую карту, на которой у него оставалось 10000 рублей. Через некоторое время к нему пришла Свидетель №1, которая вызвала сотрудников полиции. Вечером, того же дня ему от сотрудников полиции стало известно, что банковскую карту похитил Ф1, которой расплачивался при покупке различных товаров в магазинах <адрес>. В результате хищения денежных средств с его банковской карты ФИО1 ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6498 рублей 75 копеек. В настоящее время ущерб возмещен (т.1 л.д.51-53, 145-146);

Свидетель Свидетель №1, чьи показания, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ полностью подтвердила показания Потерпевший №1 (т.1 л.д.126-128).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления, составленного помощником оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, в ДЧ Отдела МВД России по <адрес><дата> поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что Ф1 похитил банковскую карту Потерпевший №1, зарегистрированный в КУСП за № от <дата>г., который послужил поводом к возбуждению уголовного дела № (т.1 л.д.4).

Потерпевший Потерпевший №1 <дата> обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, похитившего его банковскую карту (т.1 л.д.5).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что <дата> в первой половине дня к нему приходил ФИО1, принес с собой продукты питания, спиртное. После совместно употребления спиртного ФИО1 предложил сходить в магазин, пояснив, что у него есть банковская карта, которая принадлежит его родственнику. Примерно в 12 часов 40 минут они с ним пришли в магазин «Универмаг», он (Свидетель №2) остался ждать на первом этаже, а ФИО1 поднялся на второй этаж. Вернувшись, подарил ему наручные часы в золотистом корпусе марки «М&Q;» с черным ремешком, стоимостью 600 руб. Что еще покупал ФИО1 ему не известно. После этого они пошли в магазин «Покупочка», расположенный по адресу <адрес>А <адрес>, где ФИО1 купил две бутылки водки объемом по 0,5 л., сигареты, чай, энергетический напиток, хлеб, колбасу, кефир. Расплачивался он банковской картой черного цвета. Затем в отделе корейских салатов, приобрел салаты примерно на 500 рублей, расплатился также банковской картой. Заходили в магазин «Великолукский мясокомбинат», где ФИО1 купил различные виды колбас и пельмени, расплачивался банковской картой черного цвета. После этого они снова пошли к нему домой и стали распивать спиртное и употреблять приобретенные им продукты питания. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 <дата> похитил банковскую карту, посредством которой приобретал спиртные напитки и продукты питания. Подаренные ему ФИО1 наручные часы выдал сотрудникам полиции (т.1 л.д.129-131).

Свидетель Свидетель №6, чьи показания, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что <дата> в период времени с 12 часов 55 минут по 13 часов 00 минут в отделе корейских салатов, расположенном в магазине «Покупочка» по адресу <адрес>А <адрес>, где она работает продавцом, у нее покупал салаты ранее неизвестный мужчина. Как ей стало известно, им оказался ФИО1 Какие именно салаты он покупал, она не помнит, но точно помнит, что расплачивался он банковской картой черного цвета и оплатил 460 руб. (т.1 л.д.132-134).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показала о том, что <дата> она была на работе в магазине «Покупочка», расположенном по адресу <адрес>А <адрес>. Мужчина по имени Ф3 приобрел чай, хлеб и колбасу на сумму примерно 375 рублей и 150 рублей и расплатился банковской картой черного цвета. Он попросил пробить двумя чеками и пояснил, что банковская карта принадлежит его отцу, и он не знает пин-код. После этого он ушел. Примерно в 12 часов 50 минут он снова пришел в магазин и приобрел две бутылки водки, энергетический напиток на сумму 665 рублей. Расплатился снова банковской картой черного цвета. После того, как прошла оплата, то он снова сходил в торговый зал и вернулся с кефиром, колбасой, пельменями и хлебом на сумму 590 рублей. Расплатился банковской картой черного цвета (т.1 л.д.135-137).

Свидетель Свидетель №4, чьи показания, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что <дата> в принадлежащий ей отдел по продаже бижутерии, часов и сумок, расположенном на втором этаже магазина «Универмаг» по <адрес> пришел ранее неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Как впоследствии ей стало известно это был ФИО1 Он приобрел часы марки «M&Q;» в золотистом корпусе и черным ремешком стоимостью 600 рублей, мужскую сумочку через плечо, стоимостью 1500 рублей. Оплату производил банковской картой без использования пин-кода. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 похитил банковскую карту и оплачивал ею различные товары в магазинах <адрес> (т.1 л.д.147-149).

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, в том числе:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата> в ходе которого осмотрено домовладение Потерпевший №1, расположенное по адресу <адрес> (т.1 л.д.6-12);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата> в ходе которого осмотрена <адрес>, принадлежащая Свидетель №2, откуда изъяты наручные часы «M&Q;», осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.19-25, т.1 л.д.138-143);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата> в ходе которого осмотрено здание магазина «Покупочка», расположенное по адресу <адрес>А <адрес>, откуда изъяты 4 видеозаписи и 2 фотографии с камер видеонаблюдения, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств. Видеозаписи и фотографии с камеры видеонаблюдения осмотрены, на них зафиксирован факт оплаты Ф1 товаров банковской картой (т.1 л.д.28-33, т.1 л.д.116-122);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата> в ходе которого осмотрен кабинет № Отдела МВД России по <адрес>, где Ф1 выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1 Банковская карта изъята, осмотрена, приобщена в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.36-41, т.1 л.д.74-76, т.1 л.д.77-81);

- сведениями из ПАО «Сбербанк», согласно которых с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 в период времени с 09:06 часов по 13:28 часов <дата> путем бесконтактной оплаты были осуществлены покупки в магазинах <адрес> (т.1 л.д.46-47);

- справкой по операциям дебетовой банковской карты №, согласно которой <дата> были осуществлены следующие транзакции по оплате товаров и услуг, а именно:

в 09:06 часов в магазине «Фиалка» на сумму 140,00 руб.,

в 09:20 часов в магазине «Бристоль» 432,99 руб., в 09:23 часов на сумму 587,96 руб.,

в 09:59 часов в столовой «Дастархан» на сумму 100,00 руб.,

в 11:10 часов в магазине «Покупочка» на сумму 375,95 руб., в 11:10 часов на сумму 150,00 руб.;

в 12:40 часов в магазине «Универмаг» на сумму 600,00 руб., в 12:42 часов на сумму 1500, 00 руб.;

в 12:51 часов в магазине «Покупочка» на сумму 665,98 руб., в 12:52 часов на сумму 590,94 руб.;

в 12:57 часов в отделе корейских салатов на сумму 460,00 руб.;

в 13:28 часов в магазине «Великолукский мясокомбинат» на сумму 556,27 руб., 13:28 часов на сумму 338,66 руб. ( т.1 л.д.123-125)

Исследованные в судебном заседании доказательства, в своей совокупности, дают основание суду сделать вывод о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Все доказательства согласуются между собой, дополняя друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Судом действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый в браке не состоит, имеет троих детей, проживает один, не работает, постоянного источника дохода не имеет, характеризуется посредственно, состоит на учете в медицинском учреждении у врача-нарколога, ранее судим.

В соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание за совершенное преступление не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения с учетом обстоятельств совершенного преступления, категории совершенного преступления, данных о личностях подсудимого, судом не признается в качестве отягчающего обстоятельства, так как указанное состояние не оказало существенного влияния на обстоятельства совершенного и наступившие последствия. В ходе предварительного расследования не выяснялось влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, само по себе совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания таковым обстоятельством, отягчающим наказание.

Наказание подсудимому назначается с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ о правилах назначения наказания при рецидиве преступлений, в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ранее судим, совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №44 Палласовского судебного района Волгоградской области от 12 января 2024 года.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, с учетом положений ч.6 ст.74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по приговору от 12 января 2024 года, и назначает подсудимому наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, в виде лишения свободы.

Совокупность смягчающих по делу обстоятельств дает суду основание не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание ФИО1 подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: банковская карта ПАО «Сбербанк»» подлежит оставлению по принадлежности в распоряжении Потерпевший №1, наручные часы – передаче по принадлежности Свидетель №2, оптический диск с видеозаписями и фотографиями с камер видеонаблюдения - хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 12 января 2024 года по приговору мирового судьи судебного участка №44 Палласовского судебного района Волгоградской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год, с испытательным сроком один год шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №44 Палласовского судебного района Волгоградской области в виде лишения свободы сроком на один год и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок назначенного ФИО1 наказания следует зачесть время содержания его под стражей со дня провозглашения приговора с 4 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк»» оставить по принадлежности в распоряжении Потерпевший №1; наручные часы передать по принадлежности Свидетель №2; оптический диск с видеозаписями и фотографиями с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок, исчисляемый со дня вручения ему копии приговора.

ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П. Сапарова

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья Е.П. Сапарова