Приговор № 1-161/2024 1-906/2023 от 18 марта 2024 г. по делу № 1-161/2024

Дело № 1-161/2024

25RS0029-01-2023-006254-45


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 19 марта 2024 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой Г. А., при секретаре - Шевченко М. В.,

с участием государственного обвинителя - помощников Уссурийского городского прокурора Содель О.Ю., ФИО1, старших помощников Уссурийского городского прокурора Гаркуша Т. В., ФИО2,

подсудимого - ФИО3,

защитника - адвоката Русаковой Г.В., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Данкана А. АлексА.а, XXXX, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Преступление совершено в г. Уссурийске Приморского края при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период с 09.00 часов до 24.00 часов ДД.ММ.ГГ, находясь в доме XXXX в г. Уссурийске, достоверно зная, что на банковских счетах, открытых на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, и имея при себе с разрешения Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» XXXX, оформленную на имя Потерпевший №1, к которой привязан банковский счет XXXX, открытый в филиале ПАО «Банк ВТБ» XXXX по адресу: XXXX, решил тайно похитить денежные средства с банковских счетов. Убедившись, что Потерпевший №1 спит, в период с 09.00 часов до 24.00 ДД.ММ.ГГ направился к банкомату ПАО «Банк ВТБ», расположенному по адресу: г. Уссурийск XXXX. Осознавая, что денежные средства на указанном банковском счете ему не принадлежат, осуществил снятие с банковского счета XXXX, открытого в филиале ПАО «Банк ВТБ» XXXX по адресу: XXXX, на имя Потерпевший №1, денежных средств в сумме 5 000 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета XXXX, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 5 000 рублей. После совершения тайного хищения денежных средств ФИО3 распорядился денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГ он и Свидетель №1 находились дома по XXXX г. Уссурийске. Примерно в обеденное время к ним в гости пришла соседка Потерпевший №1, проживающая в доме 33 по ул. Северной в г. Уссурийске, и предложила выпить спиртного. Позже к нему в гости пришли ФИО4, его знакомая по имени Юлия и ФИО5. Они все вместе употребляли спиртное. Когда у них закончилась водка, Потерпевший №1 дала ему свою банковскую карту «ВТБ» и на листочке написала пин-код от банковской карты. В течение дня он примерно четыре раза ходил в магазин за спиртным, за которое расплачивался банковской картой Потерпевший №1, и каждый раз, возвращаясь из магазина, он отдавал Потерпевший №1 банковскую карту и чеки о выполненных операциях, а последний раз банковская карта Потерпевший №1 осталась у него. Когда Потерпевший №1 уснула, он вместе с ФИО5 на такси поехал к банкомату по XXXX в г. Уссурийске, где с помощью банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, снял 5000 рублей. Похищенные с банковской карты Потерпевший №1 деньги он потратил на покупку спиртного. Он понимал, что Потерпевший №1 не разрешала ему снимать деньги с карты, но планировал впоследствии вернуть Потерпевший №1 деньги. Спустя пару дней его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел, где он не отрицал факт хищения денег. После возбуждения уголовного дела он вернул Потерпевший №1 5000 рублей и принес свои извинения.

Суд, исследовав и оценив доказательства, представленные обвинением и защитой, считает, что вина ФИО3 в совершении кражи чужого имущества нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГ она пришла в гости к Данкану и Свидетель №1, которые проживали в квартире XXXX в г. Уссурийске. Они стали вместе распивать спиртное. Когда у них закончилась водка, она дала Данкану свою банковскую карту ПАО «ВТБ» и сообщила пин–код. Вернувшись из магазина, Данкан отдал ей банковскую карту и чеки. В течение дня Данкан несколько раз ходил в магазин за спиртным с ее банковской картой, при этом карту с чеками всегда отдавал ей. Потом она, Свидетель №1 и Данкан пошли к ней домой, где продолжили распивать спиртное. В какой–то момент она уснула, так как была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГ, она обнаружила, что в сумке нет банковской карты ПАО «ВТБ». В сотовом телефоне она увидела смс-сообщения от банка «ВТБ» с информацией о списании денежных средств, в том числе и о снятии денежных средств в сумме 5000 рублей. Через два дня она обратилась с заявлением в полицию. Впоследствии Данкан возместил ей причиненный материальный ущерб в сумме 5000 рублей, претензий к Данкану она не имеет (л. <...>).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 в марте 2020 года она проживала совместно с Данканом по адресу: г. Уссурийск XXXX. По соседству с ними в доме XXXX проживала Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГ Потерпевший №1 пришла к ним в гости и предложила выпить спиртного. Позже к ним пришли ФИО4, ФИО6 и ФИО5. Они все вместе распивали спиртное. Когда у них закончилась водка, то Потерпевший №1 дала Данкану свою банковскую карту и написала на листочке пин-код. Вернувшись из магазина, Данкан отдал Потерпевший №1 банковскую карту и чеки. В течение дня Данкан еще несколько раз ходил в магазин за спиртным с банковской картой Потерпевший №1, а по возвращению из магазина отдавал Потерпевший №1 банковскую карту и чеки. Затем она, Данкан и Потерпевший №1 пошли выпивать спиртное домой к Потерпевший №1. Выпив немного водки, они с Данканом вернулись домой, так как Потерпевший №1 легла спать. Когда она и Данкан пришли домой, Данкан через несколько минут ушел, а она легла спать. На следующий день Потерпевший №1 ей сообщила о пропаже банковской карты, с которой сняли 5000 рублей. Позже от Данкана она узнала, что вернувшись от Потерпевший №1, Данкан обнаружил в кармане банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1. После чего Данкан на такси поехал к банкомату «ВТБ», где снял с указанной банковской карты 5000 рублей (т. 1 л. д. 81-82).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО8 ДД.ММ.ГГ он находился в гостях Данкана по адресу: г. Уссурийск XXXX. Кроме него в гостях у Данкана были ФИО4, ФИО7 и Потерпевший №1, все распивали спиртное. Примерно в обеденное время Данкан попросил вызвать такси. Они вдвоем поехали к банкомату банка «ВТБ», расположенному по XXXX в г. Уссурийске, где Данкан снял с банковской карты Потерпевший №1 5000 рублей. Ему известно, что Данкан взял банковскую карту Потерпевший №1, когда Потерпевший №1 уснула (л. д. 77-78).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что примерно ДД.ММ.ГГ она находилась в гостях у Данкана по адресу: г. Уссурийск XXXX, где совместно с ФИО4, ФИО7 и ФИО5 распивали спиртное. От Данкана ей стало известно, что Данкан похитил банковскую карту банка «ВТБ», принадлежащую Потерпевший №1, в тот момент, когда Потерпевший №1 спала. ФИО4 говорил Данкану, чтобы тот вернул банковскую карту Потерпевший №1, но Данкан отказался и уехал на такси. Вернувшись через некоторое время, Данкан сообщил, что снял с похищенной карты Потерпевший №1 5000 рублей (л. д. 75-76).

Оглашенные показания свидетеля ФИО10 соответствуют показаниям свидетеля ФИО9 (л. д. 79-80).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО11, заместителя директора операционного офиса «Уссурийский» «Банка ВТБ» (ПАО), офис расположен по адресу: г. Уссурийск XXXX. В офисе расположены банкоматы, которые с 2020 года не менялись. Если в выписке по движению денежных средств указано, что снятие денежных средств производилось с банкомата, расположенного в доме XXXX в г. Уссурийске, то банкомат действительно находился по данному адресу. В 2020 году в доме XXXX банкоматы «Банка ВТБ» (ПАО) не находились (л. д. 83-84).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГ ФИО3 выплатил Потерпевший №1 5000 рулей (л. д. 70).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ следует, что осмотрен операционный офис «Уссурийский» в г. Уссурийске Филиала XXXX Банка ВТБ (ПАО) в XXXX, расположенный по адресу: г. Уссурийск XXXX. Вход в офис осуществляется через стеклянную дверь, за которой расположено помещение, где находятся три банкомата Банка «ВТБ» (ПАО) (л. д. 86-88).

Согласно протоколу осмотра документов ДД.ММ.ГГ осмотрены:

- выписка по счету XXXX, открытого на имя Потерпевший №1, за период с 26 по ДД.ММ.ГГ. Далее расположена таблица с названием «Операции по счету». Таблица состоит из 7 столбцов и 4 строк. Во второй строке указано, что ДД.ММ.ГГ в банкомате VB24, РФ, USSURIYSK G. D. 22, UL. NEKRASOVA, WR6SG2 произведено снятие 5000 рублей.

Выписка по счету XXXX и реквизиты счета для безналичных перечислений признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (л. <...>).

Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к следующему.

Факт тайного хищения Данканом денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 объективно подтвержден показаниями подсудимого, оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО6, ФИО5, ФИО4, протоколом осмотра выписки по банковской карте на имя Потерпевший №1, содержащей информацию о движении по счету банковской карты, из которой следует, что с банковского счета Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГ были сняты деньги в сумме 5 000 рублей.

Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1 являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь инструментом управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, которыми Данкан тайно, противоправно, из корыстных побуждений распорядился путем снятия их с банковского счета, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, так как ущерб в сумме 5000 рублей с учетом материального положения потерпевшей Потерпевший №1 является для неё значительным.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также обстоятельства, которые в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

ФИО3 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит в группе «Наблюдение» у врача нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX», так как доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ, установлено состояние алкогольного опьянения.

По месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ФИО3 характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также полное признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ квалифицирует как опасный.

Вместе с тем суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Данканом А.А. преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку состояние опьянения не повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, в связи с чем исключает из обвинения указание на совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, прекращения уголовного дела, исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, если суд установит смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, то может назначить наказание на срок менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, наличие смягчающего наказание обстоятельства, полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, законопослушное поведение Данкана, который с марта 2020 года к уголовной ответственности не привлекался, суд назначает ФИО3 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде реального лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления виновного.

Принимая во внимание соразмерность назначенного наказания содеянному, материальное положение подсудимого, суд не назначает ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Данкана А. АлексА.а виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать ФИО3 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН РФ по Приморскому краю.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по счету XXXX, реквизиты счета безналичных перечислений - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его законные права и интересы, вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Г.А. Лазарева