Приговор № 1-116/2024 1-560/2023 от 18 марта 2024 г. по делу № 1-116/2024

№

24RS0056-01-2023-008733-29


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 19 марта 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре – Колтун С.М., Пугачёвой К.А., с участием:

гособвинителя – прокурора Центрального района г. Красноярска Халилова И.Г.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Табаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного предсортировщиком в <данные изъяты>», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

03.10.2018 г. Центральным районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 12.09.2019 г. условное осуждение отменено, окончательное наказание – 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 09.09.2022 г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00 часов 41 минуты (время Московское), ФИО1, находясь дома, по адресу: <адрес>, обнаружил ранее оставленные Потерпевший №1 и принадлежащие последней сотовый телефон с сим-картой абонентского номера № и банковскую карту №** **** №, имитированную в банке ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, после чего, у ФИО1 внезапно, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, путем их перевода на счета, находящиеся в его пользовании.

Реализуя свой умысел, 30.06.2023 не позднее 00 часов 41 минуты (время Московское), ФИО1, находясь дома, по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», произвел авторизацию в личном кабинете Потерпевший №1 в системе «Сбербанк Онлайн», путем ввода номера вышеуказанной банковской карты, имитированной на имя Потерпевший №1 и кода-подтверждения, поступившего на абонентский номер Потерпевший №1, тем самым получил доступ к банковским счетам №№, №, открытым на имя Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свои намерения, в период с 00 часов 41 минуты 30.06.2023 (время Московское) по 22 часа 54 минуты 04.07.2023 (время Московское), ФИО1, находясь дома, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, имея доступ к личному кабинету Потерпевший №1 в системе «Сбербанк Онлайн», используя приложение «Сбербанк Онлайн» на своем сотовом телефоне, осуществил переводы денежных средств с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8646/025, расположенном по адресу: г. Красноярск, Кировский район, ул. Щорса, д. 15, на имя Потерпевший №1, на счет учетной записи «QIWI Кошелек» №, открытой 13.03.2023 в банке АО «Киви Банк», расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Чертаново Северное, д. 1 «А», к. 1, на суммы 1 948 рублей 78 копеек, 900 рублей, 2 000 рублей, 3 487 рублей, 2 500 рублей, 1 000 рублей, 1 000 рублей, 3 000 рублей, 2 000 рублей и 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым их похитил.

Кроме того, 30.06.2023 в 00 часов 42 минуты (время Московское), ФИО1, продолжая реализовывать свои намерения, находясь дома, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, имея доступ к личному кабинету Потерпевший №1 в системе «Сбербанк Онлайн», используя приложение «Сбербанк Онлайн» на своем сотовом телефоне, осуществил перевод денежных средств с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8646/090, расположенном по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Дмитрия Мартынова, д. 18, на имя Потерпевший №1, на счет учетной записи «QIWI Кошелек» №, открытой 13.03.2023 в банке АО «Киви Банк», расположенном по адресу: г. Москва, мкр. Чертаново Северное, д. 1 «А», к. 1, в сумме 356 рублей 02 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым их похитил.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 48 минут (время Московское), ФИО1, продолжая реализовывать свои намерения, находясь дома, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, имея доступ к личному кабинету Потерпевший №1 в системе «Сбербанк Онлайн», используя приложение «Сбербанк Онлайн» на своем сотовом телефоне, осуществил перевод денежных средств с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на счет абонентского номера №, в сумме 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым их похитил.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут (время Московское), ФИО1, находясь дома, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, имея доступ к личному кабинету Потерпевший №1 в системе «Сбербанк Онлайн», используя приложение «Сбербанк Онлайн» на своем сотовом телефоне, осуществил перевод денежных средств с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: г. Красноярск, Кировский район, ул. Щорса, д. 15, на имя Потерпевший №1, на счет учетной записи «QIWI Кошелек» №, открытой 27.06.2023 в банке АО «Киви Банк», расположенном по адресу: г. Москва, мкр. Чертаново Северное, д. 1 «А», к. 1, в сумме 2 000 рублей, принадлежащие ФИО2, тем самым их похитил.

Кроме того, 04.07.2023 в 16 часов 03 минуты (время Московское), ФИО1, находясь дома, по адресу: <адрес> действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, имея доступ к личному кабинету Потерпевший №1 в системе «Сбербанк Онлайн», используя приложение «Сбербанк Онлайн» на своем сотовом телефоне, осуществил перевод денежных средств с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8646/025, расположенном по адресу: г. Красноярск, Кировский район, ул. Щорса, д. 15, на имя Потерпевший №1, на счет учетной записи «QIWI Кошелек» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в банке АО «Киви Банк», расположенном по адресу: г. Москва, мкр. Чертаново Северное, д. 1 «А», к. 1, в сумме 2 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым их похитил.

Таким образом, ФИО1 похитил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 23 691 рубль 80 копеек, и распорядился ими по своему усмотрению причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему домой пришла Потерпевший №1 и попросила отправить документы по электронной почте, на что он согласился помочь, в связи с этим она передала ему свой сотовый телефон, сообщила четырехзначный пароль от разблокировки. Потерпевший №1 в указанный день осталась ночевать в их доме. Когда 30.06.2023 г. в ночное время он вернулся домой, то заметил, что его мать и Потерпевший №1 спят. Слева от входа на вешалке он обнаружил пакет Потерпевший №1, в котором находились документы, кошелек и ее сотовый телефон. В кошельке он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк». Далее, он на своем сотовом телефоне в приложении «Сбербанк Онлайн» ввел номер вышеуказанной банковской карты, после чего, на сотовый телефон Потерпевший №1 пришло СМС-сообщение с номера «900» с паролем для входа в систему «Сбербанк Онлайн», который он ввел в приложении «Сбербанк Онлайн» на своем сотовом телефоне, после чего, у него отобразились две банковские карты и их баланс, на одной из которых было около 350 рублей, на другой было около 2 000 рублей. После этого осуществил два перевода денежных средств на счет электронного кошелька «Киви» № на суммы около 350 рублей и около 2 000 рублей. 30.06.2023 г. в утреннее время ему на сотовый телефон пришло уведомление о поступлении денежных средств, тогда он снова зашел в личный кабинет Потерпевший №1 в системе «Сбербанк Онлайн», где на одной из карт отображался баланс в сумме чуть больше 11 000 рублей. Вышеуказанные денежные средства он также перевел на счет электронного кошелька «Киви» №, находящегося в его пользовании, через несколько переводов на различные суммы. Кроме того, он также осуществил перевод денежных средств в сумме 500 рублей на лицевой счет абонентского номера №. Таким образом, он похитил все денежные средства, которые имелись на балансе карты. 04.07.2023 г. ему на сотовый телефон снова пришло уведомление о поступлении денежных средств, тогда он зашел в личный кабинет Потерпевший №1 в системе «Сбербанк Онлайн», где на одной из карт отображался баланс в сумме 10 000 рублей. Вышеуказанные денежные средства он также перевел на счета электронных кошельков, находящихся в его пользовании. Похищенные денежные средства потратил на личные нужды (л.д.129-131, 141-145, 154-158). В судебном заседании ФИО3 подтвердил, что давал такие показания добровольно и подтверждает их в настоящее время;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 29.06.2023 г. она приехала домой к ФИО4, где обратилась к ее сыну Артему с просьбой помочь отправить по электронной почте отсканированные документы, на что он согласился, тогда она передала ему свой сотовый телефон, сообщив пароль для разблокировки телефона. Артем примерно минут 30 разбирался с отправкой отсканированных документов, и после чего сообщил, что отправил, передав ей сотовый телефон. После этого она ушла на почту, затем снова вернулась к ФИО4, где осталась ночевать. Все время сотовый телефон находился при ней. Около 23 часов они легли спать, телефон она положила под подушку. Утром 30.06.2023 г. она проснулась и под подушкой не обнаружила своего сотового телефона, тогда она начала искать его, и нашла в пакете с документами, который находился в другой комнате. При осмотре вещей в кошельке она обнаружила, что пропала банковская карта банка «Сбербанк» №** **** №. Далее она обратилась в отделение банка, ей предоставили выписки по счетам, при просмотре которых она обнаружила транзакции по переводу денежных средств на «Киви» кошельки на различные суммы, со счетов двух ее банковских карт на общую сумму 23 691 рубль 80 копеек. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на указанную сумму, что является для нее значительным, поскольку она является пенсионером и получает пенсию в размере 13 400 рублей. Уточняет, что банковская карта, которая также была похищена, материальной ценности не представляет. Также со слов ФИО4 ей стало известно, что вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ей, похитил ее сын ФИО1, который в этом сознался (л.д.27-30, 35-38).

Достоверность показаний потерпевшей не вызывает сомнений у суда, поскольку они логичны, последовательны. Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется.

Кроме того, вину подсудимого ФИО1 подтверждают исследованные в судебном заседании материалы дела:

- заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» № 24151 от 26.07.2023 г., в котором сообщается о хищении принадлежащих ей денежных средств с банковского счета (л.д.17);

- протокол осмотра места происшествия от 02.11.2023 г., согласно которому осмотрено жилое помещение адресу: <адрес>, с участием ФИО1, в ходе которого он указал на настенную вешалку, на которой находился пакет с содержимым, принадлежащим Потерпевший №1 (л.д.20-24);

- протокол осмотра предметов от 30.10.2023 г., согласно которому осмотрен ответ на запрос АО «Киви Банк» от 17.10.2023 г. с выписками по электронным кошелькам №№, №, согласно которым установлены поступления денежных средств (л.д.73-77);

- протокол осмотра предметов от 30.10.2023 г., согласно которому осмотрен ответа на запрос ПАО «Сбербанк» от 18.10.2023 г. с выпиской по счету №, согласно которой установлены списания денежных средств в «Киви Банк» (л.д.95-98);

- протокол осмотра предметов от 02.11.2023 г., согласно которому осмотрен ответ на запрос АО «Киви Банк» от 31.10.2023 г. с выписками по электронным кошелькам №№, №, согласно которым установлены поступления денежных средств (л.д.105-107);

- выписка по платежному счету № г., согласно которой выписке установлены списания денежных средств на общую сумму 23 335 рублей 78 копеек, в том числе, в «Киви Банк» (л.д.34)

- история операций по дебетовой карте №** **** № за период с 25.06.2023 г. по 14.08.2023 г., согласно которой 30.06.2023 г. произведена операция по списанию денежных средств «Киви Банк» в сумме 356,02 рублей (л.д.47);

- история операций по дебетовой карте №** **** № за период с 25.06.2023 г. по 14.08.2023 г., согласно которой 30.06.2023 г. произведены операции по списанию денежных средств «Киви Банк» в сумме: 1 948,78 рублей, 900 рублей, 2000 рублей, 3 487 рублей, 2500 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей; 04.07.2023 г. произведены операции по списанию денежных средств «Киви Банк» в сумме: 2000 рублей, 3000 рублей, 2500 рублей, 2000 рублей, 500 рублей (л.д.48);

- история операций по дебетовой карте №** **** № за период с 25.06.2023 г. по 14.08.2023 г., согласно которой 30.06.2023 г. произведена операция по списанию денежных средств «MAPP_SBERBANK_ONL@IN_PAY» на сумму 500 рублей (л.д.49);

- ксерокопия чека по операции от 30.06.2023 г. на сумму 356,02 рублей, банк получателя: Киви Банк (л.д.50);

- ксерокопия чека по операции от 30.06.2023 г. на сумму 500 рублей, получатель: ООО «Скартел» (лд.51);

- скриншоты из приложения «Сбербанк Онлайн» с реквизитами счетов №№, №, согласно которым установлены списания денежных средств на общую сумму 23 691 рубль 80 копеек, адреса отделений банка ПАО «Сбербанк» по месту открытия банковских счетов №№, №; (л.д. 52-53);

- детализация абонентского номера №, согласно которой установлены входящие СМС-сообщения от адресата «900» в 04 часа 10 минут 30.06.2023 г. (л.д.61-70);

- протокол явки с повинной ФИО1 от 27.07.2023 г., согласно которому ФИО1 излагает обстоятельства совершенного им преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.120).

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказана.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого ФИО1, являются относимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и в совокупности подтверждают виновность подсудимого в совершении указанного преступления.

Согласно заключению эксперта № 4327/д. от 02.10.2023 г., ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает, а обнаруживает расстройство личности и поведения в связи с синдромом зависимости от ПАВ (каннабиноидов, психостимуляторов) средней стадии (л.д.190-192).

Научность и обоснованность выводов компетентных врачей-психиатров у суда сомнений не вызывает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, поведения ФИО1 во время совершения преступления, в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит обоснованным заключение врача судебно-психиатрического эксперта в отношении подсудимого ФИО1

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённого преступления: направленность деяний на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред – преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, оконченное, умышленное;

степень общественной опасности совершённого преступления: фактические обстоятельства совершённого преступления;

личность виновного: холост, характеризуется положительно, трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства, в КПНД под диспансерным наблюдением не находится, 03.07.2018 г. находился на судебно-психиатрической экспертизе, диагноз: «<данные изъяты>», в КНД значится с 2014 г. с диагнозом «<данные изъяты>»;

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.163);

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явка с повинной (л.д.120), активное способствование расследованию преступления (дал полные правдивые признательные показания по обстоятельствам совершенного им преступления, добровольно принимал участие в следственных действиях, способствовавших раскрытию и расследованию преступления);

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний, принесение извинений потерпевшей, оказание помощи своей матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ - опасный.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому ФИО1 наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В связи с изложенным, с учетом характера совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности, личности виновного, в том числе наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку отягчающим обстоятельством установлен рецидив, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Исковые требования о взыскании в качестве материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1 денежной суммы в размере 23 691 рубль 80 копеек с подсудимого ФИО1 на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом мнения подсудимого, который признал исковые требования в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок – 2 (два) года (2) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу – изменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 19.02.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Граждански иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 23 691 рубль 80 копеек (двадцать три тысячи шестьсот девяносто один) рубль 80 (восемьдесят) копеек.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол (аудиозапись) судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Судья И.О. Нарожный