Постановление № 1-208/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-208/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Началово Астраханской области 3 октября 2017 г.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Тулегеновой С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Приволжского района» Астраханской областной коллегии адвокатов Улюмжиевой И.С.,

потерпевшей С.

при ведении протокола секретарем Шапошниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> не <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 112 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 15 апреля 2017 г., примерно в 20 часов 10 минут, находясь в помещении пристроя <адрес>, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанес многочисленные удары кулаками в область лица и головы С. , отчего она почувствовала сильную физическую боль и потеряла сознание, в продолжение своего преступного умысла, ФИО2 взял в руки металлическую флягу, умышленно бросил ее в область левой ноги С. , отчего последняя почувствовала сильную физическую боль, в результате чего причинены телесные повреждения: перелом наружной лодыжки левой малоберцовой кости, которое не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), соответствует средней тяжести вреду здоровья; закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, подкожное кровоизлияние левой скуловой области, гематома век левого глаза, субконъюктивальное кровоизлияние левого глаза, которое не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем), продолжительностью до трех недель (менее 21 дня), соответствует легкому вреду здоровья.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевшая С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду примирения с ним, указав, что последний возместил причиненный ей ущерб в полном объеме, принес извинения, которые были приняты ею, претензий она к подсудимому не имеет.

Выслушав подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Улюмжиеву И.С., согласившихся на прекращение уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей, государственного обвинителя Тулегенову С.Г., не возражавшую против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу ст. 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей причиненный ущерб в полном объеме, принес извинения, что подтвердила в судебном заседании потерпевшая С. , указав, что претензий к ФИО1 не имеет, примирилась с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – металлическая фляга, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации, подлежит уничтожению по вступлению постановления в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 112 УК Российской Федерации, производством прекратить ввиду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство – металлическую флягу, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области, уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья Н.А. Колчина