Приговор № 1-208/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-208/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр Астраханской области 22 ноября 2017 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бусаровой В.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Красноярского района Астраханской области Кравцова А.В.,

подсудимого ФИО2,

переводчика ФИО4,

защитника в лице адвоката Чекменевой М.В.,

при секретаре Егоровой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч. 2 ст. 322 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 являясь иностранным гражданином, ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг., незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, заведомо зная, что въезд ему в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени №, ФИО2, ранее ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получивший новый паспорт гражданина <> на имя ФИО1, №, выданный <>, являясь иностранным гражданином, реализуя умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная, что въезд ему на территорию Российской Федерации не разрешен, в нарушение положений ч. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 05.08.1996 г. № 114-ФЗ, положений ст.ст. 9,11 Закона Российской Федерации «О государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 г. № 4730-1, не преследуя цели использования права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации, следуя в качестве пассажира на транспортном средстве с государственным регистрационным знаком №, пересек Государственную границу Российской Федерации на <адрес>, предъявив для проверки паспорт гражданина <> на имя ФИО2 и убыл вглубь Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени №, ФИО2, ранее ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получивший новый паспорт гражданина <> на имя ФИО1, №, выданный <>, являясь иностранным гражданином, реализуя умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная, что въезд ему на территорию Российской Федерации не разрешен, в нарушение положений ч. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ, положений ст.ст. 9,11 Закона Российской Федерации «О государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 г. № 4730-1, не преследуя цели использования права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации, следуя в качестве пассажира в вагоне № поезда международного следования № <> пересек Государственную границу Российской Федерации, <адрес> и <> в целях прохождения пограничного контроля, однако был выявлен сотрудниками пограничных органов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Чекменева М.В. поддержала заявленное подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Кравцов А.В. не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенные им преступления не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленные подсудимому обвинения, как обоснованные.

Анализ собранных по делу доказательств позволил суду сделать вывод о доказанности виновности ФИО2 в совершенных преступлениях.

Действия ФИО2 по каждому из преступлений от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. суд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ – как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2, будучи иностранным гражданином, зная о том, что въезд ему в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренном законодательством Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию. При этом его целью не являлось использование права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <>, впервые привлечение к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

В тоже время, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Не находит и оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО2, а также предупреждения совершения им новых преступлений, последнему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, при этом суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, отбытие наказания ФИО2 назначить в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу: заграничный паспорта гражданина <> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. <> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранящийся в уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным по ч.2 ст.322 УК РФ по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: заграничный паспорта гражданина <> №, выданный <> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранящийся в уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора через Красноярский районный суд Астраханской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника.

Судья В.С. Бусарова