Приговор № 1-179/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 1-179/2025

Дело № 1-179/2025

УИД: 54RS0008-01-2025-000871-27

Поступило в суд: 02 апреля 2025 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 04 сентября 2025 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Федченко П.В.,

защитника – адвоката КА «Первомайский юридический центр» Фомина В.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 овича, <данные изъяты>, осужденного:

- 24.03.2025 года приговором Первомайского районного суда г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы, зачтено в срок отбытия наказания, время содержания под стражей период с 22.02.2025 г. по 24.03.2025 г. из расчета один день за три,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Так, в январе 2025 года в срок до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>. В это время у ФИО1 достоверно знавшего, что у его знакомой Потерпевший №1 имеются денежные средства, на банковском счете банка «ОзонБанк» из корыстных побуждений, возник преступный умысел, на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, принадлежащих ранее ему знакомой Потерпевший №1, с целью в дальнейшем распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, ФИО1 находясь по адресу: <адрес> осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, со своего мобильного телефона «Айфон 7» с абонентским номером № позвонил своей знакомой Потерпевший №1, которая в этот момент находилась у себя дома по адресу: <адрес>, СНТ «Садовод сибирь-2» <адрес>, на ее абонентский номер №, и умышленно обманывая и вводя Потерпевший №1, в заблуждение, относительного его истинных преступных намерений, обратился к последней с просьбой дать ему доступ к ее личному кабинету банка «ОзонБанк», под предлогом зачисления его заработной платы и получения денежных переводов от его знакомых на ее банковский счет, а также попросил ее разрешения, в случае не поступления денежных средств от работодателя и знакомых, воспользоваться ее денежными средствами, находящимися на ее счету, при этом, пообещав позже вернуть потраченные денежные средства с ее счета. При этом Потерпевший №1, введенная в заблуждение умышленными преступными действиями ФИО1 и не осведомленная о его преступных намерениях, под воздействием обмана и доверия к последнему, согласилась на его просьбу. После чего, ФИО1 в то же время и в том же месте, продолжая телефонный разговор с Потерпевший №1, установил на своем мобильном телефоне «ФИО2» с абонентским номером №, банковское приложение «ОзонБанк», в котором ввел абонентский номер, принадлежащий Потерпевший №1 №, которой в этот момент поступило сообщение с паролем-кодом для входа в ее личный кабинет «ОзонБанк», после чего Потерпевший №1, не подозревая о истинных преступных намерениях ФИО1, сообщила последнему данный пароль, который он ввел в своем телефоне, тем самым получив доступ к денежным средствам находившимся на расчетном счете № банковской карты №, (открытом в ООО «ОзонБанк» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, вн.тер. <адрес> Пресненский, Пресненская набережная, <адрес>), принадлежащему Потерпевший №1 При этом ФИО1 не собирался исполнять свои обязательства по возврату денежных средств Потерпевший №1, а собирался распорядиться ими по собственному усмотрению.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел на мошенничество, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, находясь на территории <адрес>, и используя свой мобильный телефон «Айфон 7» с абонентским номером №, в котором установлено приложение «ОзонБанк» с расчетным счетом № банковской карты №, распорядился денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 с указанного счета, по своему усмотрению, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 57 минут (ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 57 минут по Московскому времени), точное время не установлено, осуществил перевод денежных средств со счета № в сумме 150 рублей на свой счет АО «Яндекс Банк» №;

- ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут (ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут по Московскому времени), точное время не установлено, совершил покупки товаров на сумму 327 рублей (с использованием бесконтактной технологии оплаты), в магазине «Продукты 24» (ИП К), расположенном по адресу: <адрес> А;

- ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 38 минут, (ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 38 минут по Московскому времени), точное время не установлено, совершил покупки товаров на сумму 169 рублей 98 копеек (с использованием бесконтактной технологии оплаты), в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 07 минут (ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 07 минут по Московскому времени), точное время не установлено, совершил покупки товаров на сумму 332 рубля 99 копеек (с использованием бесконтактной технологии оплаты), в магазине «Магнит» (АО «Тандер»), расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 56 минут (ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 56 минут по Московскому времени), точное время не установлено, осуществил перевод денежных средств со счета № в сумме 1942 рубля на счет ООО «ОзонБанк» № на имя Н Оглы;

- ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 49 минут (ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 49 минут по Московскому времени), точное время не установлено, осуществил перевод денежных средств со счета № в сумме 502 рубля на свой счет АО «Яндекс Банк» №;

- ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 29 минут и около 15 часов 13 минут (ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 29 минут и около 11 часов 13 минут по Московскому времени), точное время не установлено, осуществил два перевода денежных средств со счета № в сумме 1870 рублей и 400 рублей на счет ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО3;

- ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 29 минут и ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 50 минут (ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 27 минут и около 23 часа 50 минут по Московскому времени), точное время не установлено, осуществил два перевода денежных средств со счета № в сумме 350 рублей и 400 рублей на свой счет АО «Яндекс Банк» №;

- ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 24 минут (ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 24 минут по Московскому времени), точное время не установлено, совершил покупки товаров на сумму 320 рублей (с использованием бесконтактной технологии оплаты), в магазине «Продукты 24» (ИП К), расположенном по адресу: <адрес> А;

- ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 27 минут (ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 27 минут по Московскому времени), точное время не установлено, совершил покупки товаров на сумму 125 рублей 98 копеек (с использованием бесконтактной технологии оплаты), в магазине «Магнит» (АО «Тандер»), расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 16 минут (ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 16 минут по Московскому времени), точное время не установлено, совершил покупки товаров на сумму 1055 рублей (с использованием бесконтактной технологии оплаты), в не установленном в ходе следствия магазине, расположенном на территории <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 04 минут (ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 04 минут по Московскому времени), точное время не установлено, совершил покупки товаров на сумму 169 рублей (с использованием бесконтактной технологии оплаты), в магазине «Пивной маркет» (ООО «Валентина»), расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут по Московскому времени), точное время не установлено, совершил покупки товаров на сумму 69 рублей 99 копеек (с использованием бесконтактной технологии оплаты), в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 22 минут (ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 22 минут по Московскому времени), точное время не установлено, осуществил перевод денежных средств со счета № в сумме 106 рублей на счет ПАО «Сбербанк» № на имя Г;

- ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 33 минут и ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 14 минут (ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 33 минут и ДД.ММ.ГГГГ около 19 часа 14 минут по Московскому времени), точное время не установлено, осуществил два перевода денежных средств со счета №в сумме 1200 рублей и 1000 рублей на счет АО «Т-Банк» №, на имя Р

Таким образом, в период времени с 12 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил с банковского счета № банковской карты №, (открытого в ООО «Озон Банк» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>), принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 10 489 рублей 94 копейки, причинив тем самым Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При этом ФИО1, как и планировал заранее, свои обязательства по возврату денежных средств Потерпевший №1 не исполнил, денежные средства не вернул на банковский счет Потерпевший №1

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката подтвердил заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. ФИО1 пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятия данного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО1 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила свое согласие о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Обсудив доводы подсудимого ФИО1 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

Обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, при изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, на учетах под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства – удовлетворительно.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершении преступления, добровольное полное возмещение ущерба причиненного преступлением, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, в том числе, при проверке показаний на месте, указавшего на места совершения преступления, состояние здоровья подсудимого.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Так, суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной ФИО1, поскольку на момент ее написания, ФИО1 был доставлен в отдел полиции по подозрению в совершении преступления, его личность, обстоятельства хищения, правоохранительным органам была известна из пояснений потерпевшей по делу.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, и обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного процентов в доход государства, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Препятствий для назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, согласно ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, суд, при назначении наказания в виде исправительных работ не учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи.

Какие-либо данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, не установлены, в связи с чем, у суда нет оснований для применения ст.73 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершенное подсудимым ФИО1, с учетом ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, и оснований для изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 осужден приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (фактически к отбытию наказания не приступил), следовательно, окончательное наказание подлежит назначению путем частичного сложения, по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного ФИО1 овича от взыскания с него в регрессном порядке в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката Фомина В. И., за оказание им юридической помощи на стадии предварительного расследования, выплаченных на основании постановления следователя 9 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> СУ Управления МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 152 руб. 00 коп. (четыре тысячи сто пятьдесят два рубля 00 копеек) (т. 1, л.д. 249).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 овичу окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденного ФИО1 овича от уплаты в федеральный бюджет в регрессном порядке процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, выплаченных по настоящему уголовному делу в качестве вознаграждения адвокату Фомину В. И., за оказание им юридической помощи на стадии предварительного следствия, в размере 4 152 руб. 00 коп. (четыре тысячи сто пятьдесят два рубля 00 копеек).

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- справку о движении денежных средств «Озон Банк»счет №, открытый на имя Потерпевший №1; расширенную выписку по банковской карте ООО «Озон Банк»; копии скриншотов перевода денежных средств, изъятых у свидетеля Р; копии справок по операции; копии скриншотов входящих переводов; копии реквизитов счета, изъятые у свидетеля ФИО3, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 93, 102, 119, 151) – продолжить хранить при деле.

- сотовый телефон марки «Iphone 7» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», принадлежащий ФИО1, и возвращенный последнему (т. 1 л.д. 131-132) - оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.Ю. Овчинников