Приговор № 1-65/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-65/2025

Дело № 1-65/2025

УИД 29RS0008-01-2025-000242-17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Филипьевой С.Н.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника Котласского транспортного прокурора Архангельской области Петренко С.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Карпеца А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ...., не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являющийся студентом 4 курса по специальности 09.02.04 «Информационные системы (по отраслям)» зная, что для получения диплома среднего профессионального образования в .... необходимо написать и защитить дипломный проект (работу), в период времени не позднее 22 мая 2024 года, в ходе разговора, состоявшегося в помещении указанного учебного заведения по адресу: ...., обратился к лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – иное лицо), являющемуся преподавателем данного учебного заведения, назначенному на должность приказом директора № от __.__.__ и в соответствии с приказом ректора № от __.__.__ «Об утверждении тем дипломных проектов (работ) обучающихся» руководителем дипломного проекта (работы) ФИО2, то есть должностным лицом государственного образовательного учреждения, выполнявшим организационно-распорядительные полномочия в государственном образовательном учреждении, которому предложил за денежное вознаграждение подготовить за него дипломный проект (работу), провести нормоконтроль работы, с составлением на нее положительного отзыва как руководителя дипломного проекта (работы), на что иное лицо согласилось, сообщив, что за выполнение данных работ ФИО2 должен передать ему лично денежные средства в сумме 30000 рублей.

ФИО2, заинтересованный в получении диплома о среднем профессиональном образовании, понимая, что самостоятельно подготовить дипломный проект (работу) не сможет, поскольку не имеет достаточных профессиональных навыков, осознавая, что за принятые в дипломном проекте (работе) решения и правильность всех данных отвечает студент - автор работы, а также, что иное лицо, будучи должностным лицом, при подготовке дипломного проекта (работы) будет действовать в нарушение Должностной инструкции преподавателя, утвержденной приказом № от __.__.__ в соответствии с которой обязан обеспечивать достижение и подтверждение обучающимися уровней образования (образовательных цензов); использовать педагогически обоснованные и эффективные формы, методы и приемы организации деятельности обучающихся, применять современные технические средства обучения и образовательные технологии; формировать у обучающихся знания, умения, практический опыт, и компетенции для подготовки их к практической деятельности; оценивать эффективность обучения учебной дисциплине (профессиональному модулю, практике) обучающихся, учитывая освоение ими знаний, овладение умениями, применение практического опыта, развитие опыта творческой деятельности, познавательного интереса, используя в своей деятельности компьютерные технологии, в том числе текстовые редакторы и электронные таблицы, с условиями, озвученными иным лицом, согласился, тем самым в указанный период времени, при изложенных обстоятельствах сформировал свой преступный умысел на передачу иному лицу лично взятки за незаконные действия.

Реализуя умысел, ФИО2, в период времени с 16 часов 41 минуты 22 мая 2024 года по 11 часов 55 минут 7 июня 2024 года, находясь на территории г. Котласа Архангельской области, зная, что обучение студента завершается итоговой аттестацией в форме защиты дипломного проекта (работы) и является основанием для выдачи студенту документа о среднем профессиональном образовании, осознавая, что подготовку дипломного проекта (работы) он фактически осуществлять не будет, понимая, что дипломный проект (работа) будет изготавливаться иным лицом с использованием своих профессиональных навыков, умышленно, за незаконные действия в виде выполнения дипломного проекта (работы) за него, проведения нормоконтроля указанной работы и дачу на него положительного отзыва лично передал в качестве взятки иному лицу денежные средства посредством трех денежных переводов на расчетный счет №, открытый в ...., принадлежащий иному лицу:

- 22.05.2024 в 16 часов 41 минуту с расчетного счета № ...., принадлежащего ФИО2, на сумму 10000 рублей,

- 29.05.2024 в 10 часов 16 минут с расчетного счета № ...., принадлежащего ФИО2, на сумму 16000 рублей,

- 07.06.2024 в 11 часов 55 минут с расчетного счета № ...., принадлежащего ФИО2, на сумму 4000 рублей,

а всего в общей сумме 30000 рублей, что является значительным размером, которыми иное лицо распорядилось по собственному усмотрению.

Получив денежные средства, выполняя условия достигнутой с ФИО2 договоренности, иное лицо в период с 16 часов 41 минуты 22 мая 2024 года по 00 часов 00 минут 20 июня 2024 года, подготовил дипломный проект (работу) на тему «Разработка конфигурации в 1С: Предприятие 8.х (на примере ....)», провел его нормоконтроль и составил положительный отзыв с общей оценкой работы «Дипломный проект выполнен в соответствии с предъявленными требованиями, допускается к защите и заслуживает высокой оценки», которую в дальнейшем ФИО2 успешно защитил.

Вину по предъявленному обвинению ФИО2 признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Как следует из показаний ФИО2, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с августа 2020 года по июль 2024 года на основании приказа он был зачислен и обучался в .... по специальности «Информационные системы (по отраслям)». По состоянию на 2024 год он являлся учащимся 4 курса. По семейным обстоятельствам у него начались проблемы с успеваемостью, имелись долги, в том числе по предмету управление информационными системами, компьютерные сети, программирование, которые вел Свидетель №2, преподаватель отдела информационных технологий, также являющийся классным руководителем. Он обучался в указанном учебном учреждении в связи с желанием в будущем осуществлять трудовую деятельность на объектах водного транспорта. Весной 2024 года он понял, что не успевает написать дипломную работу и у него не хватает необходимого объема знаний, поэтому он обратился к Свидетель №2 с просьбой о написании и помощи в защите дипломной работы за него. От других учащихся он знал, что Свидетель №2 берет взятки за написание дипломных работ, выполнения заданий практики, написание курсовых работ. Когда именно он обратился к Свидетель №2, не помнит, но это было весной 2024 года и до первого перевода денежных средств, то есть до 22 мая 2024 года. Помнит, что обратился к Свидетель №2 с данной просьбой в помещении .... по адресу: ..... Он знал, что Свидетель №2 являлся одним из членов приемной комиссии и проблем с защитой диплома у него не будет. Свидетель №2 сообщил, что сможет написать диплом, кроме того, он будет членом комиссии при защите диплома, и будет принимать его у ФИО2, а также проверит его диплом на «антиплагиат» и напишет отзыв на него. Он понимал, что без написания и сдачи диплома он не сможет получить среднее профессиональное образование. Дипломная работа у него была на тему «Разработка конфигурации в 1С: Предприятие 8.х (на примере ....)». ФИО2 сказал, что ему необходим диплом и оформление диплома в целом. Свидетель №2 указал, что за это он должен перевести ему на счет, открытый в ПАО «Сбербанк» денежные средства к сумме 30000 рублей. За диплом он переводил денежные средства, находясь на территории г. Котласа, частями, как у него появлялись денежные средства. Всего за диплом он перевел Свидетель №2 30000 рублей: 22 мая 2024 года - 10000 рублей с карты «....», 29 мая 2024 года - 16000 рублей и 7 июня 2024 года - 4000 рублей с карты ..... Все переводы осуществлялись на банковскую карту .... Свидетель №2, привязанную к его номеру телефона. Свидетель №2 написал за него диплом и частями присылал его в социальной сети «Вконтакте». Сам ФИО2 фактически диплом не писал. Диплом он успешно защитил в июне 2024 года. Точные даты, когда ему Свидетель №2 предоставил окончательную версию диплома, он не помнит, однако точно это было в период между первым платежом (22 мая 2024 года) и датой защиты дипломной работы (т. 2 л.д. 226-230).

Помимо признания подсудимым своей вины, обстоятельства преступления и его виновность подтверждаются следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он с 2019 года работает в должности преподавателя ..... В соответствии с должностной инструкцией он, как преподаватель, несет персональную ответственность за реализацию рабочих программ, преподаваемых учебных дисциплин в полном объёме в соответствии с учебным планом и графиком учебного процесса, а также за качество подготовки выпускников, за качество подготовки обучающихся по преподаваемым дисциплинам, за качественное и своевременное заполнение учебной документации, за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей. В начале 2023 года он принял решение о получении взяток за помощь студентам в образовательном процессе (написание дипломов, курсовых работ, отчетов по практике и производственной практике). Весной 2024 года к нему обратился студент очного отделения дисциплины «Информационные системы и программирование» ФИО2, с просьбой о помощи в написании его дипломной работы по теме «Разработка конфигурации в 1С: Предприятие 8.х (на примере ....)». Он был назначен дипломным руководителем у ФИО2 Он сообщил ФИО2, что сможет написать за него выпускную квалификационную работу по указанной теме, осуществить проведение нормоконтроля указанной работы и дачу на него положительного отзыва. Об этом они договорились весной 2024 года, до 22 мая 2024 года, то есть первого денежного перевода. Договаривались они в помещении ..... Кроме того, он пояснил ФИО2, что будет участвовать в приемной комиссии по защите его диплома. ФИО2 все устроило и он поинтересовался, сколько эти услуги будут стоить, и каким образом нужно передать денежные средства. Свидетель №2 пояснил, что написание дипломной работы, проведение нормоконтроля и дача положительного отзыва будет стоит 30000 рублей. ФИО2 перевел со своей банковской карты на его банковскую карту за выполнение дипломной работы 22 мая 2024 года - 10000 рублей, 29 мая 2024 года - 16000 рублей, 7 июня 2024 года - 4000 рублей. После этого Свидетель №2 самостоятельно изготовил теоретическую часть диплома ФИО2 и направил ее последнему в социальной сети «Вконтакте». Также он проверил указанную работу через сервис «Антиплагиат», где была показана положительная оригинальность работы. Также им был изготовлен отзыв руководителя на дипломный проект на выпускную квалификационную работу ФИО2 (то есть на ту работу, которую он сам написал за него). В отзыве он указал, что дипломный проект допускается к защите и заслуживает высокой оценки (т. 2 л.д. 209-213).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, с 2018 года она работает в должности заведующего учебным отделом ..... В ее должностные обязанности входит учет составления и выдачи педагогической нагрузки, составление расписания учебных занятий, подготовка к промежуточной аттестации, к государственной итоговой аттестации. Изначально в сентябре года, предшествующего защите дипломной работы, цикловая комиссия разрабатывает перечень дипломных тем, после чего в октябре-ноябре студентам предоставляется перечень дипломных работ, и они самостоятельно выбирают дипломную тему до 1 декабря. Во время выбора темы студенты не видят дипломного руководителя по выбранной теме. После того, как все студенты выбрали подходящие темы, составляется список преподавателей, которые будут являться дипломными руководителями по тем или иным темам работ. После этого список студентов, выбранных ими работ и закрепленных за работами преподавателями направляется в .... в ...., где издается приказ об утверждении тем дипломных проектов (работ) обучающихся. После этого студенты узнают, кто является у них дипломным руководителем, и направляются на дипломную практику. Диплом состоит из двух частей: практической и теоретической, и не может быть защищен без какой-либо из этих двух частей. Роль дипломного руководителя заключается в выдаче студенту задания (консультации по написанию теоретической и практической части диплома), установке сроков выполнения дипломной работы. По результатам написания дипломной работы ее руководитель должен проверить работу на антиплагиат, а также написать отзыв. Защита студентом дипломной работы не может осуществляться без прохождения системы антиплагиата и отзыва руководителя дипломной работы. Процесс защиты студентом дипломной работы выглядит следующим образом: собирается комиссия, созданная по специальному приказу, студенты заходят по одному в аудиторию в алфавитном порядке. Руководитель дипломной работы в большинстве случаев входит в состав комиссии. Студент докладывает свою работу, отвечает на вопросы комиссии и выходит за пределы аудитории в ожидании оценки. После защиты дипломной работы всеми студентами идет обсуждение комиссии по ответам студентов и выставлении им оценок. Вопрос итоговой оценки за работу решается всей комиссией, каждый высказывает свое мнение, однако итоговую оценку всегда оглашает председатель комиссии, основываясь на своем мнении и мнении иных членов комиссии. Если студент не смог вовремя предоставить свою дипломную работу или не смог ее защитить, он не получает выпускной диплом и среднее специальное образование и сразу считается отчисленным (т. 2 л.д. 166-170).

В ходе обыска, проведенного в ...., изъяты документы учебного учреждения, зачетные книжки и дипломные проекты (работы) (т. 1 л.д. 71-77).

Изъятые документы осмотрены, установлена следующая информация:

- между .... ФИО и Свидетель №2 __.__.__ заключен трудовой договор №;

- __.__.__ Свидетель №2 принят на должность техника, о чем свидетельствует приказ (распоряжение) о приеме работника на работу №;

- Свидетель №2 на основании приказа (распоряжения) № от __.__.__ переведен с должности техника по обслуживанию компьютеров на должность преподавателя ПКГ «Должностей педагогических работников»;

- согласно Правилам внутреннего трудового распорядка от 2020 и 2023 годов работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, должностной инструкцией и иными документами, регламентирующими деятельность работника, уведомлять работодателя обо всех случаях обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений при исполнении своих трудовых обязанностей (п. 6.2);

- согласно должностной инструкции преподавателя от 2019 года он обязан: обеспечивать достижение и подтверждение обучающимися уровней образования; использовать педагогически обоснованные и эффективные формы, методы и приемы организации деятельности обучающихся, применять современные технические средства обучения и образовательные технологии; формировать у обучающихся знания, умения, практический опыт, и компетенции для подготовки их к практической деятельности; оценивать эффективность обучения учебной дисциплине (профессиональному модулю, практике) обучающихся, учитывая освоение ими знаний, овладение умениями, применение практического опыта, развитие опыта творческой деятельности, познавательного интереса, используя в своей деятельности компьютерные технологии, в том числе текстовые редакторы и электронные таблицы; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, беречь собственность Филиала, являться примером в труде, в поведении и в быту (п. 2); с данной инструкцией Свидетель №2 ознакомлен 3 июня 2019 года;

- из Положений о .... и ...., а также Устава данного учебного заведения следует, что педагогические и научно-педагогические работники обязаны: осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных дисциплин (модулей) в соответствии с утвержденной рабочей программой; соблюдать правовые, нравственные и этические нормы, следовать требованиям профессиональной этики; развивать у обучающихся познавательную активность, самостоятельность, инициативу, творческие способности, формировать гражданскую позицию, способность к труду и жизни в условиях современного мира, формировать у обучающихся культуру здорового и безопасного образа жизни; применять педагогически обоснованные и обеспечивающие высокое качество образования формы, методы обучения и воспитания (8.5); с положением о .... Свидетель №2 ознакомлен 31 мая 2019 года;

- зачетная книжка ФИО2, в которой на 35 и 36 странице содержится информация о результатах государственной итоговой аттестации - выпускная квалификационная работа ФИО2, вид выпускной квалификационной работы - дипломный проект, тема - разработка конфигурации в 1С: Предприятие 8.х (на примере ...., руководителем выпускной квалификационной работы указан Свидетель №2 На 36 странице содержится информация о защите выпускной квалификационной работы, ФИО2 допущен к защите 16 мая 2024 года, дата защиты 19 июня 2024 года;

- папка с наименованием «дипломная работа», в которой содержатся документы: отзыв руководителя на дипломный проект обучающегося ФИО2 от 11 июня 2024 года, указаны тема дипломного проекта - разработка конфигурации в 1С: Предприятие 8.х (на примере ...., и руководитель дипломного проекта Свидетель №2 В отзыве указано, что дипломный проект выполнен в соответствии с предъявляемыми требованиями, допускается к защите и заслуживает высокой оценки; рецензия на дипломный проект ФИО2, содержится отчет о проверке, сделанный в системе «Антиплагиат», автором проверяемого документа является Свидетель №2, оригинальность работы 53,1 %; дипломный проект на тему «Разработка конфигурации в 1С: Предприятие 8.х (на примере ...., имеются рукописные подписи преподавателя Свидетель №2 от 11 июня 2024 года, обучающегося ФИО2 от 11 июня 2024 года, отражена оценка 5 (отлично) (т. 1 л.д. 78 – т. 2 л.д. 106, т. 2 л.д. 110-125).

Согласно приказу № от __.__.__ с __.__.__ ФИО2 зачислен в число обучающихся первого курса очной формы .... по специальности __.__.__ «Информационные системы (по отраслям)» (т. 2 л.д. 151, 153).

Приказом № от 24 января 2024 года утверждены составы Государственных экзаменационных комиссий по выпуску специалистов по программам среднего профессионального образования в ...., согласно которому в состав комиссии по специальности __.__.__ «Информационные системы (по отраслям)» входит Свидетель №2 (т. 2 л.д. 158-162).

Как следует из приказа № от 5 апреля 2024 года ФИО2 выбрана тема дипломного проекта (работы) «Разработка конфигурации в 1С: Предприятие 8.х (на примере ..... Руководителем дипломного проекта (работы) назначен Свидетель №2 (т. 2 л.д. 163-165).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в помещении ФИО3 МВД России на транспорте, изъят мобильный телефон Свидетель №2 (т. 1 л.д. 25-29).

Изъятый телефон был осмотрен, в нем имеется переписка Свидетель №2 с ФИО2 в социальной сети «ВКонтакте» за 22 и 29 мая 2024 года, из которой следует, что ФИО2 направляет Свидетель №2 сообщения следующего содержания: «…у меня сегодня есть 10 до 31 числа остальное можно вот так сделать?» и «По поводу речи в следующий раз договоримся или как?», на что Свидетель №2 отвечает: «Можно». В свою очередь Свидетель №2 направляет ФИО2 ряд документов различного формата (т. 1 л.д. 30-38).

Осмотром оптического диска с движением денежных средств по счетам Свидетель №2 установлены следующие поступления денежных средств:

- 22 мая 2024 года в 16 часов 41 минуту на счет №, открытый на имя Свидетель №2, произведена транзакция на сумму 10000 рублей от контрагента .... на сумму 10000 рублей;

- 29 мая 2024 года в 10 часов 16 минут на счет №, открытый на имя Свидетель №2, произведена транзакция на сумму 16000 рублей от ФИО2 (расчетный счет №);

- 7 июня 2024 года в 11 часов 55 минут на счет №, открытый на имя Свидетель №2, произведена транзакция на сумму 4000 рублей от ФИО2 (расчетный счет №).

Из данных, предоставленных ...., на имя Свидетель №2 в указанном банке открыт счет № (т. 1 л.д. 54-61).

При осмотре распечатки денежных переводов, представленной ФИО2, установлено, что получателю .... с мобильным номером № 22 мая 2024 года в 16 часов 41 минуту осуществлен перевод 10000 рублей, а также получателю .... осуществлены переводы на 16000 рублей и 4000 рублей.

Согласно справке ...., ФИО2 принадлежит счет № (т. 2 л.д. 193-199).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Суд исходит из того, что ФИО2 для получения диплома среднего профессионального образования, лично дал взятку (путем трех переводов) в размере 30000 рублей должностному лицу – преподавателю ...., являющемуся руководителем дипломного проекта, за заведомо незаконные действия, а именно за выполнение последним дипломного проекта (работы) за ФИО2, проведения нормоконтроля указанной работы и дачу на него положительного отзыва.

Сумма взятки в размере 30000 рублей согласно примечанию 1 к ст. 290 УК РФ является значительным размером, поскольку превышает 25000 рублей.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Вопреки доводам защитника, высказанным в прениях, оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, в том числе по примечанию к ст. 291 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, согласно указанной норме закона, для освобождения от уголовной ответственности лица наряду с активным способствованием раскрытию преступления, необходимо одновременно установить либо, что в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо, что лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст. 291, 291.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательстве взятки.

Как следует из материалов уголовного дела несмотря на активное способствование ФИО2 в раскрытии и расследовании преступления, о факте даче им взятки органам предварительного расследования стало известно в результате расследования уголовного дела в отношении иного лица, а не в связи с обращением ФИО2 с явкой с повинной.

Протокол явки с повинной датирован 20 января 2025 года, то есть был оформлен спустя длительное время, более 6 месяцев, после выполнения объективной стороны преступления, что однозначно свидетельствует об отсутствии у ФИО2 намерения добровольно сообщить о совершенном им преступлении и вынужденном его сообщением о преступлении в связи с тем, что о нем стало известно правоохранительным органам. В этой связи признак добровольности при обращении с явкой с повинной отсутствует.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, является умышленным, направлено против государственной власти, а также степень общественной опасности содеянного, которую суд определяет исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, не судим (т. 2 л.д. 236), имеет регистрацию по месту жительства, где характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 234-235, 238), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 2 л.д. 240, 241), состоит на воинском учете с 26 января 2021 года (т. 2 л.д. 243), имеет хронические заболевания, инвалидности не имеет, со стороны соседей и по месту работы характеризуется с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, молодой возраст, способствование в изобличении и уголовном преследовании иного лица (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Явка с повинной ФИО2 не может быть признана смягчающим наказание обстоятельством, так как на момент ее составления он уже был изобличен в совершенном преступлении и знал об этом, явка с повинной при данных обстоятельствах не была добровольной, а являлась вынужденной.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. При этом суд учитывает имущественное положение ФИО2, который официально трудоустроен и имеет источник дохода и принимает решение о назначении штрафа с рассрочкой его выплаты определенными частями, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат, поскольку ФИО2 не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 на апелляционный период суд полагает необходимым оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, трудовой договор, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу, приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу, правила внутреннего трудового распорядка, должностную инструкцию с листом ознакомления, положения об учебном заведении, устав, зачетную книжку, выпускную квалификационную работу, диск с выписками по движению денежных средств - следует оставить до разрешения по существу уголовного дела №, распечатку по движению денежных средств и справку о состоянии счета - следует хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в общей сумме 5882 рубля 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2, который является трудоспособным лицом и будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. Обстоятельства, предусмотренные ч.ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 12 месяцев с ежемесячной выплатой по 5000 (пять тысяч) рублей. Первая часть назначенного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, последующие части в размере 5000 рублей каждая подлежат уплате не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Информация, необходимая для перечисления штрафа: получатель УФК по г. Москве (Западное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, лицевой счет <***>), расчетный счет <***>, кор.счет 40102810545370000003, ГУ Банк России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 773001001, БИК 004525988, ОКТМО 45378000, ОКПО 84695496, ОГРН <***>, ОКВЭД 84.2, КБК 41711603132010000140.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон, трудовой договор, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу, приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу, правила внутреннего трудового распорядка, должностную инструкцию с листом ознакомления, положения об учебном заведении, устав, зачетную книжку, выпускную квалификационную работу, диск с выписками по движению денежных средств - оставить до разрешения по существу уголовного дела №, распечатку по движению денежных средств и справку о состоянии счета - хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 5882 (пять тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.Н. Филипьева