Приговор № 1-170/2023 1-721/2022 1-721/2023 от 4 августа 2023 г. по делу № 1-170/2023

Дело № 1-721/2023


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 4 августа 2023 года

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Василькевич Г.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Максимовой М.Л.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Первореченского района г.Владивостока Колокольцевой А.В., ФИО1,

защитника – адвоката Старухина П.В., представившего удостоверение №862 и ордер №1329 от 03.02.2023,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного продавцом-консультантом автомобильных товаров в <данные изъяты>»., военнообязанного, осужденный: ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (основанное наказание отбыто, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, срок дополнительного наказания составляет 4 месяца, то есть 123 дня), под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 06 минуты водитель ФИО2 ФИО10, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, управляя технически исправным мотоциклом «Yamaha FZ 400» государственный регистрационный знак 2271AE25/RUS, двигался по проезжей части <адрес> со стороны проспекта 100-летия Владивостока в направлении <адрес>, где должен был руководствоваться требованиями Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации (далее Правил), а именно: п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнить распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»; п.2.7. «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения...»; п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; п. 14.1. «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода»; п. 14.2 «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортник средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1». Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ - дорожные знаки особых предписаний - 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» - при отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода. Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ - горизонтальная разметка 1.14.1 («зебра») - обозначает пешеходный переход».

Однако, в нарушение указанных требований в вышеуказанное время в районе <адрес> края водитель ФИО2 проявил невнимательность к окружающей дорожной обстановке, неправильно оценил дорожную ситуацию, создавая опасность для движения, двигался со скоростью, не обеспечивавшей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, без учета дорожных условий (темное время суток), а также остановившихся перед разметкой 1.14.1 транспортных средств, располагая технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие, при возникновении опасности для движения в виде пересекающего по нерегулируемому пешеходному переходу пешехода ФИО7 проезжую часть <адрес> слева-направо по ходу движения мотоцикла, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу ФИО7, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «зебра», и совершил на неё наезд.

В результате состоявшегося дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО7, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения: закрытый перелом диафиза правой бедренной кости в средней трети со смещением костных отломков; открытый перелом надколенника правого коленного сустава со смещением костных отломков, сопровождавшийся «рваной» раной в области перелома; закрытый перелом проксимального отдела обеих костей правой голени (большеберцовой и малоберцовой), со смещением костных отломков; закрытый перелом диафизов обеих костей левой голени (большеберцовой и малоберцовой), на границе средней и нижней трети со смещением костных отломков.

Данные повреждения едины по механизму и условиям возникновения, влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (пп. 6.11.6, 6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008г. №н) и по этому признаку расцениваются как тяжкий вред здоровью.

После совершения дорожно-транспортного происшествия, инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, являющимся должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, у ФИО2 обнаружены признаки опьянения, в отношении него в 01 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <адрес>6 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в КГАУЗ Владивостокская клиническая больница №, где прошел освидетельствование на состояние опьянения, сдав кровь на анализ. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 было установлено состояние опьянения, согласно которому содержание этанола в крови составило 1,34 %.

Между допущенными ФИО2 нарушениями указанных пунктов Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, имеется прямая причинно-следственная связь.

ФИО2 по небрежности не предвидел наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Подсудимый, согласившись полностью с обвинением, согласовав позицию с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства. При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства. Предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО2

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО7 не возражала против особого порядка принятия судебного решения, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Каких-либо претензий к подсудимому не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что ФИО2 совершено преступление средней тяжести, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке судопроизводства.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка на иждивении (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины подсудимым, что свидетельствует о его раскаянии, добровольное возмещение вреда, причиненного потерпевшей (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), а также принесение извинений потерпевшей, которые были приняты последней.

Обстоятельств, отягчающих наказание по ст. 63 УК РФ - не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным положительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется удовлетворительно, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, но в тоже время суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи и полагает возможным достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

К исчислению пределов наказания применяются положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Окончательное наказание по настоящему делу подлежит назначению в соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом отбытого основного наказания в виде 350 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск потерпевшей ФИО7 не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий Г.А. Василькевич