Приговор № 1-134/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-134/2018

№1-134/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Майма 18 июля 2018 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Шатина А.К.,

с участием государственного обвинителя Зыряновой О.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Шадрина А.М.,

представившего удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,

при секретаре Чедукаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 05.02.2016г. мировым судьей судебного участка №<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> РА по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года, отбывшего дополнительное наказание <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г.,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период с 02 до 03 часов ФИО3, уголовное преследование которого прекращено за примирением сторон постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 18.07.2018г., находясь в автомобиле <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО1, следовавшими по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, не далеко от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. После этого, ФИО3, уголовное преследование которого прекращено за примирением сторон постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 18.07.2018г., и ФИО1 следуя в указанное время на указанном автомобиле около <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где ФИО3 увидел припаркованный около указанного дома автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, принадлежащий <данные изъяты>. предложил ФИО1 совершить из него кражу аккумуляторной батареи, на что ФИО1 согласился. Сразу после чего, реализуя задуманное, З-вы умышленно, действуя в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая, что своими совместными действиями причинят имущественный ущерб собственнику и желая незаконно обогатиться, убедились, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать её осуществлению задуманного ими преступления, при этом ФИО1 по указанию ФИО3 проехал к дому <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где, не заглушая двигатель своего автомобиля, остался наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления прохожих, либо владельца имущества, известить об этом ФИО3 и быстро скрыться с места преступления.

При этом ФИО3, действуя совместно и согласовано с ФИО1 выйдя из автомобиля, пешком прошел к дому <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по <данные изъяты>, где был припаркован автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, принадлежащий <данные изъяты>., рукой приподнял край капота и просунув пальцы под капот, нащупал тросик капота, потянул за него, таким образом открыв капот, после этого расшатал и отсоединил клеммы аккумуляторной батареи марки «Fire Ball 60 Ah», которую забрал себе и унес в автомобиль, в котором его ожидал ФИО1, погрузив ее в салон. Тем самым ФИО3 и ФИО1 совместно, в группе лиц по предварительному сговору тайно похитили аккумуляторную батарею марки «Fire Ball 60 Ah» стоимостью 2664 руб., принадлежащую <данные изъяты>., которой распорядились по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2664 рубля.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил заявленное им в ходе предварительного слушания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по его ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший <данные изъяты> также не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил данное ходатайство после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Суд признает обвинение ФИО1 обоснованным, подтверждающимся материалами дела.

Решая вопросы о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и повышенной степени общественной опасности преступления, данных о личности ФИО1, который ранее судим, не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее судим.

Признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, условия жизни его семьи, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, УУП и ПДН МО МВД России «Майминский» удовлетворительно.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, полагает, что аккумуляторная батарея марки «Fire Ball 60 Ah» необходимо оставить у законного владельца Потерпевший №1; автомобиль марки <данные изъяты> в кузове белого цвета без государственных регистрационных знаков необходимо оставить у законного владельца ФИО1.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменить ее после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: аккумуляторную батарею марки «Fire Ball 60 Ah» - оставить во владении <данные изъяты> автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета без государственных регистрационных знаков – оставить во владении ФИО1

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.К. Шатин