Приговор № 1-165/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-165/2019

Дело № 1-165/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 05 июня 2019 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Дуйсекеевой Н.Ю.,

с участием прокурора Щербак Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мирошниченко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО2, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 16 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка №4 г.Троицка Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка. Приговор вступил в законную силу 27 сентября 2016 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области от 26 мая 2017 года неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 5 месяцев заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 01 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановление вступило в законную силу 06 июня 2017 года. Освобожден 15 июня 2017 года по отбытию;

- 09 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 22 ноября 2016 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области от 26 октября 2017 года неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 172 часа заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 21 день с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановление вступило в законную силу 07 ноября 2017 года. Освобожден 21 декабря 2017 года по отбытию,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не являющийся законным владельцем огнестрельного оружия, и, не имеющий специального разрешения, дающего право на хранение и приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в один из дней сентября 2014 года, в дневное время, точные дата и время не установлены, находясь в лесополосе за ГСК «Петушки» в районе п.ГРЭС г.Троицка Челябинской области, нашел четырнадцать патронов калибра 5,45 мм (5,45x39), которые оставил себе, положив в карман одежды, в которую был одет, и тем самым, умышленно, осознавая преступность своего деяния, незаконно приобрел вышеуказанные боеприпасы, в нарушение ст. 9 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», согласно которой «...приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории РФ подлежит лицензированию. Лицензии на приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами на основании заявлений граждан Российской Федерации». После того, как ФИО1 незаконно приобрел патроны калибра 5,45 мм (5,45x39), последний пешком проследовал к месту своего проживания в г.Троицке Челябинской области и, таким образом, ФИО1 совершил незаконное ношение боеприпасов. Далее ФИО1 умышленно, осознавая преступность своего деяния, без соответствующего на то разрешения, в нарушение ст.22 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой «...хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия», пешком прибыв к месту своего проживания в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, зашел в общий туалет, находящийся на первом этаже общежития, в котором упаковал приобретенные им патроны калибра 5,45 мм (5,45x39) в количестве четырнадцати штук, положил их под доски деревянного пола и, таким образом, до 04 апреля 2019 года стал незаконно хранить боеприпасы по месту своего проживания. 04 апреля 2019 года, в дневное время, точное время не установлено, ФИО1, находясь по месту своего проживания, зашел в общий туалет, находящийся на первом этаже общежития, достал из-под досок деревянного пола патроны калибра 5,45 мм (5,45x39) в количестве четырнадцати штук, положил их в правый боковой карман своей куртки, в которую был одет, вышел из дома и, тем самым совершая незаконное ношение боеприпасов, направился в садовое общество «Сады №2», расположенное за прирельсовой базой в п.ГРЭС г.Троицка Челябинской области. На участке местности, расположенном в 5,5 метрах севернее от здания прирельсовой базы, находящейся в 100 метрах южнее от дома №2 по ул.Чайковского в п.ГРЭС г.Троицка Челябинской области, при проведении сотрудниками полиции в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, в ходе личного обыска последнего, ими были обнаружены и изъяты патроны калибра 5,45 мм в количестве четырнадцати штук.

Согласно заключению эксперта №259 от 19 апреля 2019 года, четырнадцать патронов, изъятых 04 апреля 2019 года при проведении ОРМ «Наблюдение» в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в районе прирельсовой базы на расстоянии 5,5 метров от базы в п.ГРЭС г.Троицка Челябинской области, являются 5,45-мм боевыми автоматными патронами (5,45x39), с пулей со стальным сердечником, штатными к автомату модели «АК-74», ручному пулемету «РПК-74» и их модификациям отечественного производства (<...> г.). Данные патроны пригодны для производства выстрелов и относятся к боевым припасам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Мирошниченко Н.Ю. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Щербак Е.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, объяснения ФИО1 (л.д. 12), в которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, что суд расценивает как его явку с повинной, правдивые и признательные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, что суд расценивает как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику, наличие у ФИО1 на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья, поскольку имеет <данные изъяты>.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание, не связанное с изоляцией его от общества, с применением правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст.73 УК РФ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, что также будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на 2 (два) года и обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в комнате хранения оружия ДЧ МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, по вступлению приговора суда в законную силу: 14 гильз от боевых автоматных патронов (5,45х39), относящихся к боевым припасам, штатных к автомату модели «АК-74», ручному пулемету «РПК-74» и их модификациям отечественного производства (г. Бишкек,1990г.) - передать в ГУ МВД РФ по Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Председательствующий: