Приговор № 1-183/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-183/2017

...:

Дело № 1/183-2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ноябрьск 18 октября 2017 года.

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черемисина А.В.,

при секретаре судебного заседания Елисееве А.В.,

с участием государственных обвинителей Медуницы К.А., Субботина Д.А.,

потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1,

подсудимой ФИО9,

защитника - адвоката Ярикова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ... проживающей и зарегистрированной в <адрес> по <адрес> в <адрес>, ... ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основе исследованных в судебном заседании доказательств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО9 виновна в умышленном причинении смерти другому человеку. Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в период с ... до ... в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношений с ФИО6, имея умысел на причинение ему смерти, осознавая характер своих действий и желая наступления его смерти, умышленно нанёсла ФИО6 удар находящимся в руке ножом в жизненно-важную часть тела - область грудной клетки слева, причинив телесные повреждения в виде колото-резанного проникающего ранения грудной клетки слева, с повреждением сердца и легкого, по признаку опасности для жизни расценивающиеся как причинившее тяжкий вред здоровью.

В результате чего наступила смерть ФИО6 в указанную ночь в период от ... до ... от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца и повреждением легкого, сопровождающегося острой обильной кровопотерей: наличия крови в плевральной полости слева в объеме ... мл жидкой крови и ... г свертков; в плевральной полости справа ... мл жидкой крови и ... г свертков; массивных внутрилегочных кровоизлияний со спазмом стенок бронхов; крови в просветах бронхов; малокровия почечных телец; отека мозга с паравазальным разряжением нейропиля, фрагментации с очаговой волнообразной деформацией кардиомиоцитов, спазма артерий миокарда, очагового паравазального и мелкоочагового миокардиосклероза; не выраженных фиброзных изменений стромы поджелудочной железы.

Подсудимая ФИО9 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала частично и показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей трижды в течение дня звонил ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения, которому она говорила, чтобы он не приходил домой. Она позвонила Свидетель №5 и попросила его приехать. До этого она выпила около ... г коньяку. Когда приехал Свидетель №5, они стали в зале распивать привезенный им коньяк. Всего она употребила около 0,5 литра коньяку, что происходило дальше, она не помнит. С ФИО6 у неё были плохие отношения, он часто выпивал, в состоянии алкогольного опьянения оскорблял её и применял к ней насилие. Также он применял насилие и к её дочери.

В связи с наличием существенных противоречий, были оглашены все показания ФИО9 в ходе предварительного следствия по делу:

В ходе явки с повинной ... о том, что она ДД.ММ.ГГГГ около ... в состоянии алкогольного опьянения в ходе словесной ссоры нанесла мужу ножевое ранение в область грудной клетки, от чего он скончался. Нож остался в груди трупа;

- в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с ФИО6 они в разводе с ДД.ММ.ГГГГ года, но являлись сожителями и проживали совместно. ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртного с Свидетель №5, у него с ФИО6 произошла драка, после окончания которой Свидетель №5 уехал. У неё с ФИО6 произошел скандал, в ходе которого он её несколько раз толкнул. Когда ФИО6 лег на диван и стал в её адрес высказывать угрозы убийством, она взяла на кухне большой нож и нанесла им один удар ФИО6, после которого он развернулся на живот ...

- в ходе проверки её показаний на месте ... ФИО9 также указывала, что нож она взяла в зале. ФИО6 лежал на диване в зале;

- в качестве обвиняемой о том, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ она признала в полном объеме, подтвердила, что совершила убийство своего мужа ножом, подтвердила свои показания в качестве подозреваемой ...

- в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемой о том, что нож, которым она нанесла удар ФИО6, был длиной около 30 см, с шириной лезвия 5-6 см, с ручкой длиной 8 см. Взяла она его скорей всего с кухни, удар также скорей всего наносила правой рукой или двумя руками. После нанесенного удара ножом поняла, что ФИО6 в помощи уже не нуждается ...

Суд считает показания ФИО9 в ходе предварительного следствия о том, что у неё не было умысла убить ФИО6, что ФИО6 лежал на диване и угрожал ей убийством, не достоверными. Показания её с достаточностью опровергаются совокупностью иных доказательств по делу. Показания же ФИО9 о том, что именно она нанесла удар ножом ФИО1в., суд считает достоверными.

Вина подсудимой ФИО9 в инкриминируемом ей деянии подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и другими материалами дела:

- показаниями:

свидетеля Свидетель №5, согласно которым с ФИО6 он был знаком два года, с ФИО9 знаком около ... лет, так как она является его участковым терапевтом. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО9 он принес к ней квартиру, в которой также находилась её дочь, коньяк. ФИО9 уже была выпившая. Они выпили около 200 г коньяку, остальной остался в квартире. Потом пришел ФИО6 ФИО6, стал стучать в квартиру, но ФИО9 не стала его пускать. ФИО6 выбил дверь, в руках у него был топор. Они вышли на улицу, где у них произошла стычка, во время которой ФИО9 провоцировала конфликт. До этого ФИО6 нанес ФИО9 подзатыльник. Он вызывал сотрудников полиции, после отъезда которых он с ФИО9 вышел из квартиры, они прошли два дома, после чего ФИО9 вернулась домой. О том, что произошло, он узнал утром;

- потерпевшего Потерпевший №1 о том, что с братом у него были нормальные отношения. Брат употреблял спиртное, в состоянии опьянения мог быть нудным, но не вспыльчивым. В результате потери брата он испытал нравственные страдания, а также вынужден был нести расходы, связанные с доставкой тела ФИО6 к месту захоронения в <адрес>;

- потерпевшей Потерпевший №2, согласно которым с сыном ФИО6 у неё были доверительные отношения, она испытывает нравственные страдания в связи с его потерей, так как он был её любимым сыном. Ей известно, что ФИО9 в последнее время стала злоупотреблять спиртными напитками. Сын её также употреблял спиртные напитки. ФИО9 ранее дважды наносила удары ножом ФИО6, но в правоохранительные органы по этому поводу он не обращался. ДД.ММ.ГГГГ сын дважды ей звонил, она отговаривала его идти домой. Расходы по погребению сына несла она. Никаких денег от ФИО9 она не получала после убийства сына;

- свидетеля Свидетель №2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он выезжал в квартиру ФИО6 по поводу скандала между ними. Оба они находились в состоянии алкогольного опьянения. Скандал между ними уже прекратился, с них были взяты объяснения. В коридоре он видел древесные опилки, которые по словам образовались от ударов ФИО6 в дверь. Второй раз он выезжал уже в утреннее время, видел в комнате труп ФИО6, который лежал на животе, на спине от ножа взбугрилась кожа. ФИО9 пояснила, что бывший муж мешал ей приводить мужчин, поэтому она убила его после прихода от друга семьи;

- свидетеля Свидетель №1 о том, что по приезду по вызову его встретил возле дома ФИО6, который пояснил, что все нормально. Он сказал, что был семейный скандал, был возбужден. Сказал, что не мог попасть домой, так как ему не открывали двери, у него был синяк, но он сказал, что получил его ранее. В квартире еще находился знакомый семьи. Около ... поступил второй вызов, и он выезжал на труп. Он видел ФИО9, которая была в состоянии сильного алкогольного опьянения, говорила, что ФИО6 сам довел её, она не отрицала, что убила ФИО6;

- свидетеля Свидетель №3, о том, что около ... он выезжал в квартиру ФИО6, двери были открыты. Он видел ФИО9 в состоянии сильного алкогольного опьянения, которая продолжала употреблять спиртное. На диване он видел труп мужчины с ножом в груди. Со слов ФИО9 она выпивала со знакомым мужчиной. Когда она пришла, ФИО6 спал. Он прошла на кухню, взяла нож и ударила им ФИО6, так как он мешал ей встречаться с мужчиной;

- свидетеля Свидетель №7 о том, что ФИО9 он может охарактеризовать как спокойную, не конфликтную соседку, которую не видел в состоянии алкогольного опьянения. Утром около ... ФИО9 постучала к нему в двери и сообщила, что она убила своего мужа и нужно вызвать полицию. Вела она себя спокойно, но нервничала, от неё исходил запах алкоголя. Он прошел в их квартиру и видел ФИО6, лежащего на диване, пульса у него не было;

- свидетеля ФИО5 о том, что он проводил по поручению следователя осмотр подвального помещения, в ходе которого была откопирована запись с камер видеонаблюдения. Понятые при этом не присутствовали, находился только старший по дому по имени Володя. Каким образом он установил, что время, указанное на видеозаписи на 15 минут опережает реальное, он пояснить не может;

- свидетеля ФИО4 о том, что в его присутствии сотрудник полиции изымал видеозапись с сервера в их доме. Запись ведется в реальном времени, указанное на ней время фактически совпадает с реальным. Этот вывод он сделал, так как изъятие производилось и раньше, никто не говорил, что запись ведется в ином времени. Кроме этого он сам видел конфликт около ... между ФИО6 и неизвестным им мужчиной. Он видел у ФИО6 топор, который он потом воткнул в снег. Он видел также, что после конфликта ФИО6 и мужчина сидели на лавочке и спокойно беседовали;

показаниями допрошенной в качестве специалиста ФИО3 о том, что осмотр трупа ФИО6 согласно протоколу осмотра был начат в ..., изучение его трупных явлений. Ею проводилось исследование трупных пятен, но время восстановления после нажатия в протоколе отсутствует, по каким причинам она пояснить не может. Отсутствие указанного элемента исследования не препятствует установлению времени наступления смерти по иным проведенным исследованиям. Указанное время наступления смерти в заключении эксперта действительно в десятичных выражениях от ... минут, то есть ... часа соответствует ... часа соответствует .... Эти значения взяты из таблиц, так как таким образом они там указаны. В частности из таблицы по расчету давности смерти в часах по ректальной температуре трупа ФИО2. Указанные в таблице значения условны, могут отклоняться как в одну, так и в другую сторону в зависимости от данных человека, окружающих явлений. В других таблицах приведены иные данные.

оглашёнными в судебном заседании показаниями :

- потерпевшей ФИО1 о том, что своего отца ФИО6 она характеризует как человека пьющего, маму ФИО9 характеризует с положительной стороны. Мама выпивает не часто, по выходным или после работы. ДД.ММ.ГГГГ она слышала, как ФИО9 говорила ФИО6, чтобы он не приходил домой, так как он в состоянии алкогольного опьянения. Она слышала, как мать пригласила дядю ФИО. После прихода дяди ФИО они стали распивать с матерью спиртное, пришел отец, стал громко кричать, стучать в двери, которые сломал. Отец стал скандалить с дядей ФИО, схватил мать за волосы, вытащил её на улицу, бросил на асфальт. Ночью она проснулась от звонка, мать просила её открыть двери, она открыла. Но проснулся отец и вытолкал мать на улицу. Когда она проснулась утром, то мать ей сообщила, что отец умер ...

свидетелей:

- Свидетель №8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе вызова около ... в <адрес> по <адрес> она видела ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения, которая сообщила, что она убила своего мужа, так как он издевался над ней, вела она себя агрессивно. В комнате слева от входной двери был обнаружен труп ФИО6, который лежал на диване лицом вниз, при этом кожа на спине вздулась от присутствия остроконечно предмета. После осмотра была констатирована смерть ФИО6 В квартире находилась также дочь ФИО9, которая была напугана, ничего пояснить не могла ...

- Свидетель №9, которая дала по делу показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8 ...

- Свидетель №4 о том, что во время дежурства ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №3 около ... он находился в <адрес> по <адрес>. ФИО9 объяснила, что она убила своего мужа. В зале он видел труп мужчины, который лежал на диване лицом вниз. Со слов ФИО9 в квартире она проживала совместно с мужем ФИО6, который мешал ей устроить свою личную жизнь и не содержал семью. ДД.ММ.ГГГГ она пригласила к себе мужчину, но ФИО6 вернулся в квартиру и она с Свидетель №5 ушла. Когда вернулась около ... прошла на кухню, взяла нож, и спящему, лежащему на диване, на спине ФИО6, нанесла один удар ножом в левую часть груди и оставила нож в ране. У ФИО9 никаких телесных повреждений он не видел ...

Допрошенные также судебном заседании свидетели показали :

- Свидетель №10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около ... ей позвонили и сообщили, что её сестра ФИО9 убила своего мужа. В последнее время между ФИО9 и ФИО6 по вине последнего происходили конфликты, он применял физическую силу к ФИО9 ФИО6 злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным. Он была свидетелем драки с использованием ножа между ФИО6 и Потерпевший №1 С ДД.ММ.ГГГГ свидетелем ссор она не являлась, обо всем ей было известно со слов сестры;

- ФИО8, что она является соседкой ФИО9 В ночь происшествия около ... она слышала крики. Видела ФИО6 с топором на улице, слышала крики ФИО9 о том, что она вызовет полицию. Она в это время выходила на улицу. Год назад она видела, как ФИО6 наносил ФИО9 удары ногами по туловищу, видела, как он таскал ФИО9 за волосы, как она убегала от него зимой босиком. В трезвом состоянии ФИО6 был нормальным, но он часто выпивал. Она видела, как ФИО6 отвозил свою дочь ФИО1 в школу;

- Свидетель №11, что она работает с ФИО9 и может охарактеризовать её с положительной стороны. Она видел, что ФИО9 часто приходила на работу в плохом состоянии, не выспавшаяся, рассказывала, что ФИО6 злоупотреблял спиртными напитками, скандалил и причинял ей телесные повреждения.

Показания потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО4, специалиста ФИО3 суд считает достоверными, так как причин для оговора ФИО9 с их стороны в судебном заседании не установлено. Имеющиеся незначительные расхождения в показаниях свидетелей, суд расценивает как индивидуальные особенности личности, свойства памяти. Суд учитывает, что с момента совершения преступления прошёл значительный временной период.

Показания несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 в части того, что ФИО9 длительное время провела на улице, что ей не открывали двери, что ФИО6 вытаскивал её за волосу на улицу и бросал на асфальт, суд считает не достоверными, так как они противоречат остальной совокупности доказательств по делу. Суд учитывает при этом малолетний возраст потерпевшей, привязанность её к матери. Её показания опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9 о том, что в ночь убийства о том, что произошло, она ничего пояснить не могла, показаниями свидетеля Свидетель №5 и исследованной видеозаписью.

Показания свидетелей со стороны защиты Свидетель №10, ФИО7, Свидетель №11 не подтверждают невиновность ФИО9, так как очевидцами происшествия они не являлись. О наличии конфликтов, применении физической силы к ФИО9 ФИО6, им было известно только со слов ФИО9

Вина подсудимой подтверждается также письменными материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом следователя от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что в указанную дату около ... поступило сообщение об обнаружении в <адрес>.<адрес> по <адрес> трупа ФИО6 с колото-резаным ранением грудной клетки ...

- протоколами осмотров мест происшествия - помещения <адрес> по <адрес> и подвального помещения в <адрес> подтверждено, что в ходе осмотра квартиры обнаружен труп ФИО6 с признаками насильственной смерти с ранением грудной клетки слева, с находившимся в ране ножом, обнаружены и изъяты две бутылки, картонная коробка, рюмка, два фрагмента обивки дивана, смывы веществ с дверной коробки, с балкона. Из подвального помещения изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения ...

- протоколом осмотра трупа подтверждено наличие у ФИО6 ранения в области грудной клетки и ножа в нём, который по окончании осмотра был изъят ...

- протоколом выемки подтверждено, что в ГКУЗ Бюро СМЭ ЯНАО Ноябрьское отделение изъяты трусы и футболка ФИО6 ...

- изъятые в ходе осмотров места происшествия и выемок предметы были осмотрены ... и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств ...

-протоколом выемки подтверждена законность изъятия образцов крови, от трупа ФИО6 ...

-протоколами получения образцов для сравнительного исследования подтверждено, что у обвиняемой ФИО9 и свидетеля Свидетель №5 были изъяты образцы крови и слюны ...

- заключениями судебных экспертиз подтверждено:

- №,№, что на двух фрагментах обивки дивана, смыве с поверхности дверной коробки, смыве с балкона, рукояти и лезвии ножа на краевых срезах ногтевых пластин, в смывах с поверхности рук, волосах с лобной области головы, одежде (трусах и футболке) ФИО6 имеется биологический материал, произошедший от ФИО6 и не произошедший от Свидетель №5 и ФИО9 ...

- №, что след пальца руки, отобразившийся на поверхности рюмки и на поверхности бутылки из-под коньяка «Французский стандарт» оставлен большими пальцами левой и правой руки ФИО9 соответственно ...

№, что на блузке и штанах ФИО9 имеется биологический материал, произошедший от ФИО9 и не произошедший от ФИО6 и Свидетель №5, то есть, что удар был нанесен лежащему на спине ФИО6, что нож не был вытащен из трупа ...

- №, что на кожном лоскуте от трупа ФИО6 обнаружена одна колото-резаная рана. Рана была причинена плоским острым предметом удлиненной формы, обладавшего острием, одной лезвийной кромкой и ребрами обуха. Возможность причинения вышеуказанной раны ножом с аналогичными клинку ножа травмирующими характеристиками не исключается в связи с промышленным серийным характером изготовления представленного на экспертизу ножа ...

- №, что у ФИО9 имеется кровоподтек(1) наружной поверхности средней трети левого бедра, который не влечет за собой какого-либо временного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности ...

- №, что ФИО9 в период инкриминируемого ей деяния не страдала и в настоящее время не страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством (в том числе у неё не отмечалось патологического аффекта), слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ей деяния ФИО9 находилась в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют сведения из материалов уголовного дела (показания подэкспертной, свидетельские показания, результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения) о факте употребления в большом количестве алкоголя подэкспертной в период времени, предшествовавший инкриминируемому ей деянию, наличии у неё клинических признаков опьянения при отсутствии признаков помрачения сознания, отсутствии острой психопродуктивной симптоматики в виде бреда, галлюцинаций, сохранной способности к адекватному речевому контакту с окружающими, сохранной способностью к целенаправленному поведению. Учитывая результаты медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в ... выраженность опьянения в период инкриминируемого ей деяния была не ниже средней степени опьянения (1,04 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе соответствует 2,2 промилле, что при учете её общего состояния на момент освидетельствования соответствует средней степени опьянения).

ФИО9 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО9 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (ответ на вопросы № №, №, №, №, часть вопроса №, №).

Психолог-эксперт приходит к заключению, что индивидуально - психологические особенности ФИО9 не оказали существенное влияние на ее поведение в ситуации правонарушения (ответ на вопрос №). ФИО9 не находилась в момент совершения инкриминируемого ей деяния в состоянии физиологического аффекта, так как из трех степеней простого алкогольного опьянения возможно квалифицировать аффект только при легкой его степени. Все судебно - психологические признаки экспертного понятия аффекта, а так же других эмоциональных состояний (психическая напряженность, фрустрация, стресс, выраженное эмоциональное напряжение, растерянность) при алкогольном опьянении средней степени, носят выражено измененный характер. Нарушается нормальная динамика аффективных реакций, а так же иных эмоциональных состояний (психическая напряженность, фрустрация, стресс, выраженное эмоциональное напряжение, растерянность) состояние опьянения средней степени тяжести вызывает более глубокие нарушения сознания и поведение подэкспертной детерминируется уже в расстройствами психических процессов под влиянием алкоголя, оценка которых не входит в компетенцию эксперта - психолога (ответ на вопрос № №, №) ...

- №, что у ФИО6 установлено наличие колото-резаной раны на кожных покровах по передней поверхности грудной клетки слева, по средне ключичной линии в проекции 4 ребра проникающей в плевральную полость, расположенную в косо-горизонтальном направлении (ориентированная на 14.30 и 8.30 условного циферблата часов), с ходом раневого канала спереди кзади, сверху вниз, справа налево общей длиной 21,5 см. Раневой канал начинается раной на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 4 ребра. На своем пути повреждает кожу, подкожно жировую клетчатку, мышцы, пересекает 4 ребро в продольном направлении, повреждает клетчатку переднего средостения, повреждает сердечную сорочку по передней поверхности, переднюю стенку правого предсердия, меж предсердную и межжелудочковую перегородку сердца, проникает в левое предсердие и левый желудочек сердца, повреждает заднюю стенку левого предсердия и левого желудочка сердца, сердечную сорочку по задней поверхности, ветвь легочного ствола слева, левое легкое: верхнюю треть нижней доли на всю толщу (протяжении), пристеночную плевру слева между 6 и 7 ребрами, межреберные мышцы между 6 и 7 ребрами и слепо заканчивается в жировой клетчатке, образуя на кожных покровах кровоизлияние, размерами 0,5x0,5 см. Раны сердца и левого легкого сообщаются раневым каналом, образуя сквозное ранение сердца и левого легкого. Острая обильная кровопотеря. Наличие в плевральной полости слева 500 мл жидкой крови и 200 г свертков; в плевральной полости справа 400 мл жидкой крови и 100 г свертков. Массивные внутри легочные кровоизлияния со спазмом стенок бронхов, кровь в просветах бронхов. Малокровие почечных телец. Отек мозга с паравазальным разряжением нейропиля. Фрагментация с очаговой волнообразной деформацией кардиомиоцитов, спазм артерий миокарда. Очаговый паравазальный и мелкоочаговый миокардиосклероз. Не выраженные фиброзные изменения стромы поджелудочной железы. Данные повреждения по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО6 наступила от колото-резаного проникающего ранения грудной клетки с повреждением сердца и повреждением легкого, сопровождавшегося острой обильной кровопотерей. Между вышеназванными телесными повреждениями и наступлением смерти ФИО6 имеется прямая причинно-следственная связь. Длина погруженной части клинка более 19 см, а максимальная ширина погруженной части клинка 5 см; имеются признаки полного погружения клинка. В ране и по ходу раневого канала выявлены признаки прижизненного происхождения. Данные повреждения причинены одним ударом клинка в направлении спереди кзади, сверху вниз, справа налево общей длиной 21,5 см. С полученным ранением ФИО6 мог совершать самостоятельные действия в течении (первые минуты) короткого промежутка времени. Данные телесные повреждения, обнаруженные на теле ФИО6, могли образоваться при обстоятельствах, указанных ФИО9 в ходе допроса в качестве подозреваемой. При судебно-химическом исследовании крови, мочи от трупа ФИО6 в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 3.5 промилле; в моче обнаружен этиловый спирт в концентрации 3.7 промилле. Смерть ФИО6 наступила за ... часа до первичной фиксации трупных явлений в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ...

У суда не имеется оснований не доверять научно-обоснованным выводам эксперта, которые подтверждают показания ФИО9 в ходе предварительного следствия о количестве, характере и локализации нанесённого ей ФИО6 удара ножом.

Указанным заключением в совокупности с остальными доказательствами достоверно подтверждается, что ФИО9 хотела причинить смерть ФИО6 Так рана в виде колото-резаного ранения грудной клетки слева, проникающего в плевральную полость с повреждением верхней трети нижней доли левого легкого образовалась от однократного воздействия клинкового колюще-режущего орудия типа ножа имеющего острое лезвие, общую длину раневого канала 21,5 см, что говорит о достаточном усилии при нанесении удара.

Судом установлено, что подсудимая, после ссоры с ФИО6, возникшей после распития спиртных напитков Свидетель №5, на почве личных неприязненных отношений, взяв на кухне нож, нанесла им лежащему на диване, спящему ФИО6 прямой удар в область груди слева, где находятся жизненно-важные органы человека - лёгкое, крупные кровеносные сосуды, сердце, о чем она достоверно знала, так как обладает специальными познаниями в области медицины, что также говорит о том, что действовала она осознанно, и умысел её был направлен именно на причинение смерти ФИО6

О направленности умысла ФИО9 на лишение жизни ФИО6 говорит также избранное ею орудие преступления - кухонный нож, длина клинка которого составляет 190 мм, которой как следует из заключения судебно-медицинского эксперта достаточно для причинения проникающего ранения и повреждения внутренних органов.

Об её умысле, направленном на лишение жизни ФИО6 говорит и поведение ФИО9 после причинения ножового ранения ФИО6, которая, как следует из показаний свидетелей Свидетель №7, не просила вызывать скорую помощь. По приезду сотрудников полиции, согласно показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4 ФИО9 вела речь о том, что именно убила ФИО6, так как он мешал ей встречаться с другими мужчинами.

При нанесении удара ножом в жизненно важные органы у ФИО9 не было оснований рассчитывать на то, что смерть ФИО6 от её действий не наступит. Осужденная осознавала общественную опасность своих действий и предвидела возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО6, и желала её наступления, то есть смерть ФИО6 она причинила умышленно.

Суд считает утверждения стороны защиты о том, что в момент нанесения удара ФИО9 действовала в состоянии аффекта, вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, не достоверными, противоречащими установленным в судебном заседании обстоятельствам и подтверждающим их доказательствам.

Как установлено в судебном заседании, никаких противоправных действий ФИО6 в отношении ФИО9 совершено не было за исключением нанесения ей незначительно удара в область шеи, после чего конфликт был исчерпан.

ФИО6 проживал в квартире ФИО9 на законных основаниях, был вселен в неё в качестве члена семьи, не был признан утратившим право пользования жилым помещением. ДД.ММ.ГГГГ он пришел по месту своего жительства и законно стал требовать, чтобы его впустили. Состояние опьянения у него при этом никакого значения иметь не могло, так как в судебном заседании установлено, что ФИО9 сама находилась в таком же состоянии. Возникший конфликт по приезду сотрудников полиции был прекращен. Кроме этого, согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, ФИО9 сама провоцировала развитие конфликта, по его предложению они с ФИО9 покинули квартиру. Суд считает, что данным поступком ФИО9 опровергаются как её показания, так как и показания свидетелей стороны защиты о том, что подсудимая и ФИО1 боялись ФИО6 Так как она, видя, что ФИО6 в состоянии опьянения топором взломал двери квартиры, не побоялась оставить с ним дочь, которая также не проявила при этом признаков боязни. Подтверждают это и совместное проведение отпусков совместно с ФИО6, приобретение ему для ремонта дорогостоящих автомобилей, отсутствие каких-либо действий для выселения ФИО6

Об отсутствии аффекта говорит и тот факт, что ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения вернулась в квартиру после конфликта, согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 и Свидетель №4, когда ФИО6, спал, прошла на кухню, взяла нож и нанесла им удар ФИО6 При этом со слов самой ФИО9 этот нож является одним из самых больших в её хозяйстве. Нанесла удар целенаправленно, сознательно, в левую часть груди, достоверно зная, как врач, о расположении внутренних органов человека. Об отсутствии какой-либо длительной психотравмирующей ситуации говорят и представленные материалы, согласно которым до случившегося последний раз обращение ФИО9 в правоохранительные органы имело место ДД.ММ.ГГГГ, о том же говорили и свидетели со стороны защиты.

Доводы стороны защиты о том, что протокол осмотра места происшествия-квартиры ФИО9 является недопустимым доказательством, так как не было получено согласие проживающих там лиц, суд считает не достоверными, так как суду не представлено доказательств, чтобы кто-либо из проживающих там лиц возражал против проведения самого осмотра, так как только в этом случае требовалось бы судебное разрешение. ФИО9 ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не говорила, что она была против проведения осмотра её жилища.

Суд приходит к выводу о том, что имеющиеся противоречия между выводами судебно медицинского эксперта о том, что смерть ФИО6 наступила за ... часа до первичной фиксации трупных явлений в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ... и временем на видеозаписи, согласно которому ФИО9 вернулась в квартиру в ..., с достаточностью устранены показаниями специалиста ФИО3, о том, что время причинения телесных повреждений носит условный характер. Может сдвигаться как в одну, так и в другую сторону Показаниями свидетеля ФИО4, что точно не проверялось, соответствует указанное на видеозаписи время реальному или нет. Никаких сомнений при этом в виновности подсудимой ФИО9 у суда не возникает, указанный в обвинении период совершения ФИО9 преступления, соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам совершения преступления.

Исследовав представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, в целом достаточными для разрешения дела.

Суд находит вину ФИО9 в причинении смерти ФИО6 доказанной, её действия суд квалифицирует по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимой суд с учетом требований ст.6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений подсудимой вновь и на условия жизни её семьи.

ФИО9 впервые совершила особо тяжкое преступление.

Явку с повинной ФИО9, которую суд наравне с её признательными показаниями на протяжении всего предварительного следствия расценивает и как активное способствование раскрытию и расследования преступления, наличие малолетних детей у виновного, на основании п. «и» и п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации; наличие у неё хронических заболеваний на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ей наказание.

Факт возмещения подсудимой вреда потерпевшей Потерпевший №2 в сумме 100 000 рублей не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Суд не усматривает и что-либо противоправного в поведении потерпевшего, так как судом установлено, что после имевшего место конфликта ФИО9 ушла из дома, никаких телесных повреждений ей ФИО6 причинено не было, он спал. Его предыдущее, со слов ФИО9, противоправное поведение, к рассматриваемому событию никакого отношения не имеет, так как было окончено им, у ФИО9 имелась возможность привлечь его к ответственности в установленном законом порядке. В момент же нанесения удара ножом ФИО9 никакого противоправного поведения со стороны ФИО6 не было.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО9 тот факт, что она не злоупотребляла спиртными напитками в повседневной жизни, удар ножом ею был нанесен не в ходе совместного распития спиртного с ФИО6, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО9 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В связи с наличием указанного отягчающего наказание обстоятельства положения ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к ней применены быть не могут.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции и инспектором ОПД ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО9 характеризуется удовлетворительно, как родитель положительно характеризуется классным руководителем МБОУ СОШ №, положительно характеризуется пациентами по месту работы, коллегами, соседями, родственниками, сотрудниками МБУ «...», награждалась почетными грамотами, в том числе и за воспитание дочери.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ФИО9 положений ст.ст.64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом не установлено оснований для назначения ФИО9 дополнительного наказания.

При определении меры наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что за совершенное преступление подсудимая подлежит лишению свободы, которое она должна отбывать в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима, так как она совершила преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений.

Гражданские иски по делу, заявленные потерпевшей Потерпевший №2 в сумме 3 100 118 рублей 20 копеек, потерпевшим Потерпевший №1 в сумме 2 129 829 рублей 50 копеек, которые фактически не были признаны подсудимой ФИО9, в части возмещение расходов на погребение и морального вреда, подлежат частичному удовлетворению в размере документально подтвержденных на основании ст. ст.151, 1064 и 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицом, виновным в причинении нравственных страданий потерпевшим и в причинении смерти ФИО6, признана ФИО9

Суд считает с учетом характера причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости возможным взыскать с ФИО9 денежную компенсацию морального вреда и связанные с погребением расходы потерпевшим в сумме: Потерпевший №2- 67 800 рублей, оплату КУП и поминального обеда, ограды и столика, денежную компенсацию морального вреда в сумме – 1 000 000 рублей, Потерпевший №1 - 83 374 рублей 07 копеек, связанные доставкой трупа ФИО6 к месту захоронения, денежную компенсацию морального вреда в сумме - 700 000 рублей.

Суд считает все расходы, произведенные потерпевшими, необходимыми расходами на погребение Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 понесли эти расходы, что ими документально подтверждено в судебном заседании. Произведенные расходы, в том числе приобретение Потерпевший №2 оградки и столика, связаны с обрядовыми действиями по захоронению тела ФИО6 после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, и являются разумными.

На основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой процессуальные издержки, связанные: с оплатой услуг представителя Потерпевший №1 в сумме 40 000 рублей; с явкой к месту производства процессуальных действий Потерпевший №2 во время предварительного следствия в сумме 8 458 рублей 10 копеек, в судебное заседание в сумме 5 402 рублей, всего в сумме 13 860 рублей 10 копеек, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение её под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО9: в пользу Потерпевший №2 связанные с погребением расходы в сумме 67 800 рублей, денежную компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, процессуальные издержки в сумме 13 860 рублей 10 копеек - всего 1 081 660 рублей 10 копеек; в пользу Потерпевший №1 - связанные с погребением расходы в сумме 83 374 рублей 07 копеек, денежную компенсации морального вреда в сумме 700 000 рублей, процессуальные издержки в сумме 40 000 рублей - всего 823 374 рубля 07 копеек.

Передать несовершеннолетнюю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь осужденной ФИО9, органу опеки и попечительства - департаменту образования Администрации <адрес> для разрешения вопроса о дальнейшем его местонахождении.

Вещественными доказательствами, хранящимися в комнате вещественных доказательств в СО по <адрес> СУ СК РФ по ЯНАО по делу распорядиться следующим образом: футболку, трусы ФИО6, не представляющие ценности, нож, являющийся орудием преступления и не представляющий ценности, бутылку, три диска с видеозаписями, отрезки липкой ленты скотч со следами пальцев рук, марлевые тампоны со смывами, кожный лоскут уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения с принесением жалобы через Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, а осужденной ФИО9 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная ФИО9 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись А.В. Черемисин

...

...

...

...

...

...