Решение № 2-215/2020 2-215/2020~М-182/2020 М-182/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-215/2020Щербиновский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-215/2020 УИД 23RS0060-01-2020-000258-96 Именем Российской Федерации ст-ца Старощербиновская 16 апреля 2020 г. Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Халдиной О.Е. при секретаре Коваленко Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю к ООО «Снежный» о защите прав неопределенного круга потребителей, Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к ООО «Снежный» о защите прав неопределенного круга потребителей, в котором просит суд обязать ООО «Снежный» устранить нарушение п. 1 ст. 9 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей»: нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации об организации, а именно продавцу довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы на вывеске, в доступной форме предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа; обязать ООО «Снежный» довести в десятидневный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда. Представитель истца Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика - управляющий ООО «Снежный» ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, иск признал, просил суд принять признание им иска, рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Поскольку ответчик ООО «Снежный» иск признал, совершил эти действия добровольно, признание им иска соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая, что ответчик иск признал и это признание принято судом, исковые требования Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю подлежат удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с ООО «Снежный» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб. (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ) в соответствующий бюджет. Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, Иск Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю к ООО «Снежный» о защите прав неопределенного круга потребителей - удовлетворить. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Снежный» устранить нарушение п. 1 ст. 9 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей»: нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации об организации, а именно продавцу довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы на вывеске, в доступной форме предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Снежный» довести в десятидневный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Снежный» в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 6000 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд. При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности. Судья Щербиновского районного суда О.Е. Халдина Суд:Щербиновский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Халдина Ольга Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 июля 2020 г. по делу № 2-215/2020 Решение от 14 июля 2020 г. по делу № 2-215/2020 Решение от 22 апреля 2020 г. по делу № 2-215/2020 Решение от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-215/2020 Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-215/2020 Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-215/2020 Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-215/2020 Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-215/2020 Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-215/2020 Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-215/2020 Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-215/2020 Решение от 28 января 2020 г. по делу № 2-215/2020 Решение от 28 января 2020 г. по делу № 2-215/2020 Решение от 23 января 2020 г. по делу № 2-215/2020 Решение от 21 января 2020 г. по делу № 2-215/2020 Решение от 21 января 2020 г. по делу № 2-215/2020 Решение от 21 января 2020 г. по делу № 2-215/2020 Решение от 19 января 2020 г. по делу № 2-215/2020 Решение от 9 января 2020 г. по делу № 2-215/2020 |