Решение № 2-215/2020 2-215/2020(2-2389/2019;)~М-2483/2019 2-2389/2019 М-2483/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-215/2020Курганинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные дело № 2-215/2020 УИД № ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации г. Курганинск 22 января 2020 года Курганинский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Устюжина С.М., при секретаре Жинжило О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, обосновав тем, что 24.05.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор кредитования №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 90 197 рублей сроком на 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, ответчик получил денежные средства. Заемщиком нарушены условия договора, предусматривающие ежемесячное погашение суммы кредита и процентов, допущена просрочка платежа. Несмотря на неоднократные предупреждения о возникшей задолженности, необходимости своевременного ее погашения, недопущения в дальнейшем подобных случаев, ответчик своевременно задолженность не погасил. По состоянию на 24.10.2019 года /за период с 25.09.2018 года по 24.10.2019 года/ задолженность по кредитному договору составляет 54 974 рубля 01 копейка, в том числе задолженность по основному долгу - 54 330 рублей 65 копеек, задолженность по процентам - 643 рубля 36 копеек. Просят взыскать указанную задолженность и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 849 рублей 22 копейки. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщил, в связи с этим дело рассматривается в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ. Как указано в статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из материалов дела усматривается, что по условиям соглашения о кредитовании № от 24.05.2018 года, заключенного между Банком и ответчиком, последний получил денежные средства в размере 90 197 рублей сроком на 36 месяцев под 7,5% годовых, обязался погашать кредит, проценты /л.д. 9-10/. Согласно расчёту сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 24.10.2019 года /за период с 25.09.2018 года по 24.10.2019 года/ составила 54 974 рубля 01 копейка, в том числе задолженность по основному долгу - 54 330 рублей 65 копеек, задолженность по процентам - 643 рубля 36 копеек /л.д. 7/. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, принимается за основу. Из расчета задолженности следует, что ответчик допустил просрочку по погашению долга, чем нарушил взятые на себя обязательства. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Установлено, что ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору № от 24.05.2018 года, заключенному между Банком и ФИО1 Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Судебный приказ от 15.03.2019 года отменен на основании возражения должника 27.03.2019 года мировым судьей судебного участка № 260 Курганинского района /л.д. 5/. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 849 рублей 22 копеек, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 24.05.2018 года в размере 54 974 рубля 01 копейка, в том числе основной долг 54 330 рублей 65 копеек, проценты 643 рубля 36 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 849 рублей 22 копеек. Копию заочного решения суда направить сторонам. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.М. Устюжин Суд:Курганинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Устюжин Сергей Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 июля 2020 г. по делу № 2-215/2020 Решение от 14 июля 2020 г. по делу № 2-215/2020 Решение от 22 апреля 2020 г. по делу № 2-215/2020 Решение от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-215/2020 Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-215/2020 Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-215/2020 Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-215/2020 Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-215/2020 Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-215/2020 Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-215/2020 Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-215/2020 Решение от 28 января 2020 г. по делу № 2-215/2020 Решение от 28 января 2020 г. по делу № 2-215/2020 Решение от 23 января 2020 г. по делу № 2-215/2020 Решение от 21 января 2020 г. по делу № 2-215/2020 Решение от 21 января 2020 г. по делу № 2-215/2020 Решение от 21 января 2020 г. по делу № 2-215/2020 Решение от 19 января 2020 г. по делу № 2-215/2020 Решение от 9 января 2020 г. по делу № 2-215/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|