Приговор № 1-235/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 1-235/2023

Дело № 1-235/2023

11RS0004-01-2023-001502-68


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 26 июля 2023 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием государственного обвинителя Машкалева А.Д., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Жигулич А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **********

**********

**********

**********

**********

**********

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 ч. 2, ст. 116.1 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил нанесение побоев и иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, как лицо, имеющее судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Кроме того он же совершил нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, как лицо, имеющее судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ранее судимый за преступление, совершенное с применением насилия, а именно по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, в период времени с 18 часов 00 минут **.**.** до 06 часов 00 минут **.**.**, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ********** в ********** Республики Коми, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшей, стал выгонять последнюю из дома, вследствие чего Потерпевший №1 запнулась и упала на пол. Далее ФИО1 нанес лежащей на полу Потерпевший №1 не менее двух ударов ногой по телу. От ударов ФИО1, потерпевшая испытала физическую боль. Затем в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли Потерпевший №1, вооружившись кухонным ножом, ФИО1 один раз ткнул им в область ягодицы потерпевшей, которая вновь испытала физическую боль. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 была причинена физическая боль

Кроме того, ФИО1, ранее судимый за преступление, совершенное с применением насилия, а именно по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 00 часов 01 минуты до 02 часов 36 минут **.**.**, в ********** в ********** Республики Коми, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшей, с силой нанес не менее двух ударов ногой в область ягодиц Потерпевший №1, от чего потерпевшая испытала физическую боль. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 была причинена физическая боль.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая (в ходе следствия) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке /л.д. 63/.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Преступления, предусмотренные ст. 116.1 ч. 2 и ст. 116.1 ч. 2 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по эпизоду в отношении Потерпевший №1 (от **.**.**) по ст.116.1 ч.2 УК РФ как, нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, как лицо, имеющее судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а по эпизоду в отношении Потерпевший №1 (от **.**.**) по ст.116.1 ч.2 УК РФ, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, отбывает наказание в КП-38, женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний либо инвалидности не имеет, привлекался к административной ответственности, вину в совершении преступлений признал полностью, состоит на учете в филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, как условно осужденный, состоит на учете в ОМВД России по г. Печоре, как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1, по обоим эпизодам, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого имеются алиментные обязательства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи изобличающих себя показаний, принесение извинений потерпевшей. Кроме того, по эпизоду от 12.11.2022 года суд признает явку с повинной.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступлений, в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ по обоим эпизодам, суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1. совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние подсудимого способствовало утрате контроля над своим поведением и проявлению агрессивных действий по отношению к потерпевшей, что привело к совершению инкриминируемого ему деяния.

Учитывая все обстоятельства, категорию, характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что его исправление возможно в условиях назначения ему наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1, у суда отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающих наказание обстоятельства, суд не находит оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, учитывая, что осужденным ФИО1, согласно сведениям УИИ, не допускались нарушения установленных порядка и условий отбывания условного наказания по приговорам Печорского городского суда от **.**.** и от **.**.**, суд находит возможным оставить на самостоятельное исполнение указанные приговоры.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 ч. 2 УК РФ, ст. 116.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ (эпизод от **.**.**) - в виде 6 месяцев ограничения свободы;

- по ст. 116.1 ч.2 УК РФ (эпизод от **.**.**) - в виде 6 месяцев ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования МР «Печора» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в дни, установленные данным органом.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденными в виде ограничения свободы по месту жительства осужденного.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Печорского городского суда Республики Коми от **.**.**, с учетом положения ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 – 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. В колонию-поселение ФИО1 надлежит следовать под конвоем.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей в период с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселения. Зачесть ФИО1 отбытое наказание по приговору мирового судьи Речного судебного участка от **.**.** в период с **.**.** по **.**.**.

Приговоры Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** и от **.**.** в отношении ФИО1 оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства: кухонный нож - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.В. Коровенко