Приговор № 1-525/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-525/2018

Дело № 1 – 525/18


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 04 сентября 2018г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Загариной Т.П.,

при секретаре Архиповой Ж.О.,

с участием государственных обвинителей Жариковой Т.А., Апальковой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Качусова В.П., представившей удостоверение №258, ордер № 045847 от 03.09.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

11.07.2018 не позднее 19 часов у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для собственного потребления смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которая является производным наркотического средства N - метилэфедрон.

Реализуя свой преступный умысел, 11.07.2018 около 10 часов ФИО1, находясь на лестничной площадке между третьим и четвертым этажом в пятом подъезде дома но адресу: <адрес>, <адрес> взял с трубы у мусоропровода полиэтиленовый пакет на рельсовой застежке со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой не менее 0,78 грамм, тем самым незаконно приобрел для личного потребления. 11.07.2018 около 10 часов ФИО1, находясь в пятом подъезде дома по адресу: <адрес><адрес> поместил приобретенное им наркотическое средство в карман одетых на нем брюк, и стал незаконно хранить непосредственно при себе без цели сбыта.

11.07.2018 около 19 часов около шестого подъезда <адрес>, <адрес> в <адрес>, сотрудниками полиции был задержан ФИО1, который при задержании предпринял попытку сокрыть следы преступления, сбросив на участок местности незаконно приобретенный и хранимый им пакет с наркотическим средством.

11.07.2018 в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии четырех метров справа от подъезда *** <адрес>, (<адрес><адрес> ***) в <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенная и хранимая ФИО1 без цели сбыта смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которая является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,78 грамм, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и пояснил, что 11.07.2018 около 10 часов, находясь дома по адресу: <адрес> он пошел выкидывать мусор в подъезд своего дома, около мусоропровода между трубами увидел прозрачный полиэтиленовый пакетик с рельсовой застежкой, в котором находилось вещество белого цвета. Он понял, что это наркотическое средство «Скорость», так как ранее неоднократно употреблял наркотики и знает, как они выглядят. Он поднял данный пакетик с веществом белого цвета и положил его в карман одетых на нем спортивных брюк, решив оставить его себе и употребить позже. 11.07.2018 около 19 часов он вышел из на улицу и когда проходил мимо подъезда *** <адрес><адрес><адрес>, увидел патрульный автомобиль сотрудников полиции. Зная, что при себе у него находится наркотическое средство, и что за его хранение наступает уголовная ответственность, испугавшись, что сотрудники полиции могут задержать его, он выбросил находящийся в кармане пакетик с веществом. Сотрудники полиции заметили это, подошли к нему и спросили, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он сказал, что нет. Сотрудники полиции произвели ему наружный досмотр путем похлопывая по карманам, но ничего не обнаружили. Затем, сотрудниками полиции была осмотрена прилегающая территория и обнаружен пакет с веществом. Он пояснил, что пакет с веществом принадлежит ему. В ходе осмотра места происшествия полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством был изъят. Он был доставлен в отдел полиции, где ему произвели смывы с обеих кистей рук. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, подсудимый указал на место приобретения наркотического средства и место его задержания. (л.д.36-42)

Признательные показания подсудимого объективно подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым 11.07.2018 около 19 часов на маршруте патрулирования в районе <адрес> в <адрес> был замечен мужчина, по внешнему виду которого было видно, что он является лицом употребляющий наркотические средства, в связи с чем, возникло подозрение, что при нем могут находиться запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства. Он направился к данному мужчине, который, увидев его, резко изменил направление своего движения, при этом, резко сделал движение рукой в сторону клумбы, расположенной около шестого подъезда <адрес> по <адрес> в <адрес> и что-то выбросил. При визуальном осмотре участка местности, был обнаружен полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество. После чего, на место была вызвана следственно оперативная группа, по приезду которой дознавателем был проведен осмотр указанного участка местности, в ходе которого был изъят указный пакет с веществом. Мужчина представился как ФИО1 (л.д.43-47)

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3, 11.07.2018 в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 40 минут она в качестве понятого присутствовала при осмотре места происшествия, по адресу: <адрес>, <адрес> на расстоянии четырех метров справа от входа в подъезд *** дома, в результате которого под кустарником был обнаружен полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество. Пакет был изъят, упакован и опечатан, оставлен протокол осмотра места происшествия. (л.д.79-82)

Аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО4(л.д.87-90)

Показаниями свидетеля ФИО5 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 11.07.2018 в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут у ФИО1 ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, были произведены смывы с кистей и пальцев рук, а также изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы, составлен протокол об изъятии образцов для сравнительного исследования. (л.д.83-86)

Аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 (л.д.91-94)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым, она 11.07.2018 она находясь на дежурстве в составе следственно оперативной группы, около 19 часов 00 минут получила указание проследовать по адресу: <адрес>, <адрес>, где гражданин скинул пакет с веществом. После чего, 11.07.2018 в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 40 минут ею в присутствии понятых, был произведен осмотр участка местности, расположенного, на расстоянии четырех метров от подъезда *** <адрес> по <адрес>, в <адрес>, в ходе осмотра участка местности, под кустарником был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой, в котором находилось порошкообразное веществом кремового цвета. (л.д.75-78)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 40 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, на расстоянии четырех метров от подъезда *** на участке местности обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом кремового цвета (л.д. 8-10)

Протоколом выемки у свидетеля ФИО2 пакетов со смывами с кистей рук ФИО1, контрольным ватным тампоном. (л.д.49-51)

Протоколом осмотра предметов согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств наркотическое средство, смывы с кистей и пальцев рук ФИО1, контрольный ватный тампон. (л.д. 68-70)

Заключением эксперта, согласно которому, представленное на исследование вещество массой 0,78 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N - метилэфедрон. На ватных тампонах, представленных на исследование в упаковках ***, *** наркотических средств не обнаружено. (л.д.54-56)

Оценив собранные по делу и исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности и – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей по делу, поскольку их показания согласуются между собой, являются взаимосвязанными и дополняющими друг друга, какой-либо личной заинтересованности у свидетелей, а также поводов для оговора подсудимого не установлено, каждый их них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания подсудимого полностью подтверждаются всей совокупностью доказательств, представленных суду. Кроме того, в ходе предварительного расследования подсудимый вину признал в полном объеме, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вещество, изъятое у подсудимого, является наркотическим средством, размер которого, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 соответствует значительному.

Из показаний подсудимого следует, что наркотическое средство он приобрел для собственного употребления, то есть без цели сбыта, а затем хранил его до момента задержания.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из конкретных обстоятельств содеянного, характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно. На учете в психиатрическом диспансере не состоит, в наркологическом диспансере зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 107)

Согласно заключению наркологической экспертизы ФИО1 <данные изъяты>. (л.д.60-61)

Согласно заключению психиатрической экспертизы у ФИО1 не обнаружено признаков хронического психического расстройства, слабоумия, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, имеются признаки <данные изъяты>». Во время совершения инкриминируемого деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состоянии психики. По своему психическому состоянию в настоящее время он также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. (л.д.65-66)

Поведение подсудимого в судебном заседании также не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье.

Суд учитывает также трудоспособный возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Полное признание вины подсудимым, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, суд учитывает и признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. В то же время, учитывая данные о личности ФИО1, имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества и применение условного осуждения положительно скажется на этом.

Оснований для применения требований ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 64 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает.

Подсудимый по уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался, в связи с чем, не ходатайствовал о зачете времени содержания под стражей в срок отбытого наказания.

Вещественные доказательства: пакет со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство, пакет со смывами с кистей рук, пакет с контрольным ватным тампоном следует уничтожить.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката на основании постановления дознавателя от 10.08.2018 в сумме 3 162 рубля 50 копеек и постановления суда от 04.09.2018 в сумме 1265 рублей подлежат взысканию с осужденного, оснований для его освобождения от несения процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа, наблюдаться и пройти курс лечения у врача-нарколога.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с кистей рук ФИО1 – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 4 427 руб. 50 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Т.П. Загарина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>