Решение № 2-1720/2026 2-1720/2026~М-326/2026 М-326/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-1720/2026

50RS0005-01-2026-000689-72

Дело №2-1720/2026

Мотивированное
решение изготовлено 02.04.2026 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2026 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Давыдовой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме основных долгов в размере <данные изъяты> руб., процентов в общем размере <данные изъяты> руб., неустойки в общем размере <данные изъяты> руб., государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 ФИО8 заключили указанные договоры займа, по которым ответчику предоставлены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ЭйрЛоанс" уступило права требования по данным договорам займа ООО ПКО"АСКАЛОН" согласно договору уступки прав требований (цессии) №, которое в последующем передало право требования по договору № взыскателю; ответчик обязательства по заключенным договорам не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 ФИО10 заключены договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с которыми ответчику предоставлены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб.: по договору № в размере <данные изъяты> руб., № в размере <данные изъяты> руб., № в размере <данные изъяты> руб., № в размере <данные изъяты> руб., № в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> дней, под <данные изъяты>% годовых, срок возврата займа в соответствии с графиками платежей.

Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № ООО МФК "ЭйрЛоанс" передал права требования по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, №, ООО "ПКО "Аскалон"; ДД.ММ.ГГГГ ООО "ПКО "Аскалон" передал права требования по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, №, ООО "СФО Стандарт", что подтверждается договором уступки прав требования <данные изъяты>.

Из представленных в суд документов следует, что МФК "ЭйрЛоанс" обязанности по заключенным договорам выполнены в полном объеме - ответчику предоставлен кредит, при этом ответчик свои обязанности по кредитным договорам исполнял нерегулярно, перестал вносить платежи в погашение кредита, в связи с чем у него перед кредитором образовалась задолженность.

Истцом в суд представлены расчеты задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которые соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорены, при этом суд не усматривает при их проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованными.

Согласно положений статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что МФК "ЭйрЛоанс" надлежащим образом выполнены обязанности по заключенным договорам, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, который, в свою очередь, не выполнил обязанности, возложенные на него договорами, перестал вносить ежемесячные платежи в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность перед банком. Истец воспользовался своим правом на досрочный возврат всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, а также учитывая отсутствие возражений ответчика по указанным требованиям, суд находит представленные истцом расчеты задолженности ответчика обоснованными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме основных долгов в размере <данные изъяты> руб., процентов в общем размере <данные изъяты> руб., неустойки в общем размере <данные изъяты> руб.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., а также понесены расходы на почтовые отправления в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ и п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд находит требования истца о взыскании почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб. подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца; расходы по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «СФО Стандарт» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ООО "СФО Стандарт" (№) задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина