Приговор № 1-27/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-27/2019

Дело №1-27\2019г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Солонешное 26 июня 2019 года

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:

Судьи Стрельченя Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Солонешенского района Веселова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвокатского кабинета ФИО2, предоставившей удостоверение № и ордер № от 26.06.2019 года,

при секретаре: Трушниковой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 01.09.2012 года до 30.09.2012 года, более точная дата и время дознанием не установлены, с целью незаконного приобретения, хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, достоверно зная о необходимости получения специального разрешения на указанные действия, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в сфере оборота огнестрельного оружия и желая их наступления, в нарушение требований ст.ст. 6, 9, 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», п.п.19, 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814, ФИО1 находясь участке горной местности расположенном на расстоянии 750 метров в юго-западном направлении от <адрес> в древесно-кустарниковой растительности обнаружил двуствольное комбинированное охотничье ружье, модели «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), изготовленное заводским способом, на <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, № №, которое относится к комбинированному (один ствол нарезной калибра 5,6 мм, второй –с гладким каналом 28 калибра) огнестрельному оружию. В представленном виде исправно, для стрельбы пригодно, а также не менее пяти патронов, которые изготовлены заводским способом, которые являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию-5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения к пистолету ФИО3, малокалибирным винтовкам ТОЗ и другому малокалиберному оружию, пригодные для производства выстрелов. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, путем присвоения, с целью дальнейшего использования его по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение оружия и боеприпасов к нему без цели сбыта вопреки ст.6, ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями), ФИО1 незаконно, без соответствующего разрешения компетентных органов, в личных целях, в период времени с 01 сентября 2012 года по 30 сентября 2012 года, более точная дата и время дознанием не установлены, найденное им двуствольное комбинированное охотничье ружье, модели «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), изготовленное заводским способом, на <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, № №, которое относится к комбинированному (один ствол нарезной калибра 5,6 мм, второй –с гладким каналом 28 калибра) огнестрельному оружию, в представленном виде исправно, для стрельбы пригодно и не менее пяти патронов, которые изготовлены заводским способом, являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию-5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения к пистолету ФИО3, малокалибирным винтовкам ТОЗ и другому малокалиберному оружию, пригодные для производства выстрелов, привез от места его приобретения на усадьбу дома по адресу: <адрес>, где в нарушении законодательства РФ, имея обязанность и реальную возможность добровольно сдать в полицию вышеуказанное ружье и боеприпасы к нему, стал незаконно хранить на крыше дома по вышеуказанному адресу до декабря 2013 года.

После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему в декабре 2013 года, точная дата дознанием не установлена, перевез двуствольное комбинированное охотничье ружье, модели «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), изготовленное заводским способом, на <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, № №, которое относится к комбинированному (один ствол нарезной калибра 5,6 мм, второй –с гладким каналом 28 калибра) огнестрельному оружию, в представленном виде исправно, для стрельбы пригодно и не менее 5 патронов, которые изготовлены заводским способом и являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию-5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения к пистолету ФИО3, малокалибирным винтовкам ТОЗ и другому малокалиберному оружию, пригодные для производства выстрелов, на новое место жительства по адресу: <адрес>, где незаконно на крыше дома хранил вышеуказанное огнестрельное оружие, а также не менее 5 патронов, которые изготовлены заводским способом, которые являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию-5,6мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения к пистолету ФИО3, малокалибирным винтовкам ТОЗ и другому малокалиберному оружию, пригодные для производства выстрелов до 05.04.2019 года.

Далее в продолжении своего преступного умысла не незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, без цели сбыта вопреки ст. 6, ст.22 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года (с изменениями и дополнениями), ФИО1 05.04.2019, в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, вышеуказанное ружье и патроны к нему не менее 5 штук взял на крыше дома по вышеуказанному адресу, с которым на коне поехал в горы расположенные в окрестностях <адрес>, около 22 часов 00 минут 05.04.2019, точное время дознанием не установлено, вернувшись в <адрес>, был задержан сотрудниками ГИБДД.

05.04.2019 с 23 часов 34 минут до 02 часов 30 минут 06.04.2019, в ходе осмотра участка местности расположенного в 100 метрах в северном направлении от усадьбы <адрес>, двуствольное комбинированное охотничье ружье, модели «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), изготовленное заводским способом, на <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, № №, которое относится к комбинированному (один ствол нарезной калибра 5,6 мм, второй –с гладким каналом 28 калибра) огнестрельному оружию. В представленном виде исправно, для стрельбы пригодно, а также не менее пяти патронов, которые изготовлены заводским способом, которые являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию-5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения к пистолету ФИО3, малокалибирным винтовкам ТОЗ и другому малокалиберному оружию, пригодные для производства выстрелов, незаконно хранимые ФИО1 изъяты сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от 23.04.2019 года, ружье, изъятое у гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., является двуствольным комбинированным (с одним нарезным стволом) охотничьим ружьем, модели <данные изъяты> («<данные изъяты>»), изготовленным заводским способом, на <данные изъяты> в 1958 ДД.ММ.ГГГГ, № № и относится к комбинированному (один ствол нарезной калибра 5,6 мм, второй – с гладким каналом 28 калибра) огнестрельного оружию. В представленном виде исправно, для стрельбы пригодно.

Пять патронов, изъятые 05.04.2019 года у гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, изготовлены заводским способом, являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию – 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения к пистолету ФИО3, малокалиберным винтовкам ТОЗ и др. малокалиберному оружию. Патроны пригодны для производства выстрелов.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются. Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и от участкового, отсутствие судимости, <данные изъяты>.

Других смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказания, предусмотренные п.»и» ст.61 настоящего Кодекса РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание необходимо назначать по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, при котором срок или размер наказания не могут превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке наказание необходимо назначить по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкое и применение ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Исходя из семейного и материального положения подсудимого ФИО1 суд находит возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

Исходя из личности, характера и степени общественной опасности, а так же обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, суд не находит оснований для назначения наказания в виде применения принудительных работ, предусмотренных ст.53.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 -310,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в УИИ по месту своего жительства, на которую возложить контроль за исполнением обязанностей осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – двуствольное комбинированное огнестрельное оружие, пять гильз от патронов калибра 5,6м., хранящиеся в ПП по Солонешенскому району МО МВД России « Петропавловский», расположенном по адресу <...> «а», передать в распоряжение Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия в установленном законом порядке решения об его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Солонешенского районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Л.В. Стрельченя