Приговор № 1-106/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 1-106/2024

№1-106/2024

№
№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики 23 сентября 2024 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Пономаревой К.А.,

С участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Игринского района Удмуртской Республики Цховребадзе Г.Л.,

Защитника Мягкова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего слесарем в УУТ ЕСТ «БурСервис», женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против общественной безопасности и общественного порядка при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по один из дней лета 2023 года ФИО1 при разборе бани, расположенной по месту жительства по адресу: <адрес>, под полом обнаружил карабин модели «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм и патроны в количестве 26 штук калибра 5,6 мм. После чего, у ФИО1 в нарушение Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), а именно, требований, предъявляемых к приобретению, ношению и хранению огнестрельного оружия и боеприпасов, Правил оборота гражданского и служебного оружия, и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по один из дней лета 2023 года, из бани, расположенной во дворе дома по вышеуказанному адресу, перенес: карабин, который согласно заключения баллистической судебной экспертизы ЭКЦ МВД по УР № от ДД.ММ.ГГГГ является нарезным одноствольным, однозарядным охотничьим огнестрельным оружием модели «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм, промышленного изготовления «Тульский оружейный завод» с серийным номером 40867, предназначенным для стрельбы спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм, и патроны в количестве 26 штук, находящиеся в коробке, которые согласно заключения баллистической судебной экспертизы ЭКЦ МВД по УР № от ДД.ММ.ГГГГ являются длинными винтовочными патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, промышленного отечественного изготовления, предназначенные для использования в спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии: винтовках модели ТОЗ-8, ТОЗ-16, пистолетах «Марголина», «Вальтер — РРК» калибра 5,6 мм и других, в целях последующего незаконного их хранения в помещение пристроя к дому по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно, в нарушение Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, требований, предъявляемых к приобретению, ношению и хранению оружия и боеприпасов, Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, где незаконно хранил их до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 40 минут по 09 часов 45 минут сотрудниками полиции в ходе обследования по адресу: <адрес>, вышеуказанные оружие и боеприпасы были изъяты.

В ходе выполнения требований ст. 225 УПК РФ обвиняемый ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником в присутствии последнего.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение оружия и боеприпасов.

На основе материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, на учете у психиатра не состоящего, а также обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему уголовному делу и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, а также обстоятельства его совершения. Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, характеризуется положительно, государственных наград, иных награждений не имеет. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание своей вины, фактических обстоятельств дела, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно совершено в условиях очевидности, раскрытие преступления стало возможным благодаря действиям сотрудников полиции, обнаруживших оружие и боеприпасы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом по делу не установлено.

С учетом изложенного, ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также с учетом характеристики подсудимого ФИО1, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом гуманизма и в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им нового преступления, суд назначает наказание в виде ограничения свободы. Препятствий к отбытию наказания у подсудимого в виде ограничения свободы в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ не имеется. Оснований для применения положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку назначено не самое строгое наказание.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и других обстоятельств дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за участие в суде, суд полагает возможным отнести за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного от их возмещения на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст. 81 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Муниципальный округ Игринский район Удмуртской Республики» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации в установленный указанным органом день.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- карабин модели «ТОЗ-16» - в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства;

- патроны в количестве 15 штук – передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Удмуртской Республике для разрешения вопроса об их уничтожении или реализации;

- гильзы в количестве 11 штук – уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина