Приговор № 1-227/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-227/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года <адрес> Республики

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Зайнетдинова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Абдулкаримовой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики Пашаевой Г.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Шамсуева А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 28 августа 2019 г.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, не женатого, работающего учителем в МБОУ «Основная общеобразовательная школа <адрес>», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале июня 2018 года, ФИО1, находясь на юго-западной окраине <адрес>, на участке местности, расположенном в 35 метрах от автомобильной дороги по направлению <адрес> и в 20 метрах от бетонного забора, заброшенного пивзавода, действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» обнаружив 1 куст растения дикорастущей конопли, сорвал верхушечные части растения для личного потребления, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуану (каннабис), массой не менее 19,82 грамма, которые там же высушил возле костра, измельчив руками, поместил в бумажный сверток, который спрятав в поле под камнем в 12 метрах от места произрастания, стал незаконно хранить в целях личного потребления путем курения, без цели сбыта.

15 апреля 2019 года примерно в 11 часов 10 минут, взяв из тайника полиэтиленовый пакет в котором находился бумажный сверток с изготовленной им марихуаной, положив в правый передний карман брюк ФИО1 направился в сторону автодороги <адрес>.

В этот же день, около 11 часов 30 минут, ФИО1 имея при себе взятый из места незаконного хранения незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – марихуану (каннабис), содержащееся в бумажном свертке, который находился в правом переднем кармане брюк, одетых на нем, стоял на обочине автодороги по направлению <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых, в период времени с 11 часов 35 минут по 11 часов 45 минут 15 апреля 2019 года, незаконно приобретенное и хранящееся при нем наркотическое средство - марихуана (каннабис), массой (высушенной при температуре +1100 С) 19,82 грамма, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от 24 апреля 2019 года, содержащееся в бумажном свертке, было обнаружено и изъято сотрудником полиции из правого переднего кармана брюк.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 в редакции от 19.12.2018 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса наркотического средства каннабис (марихуаны) – 19,82 г. относится к значительному размеру. Оборот наркотического средства каннабис (марихуана) в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № в редакции от 19.12.2018 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что примерно в начале июня 2018 года он находился по личным делам в городе <адрес>. Закончив свои дела, он пошел по автодороге <адрес>, чтобы на попутном автотранспорте доехать до поселка <адрес>. Проходя по окраине <адрес>, он решил покурить сигарету для чего отошел от автодороги вглубь поля. Закуривая сигарету, среди травы он увидел произрастающий куст дикорастущей конопли, который, как ему стало известно из интернета, является наркосодержащим растением, он решил сорвать его для последующего личного употребления путем курения. С этой целью он собрал с куста конопли верхушечные части соцветий и листьев, которые там же, на окраине <адрес> возле разведенного им костра высушил и измельчил для личного употребления. Затем изготовленную им марихуану он спрятал под большой камень недалеко от места, где обнаружил и высушил ее, предварительно поместив в бумажный сверток, а сверток в свою очередь положил в прозрачный полиэтиленовый пакет, который он нашел там же. 15 апреля 2019 года в утреннее время он на попутном автотранспорте марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак он не запомнил, поехал в <адрес> по личным делам, и вспомнил, про тайник, где он спрятал марихуану, проезжая указанное место он попросил водителя высадить его на окраине <адрес>, недалеко от того места, где он спрятал марихуану. Примерно в 11 часов 10 минут, он взял из тайника полиэтиленовый пакет, в котором находился бумажный сверток с изготовленной им марихуаной, достал бумажный сверток с марихуаной из полиэтиленового пакета, и положил в правый передний карман брюк, а полиэтиленовый пакет выбросил там на месте. Затем он направился в сторону автодороги <адрес>, чтобы попутно поехать в центр <адрес> по личным делам. Выйдя на дорогу, он встал на обочину дороги по направлению в <адрес> и стал «ловить» автотранспорт, чтобы доехать до центра <адрес>. В один момент возле него остановилась машина «<данные изъяты>» серого цвета, откуда вышли два человека в форме, которые подойдя к нему представившись и предъявив служебные удостоверения сотрудников полиции, попросили его представиться и предъявить документы удостоверяющие личность, он ответил им, назвав свои данные, и пояснил, что паспорта у него при себе нет. Так как у него при себе находилась марихуана, он стал волноваться, заметив это сотрудники полиции спросили его, имеются ли у него с собой предметы или вещества и, запрещенные в гражданском обороте РФ, в том числе наркотические средства, оружие и боеприпасы, на что он ответил, что у него при себе запрещенных предметов и веществ нет. После этого сотрудники полиции сказали, что они будут проводить в отношении него личный досмотр. Затем сотрудники полиции остановили проезжающий автомобиль «<данные изъяты>», темно-красного цвета, государственные регистрационные знаки он не запомнил, откуда вышли двое незнакомых ему мужчин, сотрудник полиции как он понял, попросил данных мужчин принять участие в качестве понятых при личном досмотре, после чего сотрудники полиции попросили понятых и его представиться, они назвали свои данные и один из данных сотрудников полиции разъяснил всем участвующим лицам, а также ему, права и обязанности участвующих в личном досмотре лиц, и еще раз спросил, имеются ли у него с собой предметы или вещества и, запрещенные в гражданском обороте РФ, в том числе наркотические средства, оружие и боеприпасы, также разъяснил, что в случае их добровольной выдачи, лицо освобождается от уголовной ответственности, на что он повторно ответил, что у него при себе запрещенных предметов и веществ нет. После чего в отношении него провели личный досмотр там же, на обочине автодороги <адрес>, в ходе которого из правого переднего кармана брюк, одетых на нем был обнаружен и изъят находящийся у него сверток бумаги с марихуаной. На вопрос, что находится в свертке бумаги и кому этот сверток принадлежит, он ответил, что в данном свертке бумаги находится принадлежащая ему марихуана. Далее обнаруженный и изъятый у него сверток бумаги с марихуаной, сотрудники полиции в присутствии его и понятых упаковали в полимерный пакет черного цвета и опечатали оттиском печати, на котором он, сотрудники полиции и понятые поставили свои подписи. После личного досмотра сотрудники полиции препроводили его в ОМВД России по <адрес>, где находясь в служебном кабинете в присутствии тех же понятых, сотрудник полиции взял у него смывы с обеих кистей рук при помощи ватных тампонов, которые были упакованы в отдельные полимерные прозрачные пакеты опечатаны оттиском печати и снабжены пояснительными записками, подписанные участвующими лицами и им. Затем с него были отобраны объяснения. На следующий день, то есть 16 апреля 2019 года с его участием был проведен осмотр места происшествия, который проводился уже другим сотрудником полиции, то есть не тем, который проводил личный его личный досмотр, где он подробно указал место, где сорвал и хранил марихуану.

За всё то время, что им хранилась марихуна, он ни разу её не употребил. Данное наркотическое средство было собрано им ради любопытства, для личного употребления. О том, что за незаконное хранение наркотического средства марихуана наступает уголовная ответственность, он знал, но надеялся, что его не поймают. Умысла на сбыт этого наркотического средства у него не было. Спиртные напитки он не употребляет, сигареты не курит, наркоманией не страдает, о чем свидетельствуют результаты его медицинского освидетельствования, проведённого в ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела. В содеянном искренне раскаивается, обещает впредь подобного не повторять, просит суд его строго не наказывать.

Помимо собственных признательных показаний ФИО1 его вина в предъявленном обвинении доказана показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показал, что он состоит в должности инспектора ППСП МВ БППСП ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики. 15 апреля 2019 года около 11 часов 30 минут в рамках проведения профилактических мероприятий на окраине <адрес>, на обочине автодороги по направлению <адрес>, им и инспектором ППСП МВ БППСП ОМВД России по <адрес> ЧР Свидетель №2 был остановлен мужчина, для проверки личности. Они подошли к мужчине, представились и показали свои удостоверения. Они спросили, откуда и куда мужчина идет. Мужчина представился ФИО1 ФИО14, жителем <адрес>. Они попросили мужчину предъявить документ, удостоверяющий личность, на что он ответил, что документов у него с собой нет, при этом мужчина заметно нервничал, в связи с чем было принято решение о производстве личного досмотра в отношении ФИО1 Ими была остановлена проезжающая автомашина «<данные изъяты>», из которой вышло 2 мужчин, которых они попросили принять участие в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1 Далее Свидетель №2 попросил ФИО1 и понятых представиться, они назвали свои данные, после чего Свидетель №2 пояснил, что будет проводить личный досмотр в отношении ФИО1, после чего разъяснил участвующим лицам их права и обязанности при проведении личного досмотра. Затем Свидетель №2 задал ФИО1 вопрос «Имеются ли у него с собой запрещенные и ограниченные в обороте предметы и вещества, то есть оружие, боеприпасы, наркотики и прочее» и при их наличии предложил их выдать добровольно, на что ФИО1 ответил, что таковых нет, о чем в протоколе была сделана отметка, что при досматриваемом запрещенных предметов не имеется. Далее Свидетель №2 в присутствии двух понятых, там же где ФИО1 был остановлен, то есть на обочине автодороги направления <адрес>, расположенной на окраине <адрес> Республики, досмотрел ФИО1, в ходе чего в правом переднем кармане брюк, одетых на ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом со специфическим запахом конопли. Других предметов и веществ обнаружено не было. На вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что это марихуана, которую он хранил для личного употребления. В связи с проведенным личным досмотром был составлен соответствующий протокол, в котором после его заполнения все участвующие лица расписались. Обнаруженный бумажный сверток был изъят, упакован в черный полиэтиленовый пакет‚ который был перевязан нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительной записью и оттиском печати «для пакетов ОМВД России по <адрес> ЧР», где все присутствующие лица расписались. После, все участвующие лица были приглашены в ОМВД России по <адрес> ЧР. где у ФИО1 были произведены смывы с ладоней и пальцев правой и левой руки, а так же с участвующих лиц были взяты объяснения. В ходе проведения личного досмотра и других процессуальных действий на участвующих лиц, в том числе и на ФИО1 психологического и физического воздействия не оказывалось. Все действия происходили строго в рамках закона.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №2 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования.

Из этих показаний усматривается, что он состоит в должности инспектора ППСП МВ БППСП ОМВД России по <адрес> ЧР. 15 апреля 2019 года около 11 часов 30 минут в рамках проведения профилактических мероприятий на окраине <адрес>, на обочине автодороги направления <адрес>, им и инспектором ППСП МВ БППСП ОМВД России по <адрес> ЧР Свидетель №1 был остановлен мужчина, для проверки личности. Они подошли к мужчине, представились и показали свои удостоверения. Они спросили, откуда и куда мужчина идет. Мужчина представился ФИО1 ФИО15, жителем <адрес> ЧР. Они попросили мужчину предъявить документ, удостоверяющий личность, на что он ответил, что документов у него с собой нет, при этом мужчина заметно нервничал, в связи с чем было принято решение о производстве личного досмотра в отношении ФИО1 Ими была остановлена проезжающая автомашина «<данные изъяты>», из которой вышло 2 мужчин, и они попросили их принять участие в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1 Далее он попросил ФИО1 и понятых представиться, они по его просьбе назвали свои данные, после чего он сообщил ФИО1, что в отношении него будет произведён личный досмотр, после чего разъяснил участвующим лицам их права и обязанности при проведении личного досмотра. Затем он задал ФИО1 вопрос «Имеются ли у него с собой запрещенные и ограниченные в обороте предметы и вещества, то есть оружие, боеприпасы, наркотики и прочее» и при их наличии предложил их выдать добровольно, на что ФИО1 ответил, что таковых нет, о чем в протоколе была сделана отметка, что при досматриваемом запрещенных предметов не имеется. Далее он в присутствии двух понятых, там же где ФИО1 был остановлен, то есть на обочине автодороги направления <адрес>, расположенной на окраине <адрес>, досмотрел ФИО1, в ходе чего в правом переднем кармане брюк, одетых на ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом со специфическим запахом конопли. Других предметов и веществ обнаружено не было. На вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что это марихуана, которую он хранил для личного употребления. В связи с проведенным личным досмотром был составлен соответствующий протокол, в котором после его заполнения все участвующие лица расписались. Обнаруженный бумажный сверток был изъят, упакован в черный полиэтиленовый пакет‚ который был перевязан нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительной записью и оттиском печати «для пакетов ОМВД России по <адрес> ЧР», где все присутствующие лица расписались. После, все участвующие лица были приглашены в ОМВД России по <адрес> ЧР, где у ФИО1 были произведены смывы с ладоней и пальцев правой и левой руки, а так же с участвующих лиц были взяты объяснения. Претензий к проведенному личному досмотру у участвующих лиц не возникло. Был собран первичный материл. В последующем участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО10 были произведены осмотры мест происшествий по материалу проверки.

(л.д.51-52)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО16 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования

Из этих показаний усматривается, что 15 апреля 2019 года, в дневное время он ехал со своим другом Свидетель №4 на своем автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион из <адрес> по просьбе Свидетель №4. Около 11 часов 30 минут, проезжая на окраине <адрес> их остановили сотрудники полиции в форме, подошли к ним, представились, показав свои удостоверения сотрудников БППСП ОМВД России по <адрес> ЧР, и попросили принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина, который стоял рядом с ними у автомобиля «<данные изъяты>» серого цвета. Они с Свидетель №4 согласились оказать помощь сотрудникам полиции, и подошли к указанному гражданину. Один из сотрудников полиции попросил указанного гражданина, которого они планировали досматривать, представиться. Он представился как – ФИО1 ФИО19, отчества его он (ФИО5) не запомнил. Затем сотрудник полиции попросил его и Свидетель №4 назвать свои данные, они тоже представились. После этого сотрудник полиции пояснил, что они будут проводить личный досмотр в отношении ФИО1 ФИО18, и разъяснил порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности участвующих в ходе личного досмотра лиц. Далее сотрудник полиции задал ФИО1 ФИО17 вопрос, имеются ли у него при себе вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что ФИО1 ответил отрицательно. После этого сотрудник полиции, там же, на обочине автодороги направления <адрес>, рядом с автомобилем «<данные изъяты>» стал досматривать ФИО1 в ходе чего сотрудник полиции обнаружил и изъял сверток бумаги из правого переднего кармана брюк одетых на ФИО1 Сотрудник полиции развернул данный сверток бумаги, в котором все участники личного досмотра увидели вещество растительного происхождения зелёного цвета. На вопрос сотрудника полиции, что за растительное вещество находится в свертке бумаги и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что в данном свертке бумаги находится принадлежащая ему марихуана, которую он хранил для личного употребления. Далее обнаруженный и изъятый у ФИО1 сверток бумаги с марихуаной, сотрудники полиции в присутствии них упаковали в полимерный пакет черного цвета и опечатали оттиском печати, на котором все поставили свои подписи. После личного досмотра они проехали с сотрудниками сотрудники полиции в ОМВД России по <адрес>, расположенный в <адрес>, ЧР, где находясь в служебном кабинете в присутствии него и Свидетель №4, сотрудник полиции взял у ФИО1 смывы с обеих кистей рук при помощи ватных тампонов, которые были упакованы в отдельные полимерные прозрачный пакеты, опечатаны оттиском печати и снабжены пояснительными записками, подписанные всеми участвующими лицами. Затем с них были взяты объяснения. Претензий к составленным протоколам ни у кого не возникло. На следующий день, то есть 16 апреля 2019 года в дневное время, он и Свидетель №4 по просьбе сотрудника полиции проехали на окраину <адрес> в сторону <адрес>, недалеко от места досмотра ФИО1, где на участке местности, находящимся рядом с заброшенным пивзаводом сотрудник полиции в ходе осмотра места происшествия изъял куст растения, по внешним признакам похожий на коноплю. Данный куст был упакован в черный полимерный пакет, снабжен пояснительной запиской, на которой он и Свидетель №4 поставили свои подписи, так же как и в протоколе. Осмотр места происшествия проводился уже другим сотрудником полиции, то есть не тем, который проводил личный досмотр ФИО1 днем ранее.

(л.д.60-61).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №4 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования.

Из этих показаний усматривается, что 15 апреля 2019 года, в дневное время он ехал со своим другом Свидетель №3 на его автомобиле «<данные изъяты>» из <адрес> в <адрес> по его просьбе. Около 11 часов 30 минут, проезжая на окраине <адрес> их остановили сотрудники полиции в форме, которые после их остановки на обочине автодороги направления <адрес>, подошли к ним, представились, показав свои удостоверения сотрудников БППСП ОМВД России по <адрес> ЧР и попросили принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина, который стоял рядом с ними у автомобиля «<данные изъяты>» серого цвета. Они с Свидетель №4 согласились оказать помощь сотрудникам полиции и подошли к указанному гражданину. Один из сотрудников полиции попросил указанного гражданина, которого они планировали досматривать, представиться, на что он назвал свои данные – ФИО1 ФИО20, отчество сейчас не помнит, затем сотрудник полиции попросил его и Свидетель №4 назвать свои данные, они тоже представились. После этого сотрудник полиции пояснил, что они будут проводить личный досмотр в отношении ФИО1 ФИО21 и разъяснил порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности участвующих в ходе личного досмотра лиц. Далее сотрудник полиции задал ФИО1 ФИО22 вопрос, имеются ли у него при себе вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что ФИО1 ответил отрицательно. После этого сотрудник полиции, там же, на обочине автодороги направления <адрес>, рядом с автомобилем «<данные изъяты>» стал досматривать ФИО1 в ходе чего сотрудник полиции обнаружил и изъял сверток бумаги из правого переднего кармана брюк одетых на ФИО1 Сотрудник полиции развернул данный сверток бумаги, в котором все участники личного досмотра увидели вещество растительного происхождения зелёного цвета. На вопрос сотрудника полиции, что за растительное вещество находится в свертке бумаги и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что данном свертке бумаги находится принадлежащая ему марихуана, которую он хранил для личного употребления. Далее обнаруженный и изъятый у ФИО1 сверток бумаги с марихуаной, сотрудники полиции в присутствии них упаковали в полимерный пакет черного цвета и опечатали оттиском печати, на котором все поставили свои подписи. После личного досмотра они проехали с сотрудниками сотрудники полиции в ОМВД России по <адрес>, расположенный в <адрес>, ЧР, где находясь в служебном кабинете в присутствии него и Свидетель №4, сотрудник полиции взял у ФИО1 смывы с обеих кистей рук при помощи ватных тампонов, которые были упакованы в отдельные полимерные прозрачные пакеты, опечатаны оттиском печати и снабжены пояснительными записками, подписанные всеми участвующими лицами. Затем с них были взяты объяснения. Претензий к составленным протоколам ни у кого не возникло. 16 апреля 2019 года в дневное время, он и Свидетель №3 по просьбе сотрудника полиции приняли участие в осмотре места происшествия на окраине <адрес> в сторону <адрес>, недалеко от места досмотра ФИО1, где на участке местности, находящимся рядом с заброшенным пивзаводом сотрудник полиции в ходе осмотра места происшествия изъял куст растения, по внешним признакам похожий на коноплю.

(л.д.62-63)

Суд не усматривает оснований сомневаться в правдивости признательных показаний подсудимого ФИО1, показаний свидетеля Свидетель №1, данные им в суде, свидетельских показаний Свидетель №2, ФИО23., Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

Все эти показания убедительны, последовательны, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу.

Письменными доказательствами, подтверждающими вину ФИО11 являются:

-Рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ППСП МВ БППСП ОМВД России по <адрес> ЧР младшего лейтенанта полиции Свидетель №2, согласно которого 15 апреля 2019 года на окраине <адрес> был остановлен гр. ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета.

(л.д. 4)

-протокол личного досмотра от 15 апреля 2019 года, согласно которого в ходе личного досмотра в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 45 минут, у ФИО1 в правом переднем кармане брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета.

(л.д.5-9)

-протокол осмотра места происшествия от 16 апреля 2019 года, согласно которого осмотрен участок местности расположенный в 35 метрах от автомобильной дороги направления <адрес> и в 20 метрах от бетонного забора старого пивзавода, где в ходе осмотра был обнаружен и изъят 1 куст растения похожий на коноплю.

(л.д.17-22)

-протокол осмотра места происшествия от 16 апреля 2019 года, согласно которого осмотрен участок местности расположенный на обочине автодороги направления <адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 45 минут, в правом переднем кармане брюк, одетых на последнем был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета с характерным запахом конопли.

(л.д.23-26)

-заключение эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от 24.04.2019 года, согласно которого вещество изъятое 15.04.2019 года у ФИО1 представленное по материалам проверки КУСП № 459 от 15.04.2019 г. является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре +1100 С, составляет – 19,82 г. Примечание: 0,2 г. растительного вещества израсходовано при проведении экспертизы.

(л.д.38-41)

-заключение эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от 24.04.2019 года, согласно которого 1 (одно) растение изъятое 16.04.2019 года, в ходе осмотра места происшествия, представленное по материалам проверки КУСП № 459 от 15.04.2019 г. является растениями конопли (растения рода Сannabis) содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

(л.д.30-34)

-протокол осмотра предметов от 04 мая 2019 года, согласно которого осмотрен бумажный конверт, в котором содержится наркотическое средство –каннабис (марихуана), изъятое 15.04.2019 года в ходе личного досмотра ФИО1, а так же осмотрен полимерный пакет черного цвета, в котором находится 1 наркосодержащее растение рода Саnnabis, изъятое в ходе осмотра места происшествия 16.04.2019 года.

(л.д.55-58)

-протокол о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательствнаркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое 15 апреля 2019 года в ходе личного досмотра ФИО1 массой 19,62 грамма, 1 (одно) растение серо-коричневого, изъятое 16 апреля 2019 года в ходе осмотра места происшествия.

(л.д.59)

-протокол проверки показаний на месте от 13 мая 2019 года, согласно которого по показаниям ФИО1 был осуществлен выезд на юго-западную окраину <адрес>, на участок местности, расположенный в 35 метрах от автомобильной дороги направления <адрес> и в 20 метрах от бетонного забора, заброшенного пивзавода, где он сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопли, а так же места, где хранил верхушечные части дикорастущего растения конопли на расстоянии 12 метров от места произрастания растения конопли, под камнем. Кроме того, ФИО1 указал на участок местности, расположенный на обочине автодороги направления <адрес>, в 130 метрах от магазина «Сантехника», где сотрудники полиции остановили его, а так же произвели личный досмотр.

(л.д.82-86).

На основании всех вышеприведённых доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении. Эти доказательства, как отвечающие требованиям уголовно-процессуального законодательства, суд признает допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере

Деяние, совершенное ФИО1 в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для снижения в силу п. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений не имеется, поскольку данное преступление относится к наименьшей категории преступлений, по степени тяжести, а также оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, а также другие обстоятельства по делу.

Предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ считает возможным учесть ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы.

В качестве иных данных о личности подсудимого, имеющих значение для дела, суд учитывает то, что ФИО1 на наркологическом и психоневрологическом учетах не состоит, имеет постоянное место жительства и постоянное место работы, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание совокупность выше приведенных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, учитывая отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, положительных характеристик личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, исходя из требований ч. 1 ст. 60 УК РФ, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания может быть обеспечено путем назначения ФИО1 менее строгого вида наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. В отношении ФИО1 суд с учетом вышеизложенного считает целесообразным избрать наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение ФИО1, наличие у него возможности получения дохода, влияние размера назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. При тех обстоятельствах, что ФИО1 имеет постоянное место работы и соответственно имеет постоянный доход, назначенное ему наказание не отразится негативным образом на условиях его жизни.

Суд не находит оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в порядке ст.72-1 УК РФ, так как он наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

В судебном заседании подсудимому ФИО1 был назначен защитник в лице адвоката Шамсуева А.Г., от услуг которого он не отказывался.

Адвокатом Шамсуевым А.Г. для участия в деле затрачено 3 рабочих дня, в связи с чем, размер оплаты труда адвоката Шамсуева А.Г. составляет 2 700 рублей.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

ФИО1 каких-либо данных, указывающих на его имущественную несостоятельность, не представлено, то есть уплата им процессуальных издержек в незначительных размерах не может существенно отразиться на его материальном положении. Тем самым, предусмотренных ч.ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату, осуществлявшему его защиту по назначению суда в размере 2 700 (две тысячи семьсот) рублей.

Других процессуальных издержек не имеется.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по делу по правилам ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО26, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить в любом банке по следующим реквизитам: УФК по Чеченской Республике (МВД по Чеченской республике); р/с 40№; л/с №; ИНН №; КПП №; отделение – НБ Чеченской республики, <адрес>; БИК №; ОКТМО №; КБК №.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора законную силу вещественное доказательство по делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики - наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 19,62 г. и сухое растение серо-коричневого цвета, хранящееся при уголовном деле – уничтожить.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 2 700 (две тысячи семьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом постановивший приговор о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный, в случае подачи им апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова

Копия верна

Судья М.Б. Зайнетдинова