Приговор № 1-1160/2023 1-178/2024 от 11 января 2024 г. по делу № 1-1160/2023

Дело № 1-178/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2024 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Хаертдинова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Фасхутдиновой Э.Р.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района города Казани Нигметзянова Р.Н., ФИО1, ФИО3, ФИО5,

подсудимой ФИО7 ФИО16

защитников-адвокатов ФИО8, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7 ФИО16, родившейся <дата изъята> в городе Казани, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес изъят>, разведенной, имеющей двоих малолетних детей, со средне-специальным образованием, не трудоустроенной, судимой:

- <дата изъята> Советским районным судом <адрес изъят> по части 1 статьи 318, статье 319 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года. Постановлением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> условное осуждение отменено, ФИО7 ФИО16 направлена в места лишения свободы сроком на 01 год;

- <дата изъята> мировым судьёй судебного участка <номер изъят> по Ново-Савиновскому району города Казани по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей. На основании части 5 статьи 72 УК РФ от наказания освобождена в связи с отбытием;

- <дата изъята> мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани по части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год;

осужденной:

- <дата изъята> мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Ново-Савиновскому судебному району города Казани по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ (по отношению к приговору от <дата изъята>) к 01 году 01 месяцу лишения свободы;

- <дата изъята> мировым судьёй судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани по части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы;

- <дата изъята> Советским районным судом города Казани по части 1 статьи 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы;

- <дата изъята> Советским районным судом города Казани (с учетом последующих изменений) по статье 158.1 УК РФ (3 эпизода), с применением частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ (по отношению к приговорам от <дата изъята> и <дата изъята>) к 01 году 08 месяцам лишения свободы,

- <дата изъята> Советским районным судом города Казани (с учетом последующих изменений) по статье 158.1 УК РФ (3 эпизода) с применением частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ к 01 году 11 месяцам лишения свободы;

мера процессуального принуждения – обязательство о явке;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 158.1, статьёй 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 ФИО16 по постановлению мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от <дата изъята>, вступившему в законную силу <дата изъята>, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Штраф не оплачен.

Согласно положениям статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом ФИО7 ФИО16 по состоянию на <дата изъята> считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако ФИО7 ФИО16, несмотря на ранее наложенное административное наказание за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи, <дата изъята> в период времени с 09 часов 42 минут по 09 часов 51 минуту, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитила: крем «Nivea универ., 150 мл.» в количестве 2 штук, стоимостью 219 рублей 53 копейки, на общую сумму 439 рублей 06 копеек; дезодорант «Deonica мен, 200 мл.», в количестве 1 штуки, стоимостью 118 рублей; дезодорант «Deonica невидим, 200 мл.», в количестве 1 штуки, стоимостью 105 рублей 49 копеек; тампоны «Kotex, супер, 16 шт.», в количестве 2 штук, стоимостью 192 рубля 78 копеек за штуку, на общую сумму 385 рублей 56 копеек; шампунь «Garnier, годжи, 400 мл.» в количестве 1 штуки, стоимостью 259 рублей 48 копеек, а всего товара на общую сумму 1 307 рублей 59 копеек, после чего похищенные товары положила в сумку, находящуюся при ней, миновала кассовую зону без оплаты товаров и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 307 рублей 59 копеек.

<дата изъята> в отношении ФИО7 ФИО16 был составлен протокол по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ. Постановлением от <дата изъята> производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7 ФИО16. по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, прекращено.

Кроме того, ФИО7 ФИО16 по постановлению мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> Республики Татарстан от <дата изъята>, вступившему в законную силу <дата изъята>, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Штраф не оплачен.

Согласно положениям статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом ФИО7 ФИО16 по состоянию на <дата изъята> считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако ФИО7 ФИО16., несмотря на ранее наложенное административное наказание за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи, <дата изъята> в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 03 минуты, находясь в торговом зале магазина «ФИО2 <номер изъят>» ООО «ФИО2» по адресу: <адрес изъят> действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитила: виски «Ирландский Садлерс Острые козырьки, 40%, 0,7 л.» в количестве 1 штуки, стоимостью 1 549 рублей 17 копеек; колбасу «Имперская, варено-копченая, 500гр.», в количестве 1 штуки, стоимостью 233 рубля 44 копейки; палочки «Лососевые вяленые, рыбное депо, 40 гр.», в количестве 1 штуки, стоимостью 47 рублей 75 копеек; клубнику «Крым, 450 гр.», в количестве 1 штуки, стоимостью 400 рублей, а всего товаров на общую сумму 2 230 рублей 36 копеек, после чего похищенные товары положила в сумку, находящуюся при ней, миновала кассовую зону без оплаты товаров и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ФИО2» материальный ущерб на общую сумму 2 230 рублей 36 копеек.

<дата изъята> в отношении ФИО7 ФИО16 был составлен протокол по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ. Постановлением от <дата изъята> производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7 ФИО16 по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, прекращено.

ФИО7 ФИО16 вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания ФИО7 ФИО16 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом ФИО7 ФИО16 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, вину в инкриминируемых преступлениях она признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «ФИО2» ФИО4 А.Э. и представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО6, будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

ФИО7 ФИО16. обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО7 ФИО16 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения уголовного дела, иной квалификации её действий не имеется.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО7 ФИО16 по эпизоду с ООО «Агроторг» по статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; по эпизоду с ООО «ФИО2» по статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимой, не состоящей на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Определяя вид и меру наказания подсудимой в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, её отношение к содеянному, все обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимой: ранее судимой, привлекавшейся к административной ответственности, неудовлетворительно характеризующейся по месту жительства, не состоящей на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание ФИО7 ФИО16 вины по обоим эпизодам и раскаяние в содеянном, чистосердечные признания по обоим эпизодам, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья самой ФИО7 ФИО16 и близких ей людей.

Смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку само по себе признание вины как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о котором идет речь в пункте «и» части 1 статьи 61 УК РФ, расцениваться не может, каких-либо иных свидетельствующих об этом данных в материалах уголовного дела не содержится.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 ФИО16 не имеется.

ФИО7 ФИО16. совершила преступления небольшой тяжести, в связи с чем оснований для разрешения вопроса об изменении категорий преступлений, в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Судом при вынесении приговора учитываются положения части 5 статьи 62 УК РФ в соответствии с которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для разрешения вопроса о возможности применения к ФИО7 ФИО16 положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется ввиду отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ.

Учитывая изложенное, с учётом личности подсудимой, ранее судимой за совершение умышленных преступлений, обстоятельств в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений наказание ФИО7 ФИО16 должно быть назначено в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, что исключает применение положений статьи 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимой во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимой положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ так же не имеется.

Окончательное наказание следует назначать по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, по правилам части 2 статьи 69 УК РФ.

Местом отбывания лишения свободы ФИО7 ФИО16., в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, надлежит назначить колонию-поселения.

При таких обстоятельствах мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО7 ФИО16. подлежит отмене, в отношении неё надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ «СИЗО-2 УФСИН России по <адрес изъят>» до вступления приговора в законную силу.

Зачёт времени содержания ФИО7 ФИО16. под стражей с <дата изъята> до дня вступления приговора в законную силу следует производить на основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом личности подсудимой ФИО7 ФИО16 и её поведения, которая в период испытательного срока по приговору от <дата изъята> совершила умышленные преступления небольшой тяжести, учитывая все обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению о необходимости отмены ей условного осуждения по приговору от <дата изъята> на основании части 4 статьи 74 УК РФ и назначении ей наказания по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от <дата изъята>.

При этом суд также учитывает, что преступления по настоящему приговору совершены ФИО7 ФИО16 до вынесения приговора Советским районным судом <адрес изъят> от <дата изъята>, в связи с чем, назначает окончательное наказание ФИО7 ФИО16 по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по последнему приговору и с зачетом отбытого по нему наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе дознания ООО «Агроторг» был заявлен гражданский иск на сумму 1 307 рублей 59 копеек /т. 1 л.д. 73/, ООО «ФИО2» на сумму 2 220 рублей 36 копеек /т. 1 л.д. 159/, которые подсудимая ФИО7 ФИО16 в судебном заседании признала полностью. Заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО7 ФИО16 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 ФИО16 виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 158.1, статьёй 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду с ООО «Агроторг») в виде лишения свободы сроком на 03 (три) месяца;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду с ООО «ФИО2») в виде лишения свободы сроком на 03 (три) месяца.

В силу части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО7 ФИО16 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить в отношении ФИО7 ФИО16 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята>.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята>, назначить ФИО7 ФИО16 наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>, окончательно назначить ФИО7 ФИО16 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО7 ФИО16. отменить.

Избрать в отношении ФИО7 ФИО16 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ «СИЗО-2 УФСИН России по <адрес изъят>», взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО7 ФИО16 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО7 ФИО16 под стражей в период времени с <дата изъята> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО7 ФИО16. по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>, а именно периоды: с <дата изъята> по <дата изъята> из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении; с <дата изъята> по <дата изъята> из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; с <дата изъята> по <дата изъята> из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении; с <дата изъята> до <дата изъята> из расчета один день за два дня в колонии-поселении; с <дата изъята> по <дата изъята> из расчета один день за два дня в колонии-поселении; с <дата изъята> по <дата изъята> из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении; с 12 по <дата изъята> из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; с <дата изъята> по <дата изъята> из расчета один день за два дня в колонии-поселении; с <дата изъята> по <дата изъята> из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданские иски ООО «Агроторг», ООО «ФИО2» к ФИО7 ФИО16 удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 ФИО16 в пользу ООО «Агроторг» 1 307 (одна тысяча триста семь) рублей 59 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО7 ФИО16 в пользу ООО «ФИО2» 2 220 (две тысячи двести двадцать) рублей 36 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписями - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: /подпись/ М.Н. Хаертдинов

Копия верна.

Судья М.Н. Хаертдинов