Приговор № 1-179/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-179/2021

Дело № 1-179/2021
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Троицк 26 марта 2021 года

Троицкого городского суда Челябинской области в составе председательствующего - судьи Стратий М.Е.,

при секретаре судебного заседания Плоцкой Т.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Троицка Челябинской области Мулюкиной О.В.,

подсудимого Марченко А.Д. и его защитника - адвоката Кондратенко С.В., действующей с полномочиями по удостоверению № 373 и ордеру № 4984 от 04 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

МАРЧЕНКО

Анатолия Дмитриевича, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Марченко Анатолий Дмитриевич, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области Хорошиловой С.В. от 15 июня 2020 года, вступившего в законную силу 26 июня 2020 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Марченко А.Д., реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, 24 января 2021 года, около 01 часа 30 минут, будучи в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки ВАЗ-21099 с государственным регистрационным номером №, принадлежащего ФИО6, припаркованного вблизи <адрес> в <адрес> и, запустив двигатель, начал движение. 24 января 2021 года около 02 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном у <адрес> в <адрес> им было совершено дорожно-транспортное происшествие. 24 января 2021 года в 02 часа 30 минут инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области Марченко А.Д. был отстранен от управления транспортным средством, о чем 24 января 2021 года в 03 часа 35 минут составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 74 ВС № 576999.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 74 АО № 392719 от 24 января 2021 года в 03 часа 46 минут Марченко А.Д. проведено исследование при помощи технического средства - анализатора паров этанола Lion Alcolmeter, SD-400 № 069402D и установлен факт алкогольного опьянения - 0,74 мг/л. в выдыхаемом им воздухе.

Таким образом, Марченко А.Д., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 24 января 2021 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Марченко А.Д. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ранее в ходе предварительного расследования при участии и после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что обвинение Марченко А.Д. понятно, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при условиях, когда Марченко А.Д. осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Адвокат Кодратенко С.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель полагала возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Установив в судебном заседании обстоятельства того, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено Марченко А.Д. при участии и после консультации с защитником, в условиях, когда характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаются, предъявленное обвинение признается в полном объеме добровольно, без оказания какого-либо давления и воздействия, суд находит, что имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении Марченко А.Д. судебного решения, а именно обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Марченко А.Д. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания Марченко А.Д. суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступления небольшой тяжести, все данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Марченко А.Д. совершил общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, в связи с чем, обсуждение вопроса применения ч. 6 ст. 15 УК РФ представляется нецелесообразным.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Марченко А.Д., суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию и раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание Марченко А.Д. суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает, что Марченко А.Д. имеет постоянное место регистрации и жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту учебы характеризуется положительно.

Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что Марченко А.Д. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого Марченко А.Д. не имеется.

Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которые предусмотрены п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

При назначении наказания Марченко А.Д. суд, учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку уголовное дело в отношении последнего рассмотрено в порядке особого судопроизводства по его ходатайству.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

Вещественные доказательства:

Компакт-диск - хранить при уголовном деле; освободить от ответственного хранения собственника транспортного средства ВАЗ-21099.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Троицкий городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий