Определение № 2-1023/2017 2-1023/2017~М-556/2017 М-556/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1023/2017

Дело №2-1023/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2017 года гор. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Ямпольской В.Д.,

при секретаре: Стрельниковой Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦАНТ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

На основании платежного поручения №№ от 02.09.2013г. ООО «ЦАНТ» перечислило ООО «Интернет Гипермаркет» денежные средства в размере 138 571 руб., в том числе НДС 18% - 21 137,95 руб. за приобретение товара.

ООО «Интернет Гипермаркет» отгрузило в адрес ООО «ЦАНТ» имущество, которое было доставлено из г. Москвы в г. Белгород ООО «ПЭК Южный регион».

Согласно накладной на выдачу сборного груза от 13.09.2013г. товар получен ФИО1, действовавшим по доверенности от ООО «ЦАНТ» №№ от 11.09.2013г.

Дело инициировано иском ООО «ЦАНТ», указывая на то, что имущество истцу не передавалось, было получено ФИО1 в отсутствие законных оснований и присвоено последним, просит взыскать с ответчика ФИО1 неосновательное обогащение в размере 138 571 руб., в возврат судебных расходов – 3 971,42 руб.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчик ФИО1 заявил ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку он проживает и зарегистрирован по адресу: Белгородская область, Белгородский район, п. Северный, ул. <адрес> что относится к юрисдикции Белгородского районного суда Белгородской области.

В судебное заседание истец ООО «ЦАНТ», третьи лица ООО «Интернет Гипермаркет», ООО «ПЭК Южный регион» не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное ранее ходатайство, просит передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Белгородский районный суд Белгородской области.

Исследовав обстоятельства, касающиеся заявленного ходатайства о передаче дела по подсудности, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ст.28 ГПК РФ закреплено общее правило подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В исковом заявлении адрес ответчика ФИО1 указан: г. Белгород, <адрес>

Доказательств того, что указанный истцом адрес является местом, где ответчик постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, суду не представлено.

Согласно сведениям УФМС России по Белгородской области, ФИО1 с 19.09.1997 года зарегистрирован по адресу: Белгородская область, Белгородский район, п. Северный, ул. <адрес>

Указанное обстоятельство подтверждается также отметкой о регистрации в паспорте ответчика.

Действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении. От места жительства, в данном случае, необходимо отличать место его пребывания.

В силу ст.3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из разъяснений Конституционного Суда РФ, содержащихся в постановлении от 02.02.1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713", следует, что посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Из изложенного следует, что ФИО1, являясь зарегистрированным по адресу: Белгородская область, Белгородский район, п. Северный, ул. <адрес> уведомила государство, остальных граждан и юридических лиц о своем месте жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими.

Достоверных доказательств, подтверждающих факт постоянного либо преимущественного проживания ответчика на территории Западного округа города Белгорода, в частности по адресу, указанному в исковом заявлении, в материалах дела не имеется, стороной истца не предоставлено.

Право на судебную защиту, также как и право на законный суд, вытекающее из предписаний ч.ч.1, 2 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, закреплены также в ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод в ст.6, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 проживает и зарегистрирован по адресу: Белгородская область, Белгородский район, п. Северный, ул. <адрес> исходя из положений ст.ст. 20, 28 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению Белгородским районным судом Белгородской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, а дело по иску ООО «ЦАНТ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – передаче для рассмотрения по подсудности в Белгородский районный суд Белгородской области.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО «ЦАНТ» к ФИО1 <адрес> о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения по подсудности в Белгородский районный суд Белгородской области.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>