Приговор № 1-468/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-468/2017

Дело № 1-468 /2017 УМВД № 11701340016000485


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кострома 17 октября 2017 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

председательствующего судьи Глушкова В.В.,

с участием государственного обвинителя Ивановой А.И., подсудимого ФИО1, защитника Морозовой Г.Г., при секретаре Миронове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного: <адрес><адрес>, проживающего: <адрес>, со ..., ..., ..., ранее судимого:

- <дата> Няндомским районным судом Архангельской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г.Костромы от <дата> условное осуждение по приговору отменено на основании ст. 74 ч. 3 УК РФ, направлен для отбывания наказания в ИК общего режима. Освобожден <дата> условно-досрочно на 10 месяцев 7 дней;

- <дата> мировым судьей судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> около 01.30, более точное время не установлено, с целью хищения незаконно через окно проник в помещение здания автомойки ИП ФИО2 №1 по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2 №1 имущество: телевизор «...» в комплекте с кабелем питания и пультом, стоимостью 20 000 рублей, а также денежные средства в сумме 2 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 №1 материальный ущерб в размере 22 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, заявив о том, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Последствия удовлетворения ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, а также потерпевший (в подписке на л.д.№187 и согласно составленной телефонограммы) не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует (с учетом позиции государственного обвинителя) по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого, не состоящего на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

ФИО1 совершено преступление средней тяжести. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. В связи с чем, суд назначает наказание в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в том числе с учетом положений ст.61 ч.2 УК РФ: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения следствию о месте нахождения похищенного, его розыска, в результате чего похищенное было изъято, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также состояние здоровья подсудимого, связанное с наличием инфекционного заболевания.

По месту жительства до осуждения <дата> ФИО1 характеризовался с отрицательной стороны, как злоупотребляющий спиртными напитками. Подобная характеристика полиции подтверждается сведениями административной практики, согласно которой в <дата> гг. он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности (по ст.ст.20.1, 20.21 КоАП РФ).

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, вновь совершившего аналогичное преступление и не желающего встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что его исправление будет достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы, которое должно отбываться реально без применения ст.73 УК РФ. Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. При определении размера наказания суд учитывает принцип справедливости и соразмерности наказания содеянному.

Окончательное наказание суд определяет в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.«б» УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №17 Костромского судебного района Костромской области от <дата> назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с <дата> по <дата> включительно, а также отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка №17 Костромского судебного района Костромской области от <дата> – с <дата> по <дата> включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г.Костромы в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья В.В. Глушков