Приговор № 1-316/2024 1-37/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-157/2024

31RS0002-01-2024-001154-55

Дело №1-37/2025 (№1-316/2024)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белгород 19 февраля 2025 года

Суд присяжных Белгородского районного суда Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Красильниковой И.В., коллегии присяжных заседателей,

при секретаре Кривцовой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Сурнина О.А.,

подсудимого ФИО1, адвоката Бочарова Б.В., предоставившего удостоверение №1004 от 21 января 2013 года и ордер №003540 от 25 марта 2024 года,

потерпевшей Ш Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белгородского районного суда Белгородской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, (информация скрыта), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвинялся в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку при таких обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 35 минут до 20 часов 35 минут 26 ноября 2023 года в зальной комнате по месту жительства ФГВ в доме (адрес обезличен), между находившимися в алкогольном опьянении ФИО1 и ШСВ возник конфликт в связи с тем, что ФИО1 заподозрил ШСВ в хищении принадлежащего ему телефона, в результате чего между указанными лицами произошла обоюдная борьба, в ходе которой ФИО1 нанес ШСВ не менее четырех ударов кулаками рук в область лица и головы, не причинив при этом телесных повреждений. В свою очередь ШСВ в период данной обоюдной борьбы нанес ФИО1 не менее четырех ударов кулаками рук в область лица и головы, причинив (информация скрыта), не вызвавший кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В ходе указанного конфликта и обоюдной борьбы у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на убийство ШСВ., на фоне возникшей к нему личной неприязни.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ШСВ., и желая их наступления, ФИО1 с 18 часов 35 минут до 20 часов 35 минут 26 ноября 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате дома (адрес обезличен), приискал вблизи себя лежащий в нижней части серванта нож и, используя этот нож в качестве оружия, умышленно данным ножом нанес ШСВ один удар в область передней поверхности грудной клетки, то есть в область расположения жизненно важных органов, причинив последнему: (информация скрыта), которые причинили тяжкий вред здоровью ШСВ по признаку опасности для жизни, согласно п.п.6.1.9, 6.1.10, 6.2.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н.

Смерть ШСВ наступила в период времени с 18 часов 35 минут до 20 часов 35 минут 26 ноября 2023 года на месте преступления от (информация скрыта)

Между умышленными действиями ФИО1 в виде причинения ШСВ (информация скрыта) и наступившими последствиями в виде смерти последнего имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 следователем и прокурором были квалифицированы по ч.1ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 18 февраля 2025 года установлена недоказанность причастности ФИО1 к смерти ШСВ и его невиновность в совершении инкриминируемого преступления.

Таким образом, в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт и по предъявленному обвинению он подлежит оправданию на основании п.п.2, 4 ч.2 ст.302 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.133-135 УПК РФ за ФИО1 признаётся право на реабилитацию.

На основании ч.2 ст.306 УПК РФ суд отказывает в удовлетворении гражданского иска Ш Е.С.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296, 343, 351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

на основании вердикта коллегии присяжных заседателей ФИО1 оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, в соответствии с п.п.2, 4 ч.2 ст.302 УПК РФ – в связи с непричастностью к совершению преступления.

В соответствии со ст.ст.133-135 УПК РФ признать за оправданным ФИО1 право на реабилитацию.

На основании ч.2 ст.306 УПК РФ отказать в удовлетворении гражданского иска Ш Е.С.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: одежду, банковскую карту, телефон, принадлежащие ФИО1, а также остальные – хранить при уголовном деле.

На основании ч.3 ст.306 УПК РФ уголовное дело по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.105 УК РФ, направить руководителю СО по Белгородскому району СУ СК России по Белгородской области для производства предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий И.В. Красильникова