Решение № 2-244/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-244/2017

дело №2-244/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года. г.Новый Оскол Белгородской области.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Лебединской Л.Ф.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,

установил

АО « Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., утверждая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производила оплату услуг по газоснабжению жилого дома <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, воспользовавшись своим правом на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск АО « Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. за поставленный газ в жилой дом <адрес>, не признала, ссылаясь на следующие обстоятельства: это наследство после умершего отца Л.П.П., являвшегося собственником дома, она не принимала, в доме имеется газовый котел и плита, нет счетчика учета газа, но этот дом непригоден для проживания и в доме после смерти отца никто не проживал, размер пенсии у нее составляет <данные изъяты> рублей, ответчик пропустил срок исковой давности и она просит применить исковую давность.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по, представленным сторонами, доказательствам, суд установил: дом <адрес> принадлежал на праве собственности Л.П.П. В этом доме установлены газовый котел и газовая плита, но счетчик учета газа отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ Л.П.П. умер. Наследство после умершего Л.П.П. приняла <данные изъяты> ФИО1 За май ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не производила оплату услуг по газоснабжению жилого дома <адрес>. У ФИО1 возникла задолженность в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. за газ, поставленный АО « Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

Эти обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств: объяснениями ответчика ФИО1, документами: копией расшифровки начислений по лицевому счету № л.д.10-12, копией расшифровки оплат по лицевому счету № л.д.13, копией справки <адрес>ной эксплуатационной газовой службы от ДД.ММ.ГГГГ л.д.14, копией выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ л.д.15,16, копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ Ужовского сельского Совета л.д.17, копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ проверки жилого помещения л.д.18,19, копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.24, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Починковского района Нижегородской области л.д.28, копией завещания Л.П.П. от ДД.ММ.ГГГГ л.д.29, копией свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ л.д.57.

Эти доказательства относимы, допустимы и принимаются судом.

Не принимается судом соглашение администрации Ужовского сельского Совета и Л.П.П. о снятии с регистрационного учета в жилом доме, признанном непригодным для проживания и постановке на учет во вновь приобретаемом жилье за счет средств единовременной денежной выплаты на приобретение ( строительство) жилья, как документ, не отвечающий принципу достоверности доказательств: документ не содержит даты его подписания л.д.56.

Доводы ответчика ФИО1, со ссылкой на копию свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ л.д.58 о том, что наследство в виде жилого дома <адрес>, оставшегося после умершего отца Л.П.П., она не принимала, что этот дом непригоден для проживания и в доме после смерти <данные изъяты> никто не проживал, что размер пенсии у нее составляет <данные изъяты> рублей, не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям:

принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось- п.2 ст.1152 ГК РФ;

поскольку ФИО1 приняла наследство в виде квартиры <адрес> после умершего <данные изъяты> Л.П.П., считается, что она приняла наследство и в виде жилого дома <адрес>;

бесспорных доказательств тому, что жилой дом <адрес> является аварийным, непригоден для проживания, что в доме после смерти отца никто не проживал и не пользовался газом, ответчик не предоставила в судебное заседание;

наличие источника дохода в виде пенсии не освобождает гражданина от исполнения обязательств.

Заявление ФИО1 о том, что истец пропустил срок исковой давности учитывается судом и суд применяет исковую давность по данному спору.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.

На основании ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

АО « Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» узнало о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, когда на счет АО не поступила оплата за газ за ДД.ММ.ГГГГ- ст.155 Жилищного кодекса РФ.

В суд АО « Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп Починковского районного суда Нижегородской области на исковом заявлении л.д.3.

Следовательно, период для защиты права истца составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за поставленный ответчику газ составила <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Эту сумму задолженности ФИО1 должна возместить АО « Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» на основании ст.ст.153,154,155 Жилищного кодекса РФ как собственник жилого помещения.

В соответствии со ст.ст.153,154 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые включают в себя плату за газ.

На основании п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 « О судебной практике по делам о наследовании»» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента ( если такая регистрация предусмотрена законом).»

Иск АО « Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. удовлетворению не подлежит в связи с пропуском срока исковой давности.

<данные изъяты>

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца, в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.8), подлежат частичному возмещению ответчиком в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Судебные расходы истца, в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., возмещению ответчиком не подлежат в связи с отказом в иске в части. <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.153,154,155 Жилищного кодекса РФ, гл.12,61,62,64 ГК РФ, ст.ст.98,198 ГПК РФ, суд

решил

иск АО « Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО « Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность за поставленный газ в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

АО « Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья