Решение № 2-512/2020 2-512/2020~М-383/2020 М-383/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-512/2020

Дело №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО

при секретаре ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> было преобразовано в ОАО <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> является правопреемником ООО <данные изъяты> по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № о выдаче кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

Во исполнение своей обязанности по договору банк перечислил заемщику денежные средства в указанной сумме, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также штрафные санкции за просрочку оплаты.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых за каждый календарный день просрочки.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ года суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты>, неустойка по ссудному договору - <данные изъяты>, неустойка за просроченную ссуду – <данные изъяты>, штраф за просроченный платеж – <данные изъяты>, комиссия за смс-информирование – <данные изъяты>, иные комиссии <данные изъяты>.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Указанное требование ответчик не выполнил, до настоящего времени имеющуюся у него задолженность по кредитному договору не погасил.

Истец просит взыскать с ФИО2 кредитную задолженность в сумме <данные изъяты> и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, в исковом заЯвлении указал, что просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт с повесткой вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № о выдаче кредита в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме.

Таким образом, в силу ст.819 ГК РФ у ФИО2 возникло обязательство вернуть указанную сумму истцу, уплатив при этом причитающиеся комиссии за пользование займом.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате комиссии за использование суммы займа не исполняет.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты>, неустойка по ссудному договору - <данные изъяты>, неустойка за просроченную ссуду – <данные изъяты>, штраф за просроченный платеж – <данные изъяты>, комиссия за смс-информирование – <данные изъяты>, иные комиссии <данные изъяты>. Расчет данных сумм, предоставленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен и является верным.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьями 330 и 331 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО <данные изъяты> следует удовлетворить, а с ФИО2 в пользу истца взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты>, неустойка по ссудному договору - <данные изъяты>, неустойка за просроченную ссуду – <данные изъяты>, штраф за просроченный платеж – <данные изъяты>, комиссия за смс-информирование – <данные изъяты>, иные комиссии <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию <данные изъяты>, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ПАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - просроченная ссуда, <данные изъяты> - неустойка по ссудному договору, <данные изъяты> - неустойка за просроченную ссуду, <данные изъяты> - штраф за просроченный платеж, <данные изъяты> - иные комиссии.

Взыскать с ФИО2 пользу ПАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО

Копия верна

Судья ФИО