Приговор № 1-162/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-162/2017

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урай 06 декабря 2017 г.

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе:

Председательствующего судьи Гильманова И.Г.,

при секретаре судебного заседания Забродиной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Урай Майоровой К.В.,

защитника – адвоката Лаптева И.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-162/2017 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, не имеющего иждивенцев, работающего слесарем-ремонтником в ООО «СГК-Бурение», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 49 минут, в состоянии опьянения вызванным употреблением алкоголя, находясь в коридоре перед входной дверью в помещении дежурной части здания ОМВД России по г. Урай, по адресу: г. Урай, мкр. «А», д. 28 «А», умышленно из мести за законные действия представителя власти, командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по г. Урай ФИО, назначенного на данную должность приказом начальника ОМВД России по г. Урай № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, направленные на помещение ФИО1 в камеру для административно-задержанных до рассмотрения судом административного материала, составленного в отношении ФИО1 за совершенное им ранее правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, осознавая, что ФИО находится при исполнении своих служебных обязанностей, умышленно, с целыо применения насилия к ФИО, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышлено нанес ФИО один удар кулаком в область грудной клетки, чем причинил ему физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления вину признал полностью и пояснил суду, что настаивает на заявленном ходатайстве о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердил, что ходатайство заявлено после консультации с ним.

Потерпевший при направлении дела в суд не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Прокурор в своем заключении указала на то, что не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены в связи, с чем суд считает, что заявленное ФИО1 ходатайство подлежит удовлетворению, и в отношении подсудимого подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств отягчающих наказание и отсутствие обстоятельств смягчающих наказание.

Так ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести. По месту жительства и работы характеризуется положительно, но привлекался к административной ответственности. Не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как именно данное состояние сняло внутренний контроль ФИО1 за своим поведением и привело к совершению преступления против порядка управления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной значимости и опасности суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкое, в связи с чем, а так же с учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание задачи, поставленные перед уголовным наказанием, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а так же материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подлежит назначению наказание в виде штрафа в пределах санкции указанной статьи.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ подлежат хранению при материалах дела и возвращению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Управление Федеральной службы судебных приставов по ХМАО – Югре), № л/с <***>, ИНН <***> КПП 860101001, ОКТМО 71878000

Банк получателя РКЦ г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, р/счет <***>

Код бюджетной классификации (КБК) 32211621010016000140, Наименование платежа: штраф по уголовному делу.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменен в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В случае невозможности немедленной уплаты штрафа, уплата может быть отсрочена или рассрочена, в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественное доказательство: оптический диск – хранить при материалах дела, форменную крутку – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий (________подпись________)

Верно.

Судья И.Г. Гильманов

06.12.2017 г.