Приговор № 1-260/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 1-260/2024

уголовное дело № 1-260/2024

УИД 03RS0006-01-2024-005926-98


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 октября 2024 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байбулатовой И.И.,

при секретаре судебного заседания Тазетдиновой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителяСуховой Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Хуснутдиновой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1 используя сотовый телефон марки «SamsungGalaxyA32», посредством переписки в сети «Интернет» вступил в предварительный сговор с лицом (материал, в отношении которого выделен в отдельное производство)зарегистрированным в сети «Интернет» в интернет - магазине «<данные изъяты>», направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно преступному сговору, лицо (материал, в отношении которого выделен в отдельное производство) отвечало за:незаконные приобретение и временное хранение наркотических средств в крупном и особо крупном размерах; передачу партий наркотических средств ФИО1 путем сообщения ему потайных мест их нахождения; сбыт наркотических средств, находящихся в потайных местах, оборудованных ФИО1, их потребителям бесконтактным путем посредством общения в сети «Интернет»; получение денежных средств за сбыт наркотических средств от их потребителей; перевод ФИО1 части вырученных от незаконного сбыта наркотиков денежных средств в качестве оплаты за совместную преступную деятельность.

ФИО1 согласно преступному сговору отвечал за: получение от лица (материал, в отношении которого выделен в отдельное производство) наркотических средств, их временное незаконное хранение, расфасовку и размещение в потайные места - «закладки» с целью последующего сбыта их потребителям; передачу информации о местонахождении потайных мест - «закладок» с наркотическими средствами лицу (материал, в отношении которого выделен в отдельное производство).

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 01 минуты, ФИО1 реализуя ранее сформировавшийся у него независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, получив информацию о местонахождении потайного места, расположенного возле дома № по <адрес>, по географическим координатам №, откуда собственноручно забрал, то есть получил полимерный пакетик с веществом темной массы, полимерный пакетик с клипсой с веществом темной массы, находящийся в полимерном пакетике с клипсой обмотанный липкой лентой, обернутый в пластилиновый сверток с веществом, который является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 2,96 грамм (0,97+1,99), которое ФИО1 незаконно переместил в коммунальную квартиру по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью последующей реализации совместно с лицом (материал, в отношении которого выделен в отдельное производство) незаконного сбыта наркозависимым лицам на территории г. Уфы путем оборудования тайников - «закладок».

Также ФИО1 действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, во исполнение совместного преступного умысла, с целью удобства сбыта приобрел электронные весы и гриндер из полимерного материала.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 46 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» возле дома № по <адрес> сотрудниками УНК МВД по РБ был задержан ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 33 минут до 18 часов 55 минут сотрудниками полиции в присутствии понятых произведен осмотр места происшествия, а именно коммунальной квартиры № по месту проживания ФИО1 по <адрес>, где было обнаружено и изъято полимерный пакетик с веществом темной массы, полимерный пакетик с клипсой с веществом темной массы, находящийся в полимерном пакетике с клипсой обмотанный липкой лентой, обернутый в пластилиновый сверток с веществом, которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 2,96 грамм, а также гриндер из полимерного материала и электронные весы на поверхностях которых обнаружены следы наркотических средств.

Таким образом, ФИО1 илицо - материал в отношении которого выделен в отдельное производство, умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 2,96 грамм, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, связанным с задержанием ФИО1 и изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) относится к числу веществ, включенных в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и относится к наркотическому веществу.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), свыше 2 грамм является значительным размером, свыше 25 грамм является крупным размером, а свыше 10 000 грамм является особо крупным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показал, что обучаясь на втором курсе в <данные изъяты> с ноября 2023 года начал употреблять наркотики, в декабре того же года устроился в магазин «<данные изъяты>» на маркетплейсе «<данные изъяты>» впоследствии еще сильнее подсел на наркотики такие как мефедрон, гашиш, марихуана, работал в данном магазине до мая 2024 года, впоследствии влез в микрокредиты, микрозаймы и ближе к 15 мая собирался прекратить работать, однако был не до конца в адекватном состоянии в связи с постоянным употреблением наркотиков. Употреблял наркотические средства путем курения, после начал употреблять назально. Изначально покупал для личного потребления, после решил устроиться курьером закладчиком в магазин. Для этого он внес залог в сумме 3000 рублей, после этого выдали небольшой мастер клад, точно не помнит вес, который нужно было расфасовать на клады чуть меньше. Изначально ему выдавали небольшие клады - 5 гр, 15 гр дальше все больше. Часть употреблял сам, часть закладывал. В конце марта, начале апреля получил крупный мастер клад 500 гр мефедрона, часть заложил в тайники-закладки, а 190 гр. употребил сам, в связи с чем образовалась большая задолженность перед магазином, влез в микрозаймы в различных банках. Магазин за одну закладку гашиша платил от 700 до 800 рублей, за мефедрон 900 рублей. Оплата приходила после раскладки закладок на внутренний кошелек на платформе «<данные изъяты>» и через обменник выводил на банковские карты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Когда магазин «Louispriton» отправил ему мастер клад 200 грамм, он ответил, что в работу их брать не будет, хочет уволиться, что подтверждается перепиской с куратором «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>», который ему рекомендовали скачать, когда он устроился в этот магазин. Примерно в то же время он внес залог в магазин «<данные изъяты>», куратор магазина выдал ему два мастер клада по два грамма гашиша, он их забрал 13 мая. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ произошло задержание. Когда он возвращался домой, около 5 часов вечера к нему подошли сотрудники, представились, показали удостоверения. Далее они вместе проследовали в подъезд одного из соседних домов, там при понятых были произведены смывы с рук и произведен личный досмотр. У него в ходе досмотра были изъяты телефон, связка ключей, шесть банковских карт, множество пустых полимерных пакетиков. Он сразу же сотрудникам полиции дал подробные объяснения, предоставил пароль от телефона, фотографии с координатами, где заложены наркотические средства, которые ему выдал магазин, но он не собирался ехать и забирать мастер клад, поскольку хотел завязать с этой деятельностью. Сам лично написал заявление - согласие на осмотр его квартиры. Далее пригласили понятых - соседей с первого и второго этажа, проследовали к нему в комнату, где он показал, где лежат свертки с наркотиками, магнитики, гриндер, весы электронные. У него дома обнаружили один сверток в два грамма не распечатанный и не распакованный и один с массой один грамм, поскольку один грамм он уже употребил. Эти три грамма, которые у него были изъяты, они изначально были предназначены для сбыта. После осмотра квартиры (комнат) вместе с сотрудниками выехали по координатам в телефоне в <адрес>, там в присутствии двух понятых - женщин произвели изъятие, сфотографировали все. 16 или 17 мая он пришел в суд самостоятельно и по решению суда отправили его в изолятор. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается, впоследствии понял то, что чем он занимается - подсаживанием на наркотики таких же людей как он, это очень ужасно, при трудоустройстве ему про ответственность ничего не говорили. Давление на него никто не оказывал, признательные показания это полностью его решение.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении,помимо его признательных показаний, также подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля К.Р.Р., данными в ходе судебного заседания, из которых следует, чток ним поступила оперативная информация о том, что данный гражданин причастен к незаконному обороту наркотиков, а именно оборудование тайников закладок на территории города Уфы, а также окрестностях города Уфы, было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие в отношении него, а именно начать с наблюдения по месту жительства данного гражданина во дворе дома, в котором он проживает. ДД.ММ.ГГГГ было организовано наблюдение, время уже точно не помнит, ФИО1 заметили во дворе дома № по <адрес>, остановили, представились, предъявили служебное удостоверение и сообщили о необходимости проведения в отношении него проверочных мероприятий, на что он согласился. Далее прошли в подъезд одного из домов, который по соседству расположен, там было произведено изъятие образцов для сравнительного исследования, а именно смывы с ладоней пальцев обеих рук гражданина ФИО1, также был произведен личный досмотр его, в ходе которого был изъят сотовый телефон, он его сам разблокировал, показал в телефоне фотоизображение тайника закладки с координатами геолокаций, также у него были обнаружены пустые полимерные пакетики при себе и банковские карты - шесть штук разных банков и связка ключей. Все данные действия проводились в присутствии понятых, приглашенных незаинтересованных граждан с использованием медицинских стерильных перчаток, для смывов был использован ватный тампон и в последующем упакован. Далее был произведен осмотр места жительства гражданина ФИО1 - квартира №, комнаты № дома № по <адрес>. В ходе данного осмотра места происшествия были изъяты полимерный пакетик с веществом темной массы, потом еще один такой же пакетик с темной массой уже упакован в другой полимерный пакетик, множество магнитиков маленьких, устройство для измельчения растительных веществ - «гриндер», полимерные пакетики. В ходе проведения данного осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия. При проведении личного досмотра он присутствовал, а осмотр квартиры непосредственно проводил и оформлял он сам. Далее они проехали по координатам геолокации, которые были в телефоне у ФИО1, подъехав на место в <адрес>, в присутствии двух женщин понятых из земли извлечены и обнаружены свертки с веществом темной массы, данные предметы после были направлены на исследование в экспертный центр и уже на основании справок об исследовании, вместе с собранным материалом, данные документы были направлены в отдел полиции № для принятия процессуального решения. ФИО1 при задержании вел себя спокойно, предоставил доступ к телефону, собственноручно написал заявление - согласие на осмотр места своего жительства, сам показывал, где и что находится. Справка об исследовании показала, что наркотическим средством является гашиш, масса ему не известна. Также ФИО1 были даны пояснения по факту обнаруженных наркотических средств.

Показаниями свидетеля Ш.В.Т., данными в ходе судебного заседания, из которых следует, чтоФИО1 знает как соседа по площадке. Участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры, совместно с сотрудниками. В 2024 году, точную дату не помнит, позвонили в дверь сотрудники, представились, показали удостоверение, попросили быть понятым, он согласился. Также был второй понятой - сосед с № квартиры. Они все вместе с подсудимым прошли в квартиру № для обыска. В дальней комнате в тумбочке нашли сверток по предположению с наркотическими веществами, гриндер, пакетик. Подсудимый говорил, где что лежит, а сотрудники открывали и доставали. Комната была маленькая. При нем на ФИО1 со стороны сотрудников какого-либо давления не было, все было спокойно. Все найденное сотрудники упаковывали в конверты и ставили печати, он там расписывался.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля Ш.В.Т., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18.20 часов он находился дома, к нему зашли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого, разъяснили, что будут проводить осмотр квартиры № д. № по <адрес>. Он согласился. Кроме него пригласили еще одного мужчину в качестве второго понятого. Вместе с сотрудниками полиции находился молодой человек, его сосед по площадке ФИО1. После чего с согласия и разрешения ФИО1 они прошли в кв. № д. № по <адрес>, где сотрудники полиции в присутствии них понятых и самого ФИО1 осмотрели комнату №. В ходе осмотра квартиры было обнаружено и изъято: в комнате в тумбочке полимерный пакетик с веществом темной массы, полимерный пакетик с клипсой с веществом темной массой, находящийся в полимерном пакетике с клипсой обмотанной липкой лентой обвернутой в пластилиновый сверток, «Гриндер» с остатками вещества растительного происхождения, электронные весы и множество круглых магнитиков. Все изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты, опечатаны, где расписались они понятые и ФИО1 По поводу изъятых веществ ФИО1 пояснял что либо или нет, он не помнит (т. 1 л.д. 129-131).

Оглашенные показания свидетель Ш.В.Т. подтвердил.

Показаниями свидетеля Ш.А.Ф., данными в ходе судебного заседания, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация, выехали на место проживания ФИО1 на ул. <адрес>, точный адрес не помнит, в дневное время около пяти часов обнаружили ФИО1, задержали его. В подъезде соседнего дома произвели досмотр, в ходе досмотра были взяты смывы с пальцев и ладоней рук, при себе у него ничего не было кроме пакетиков, были карты, телефон. Телефон при понятых также осмотрели - были переписки, связанные с наркотиками и закладками. С письменного разрешения ФИО1 осмотрели квартиру, в квартире нашли два полиэтиленовых пакетика с гашишем, мельницу нашли с остатками, банковскую карту, магнитики. ФИО1 дал пояснения. Далее они поехали по координатам, провели осмотр места происшествия где-то в районе <адрес>, пригласили двух понятых и в лесном массиве в лесопосадке обнаружили сверток в свертке еще два свертка рядом, и под деревом прикопанный рядом скотч лежал, скотч тоже изъяли, чтобы проверить отпечатки пальцев. После в наркоконтроле провели осмотр телефона при понятых, где были обнаружены координаты, переписка и ФИО1 дал показания, был произведен его допрос. При осмотре квартиры ФИО1 сам указывал место, где хранились наркотики, данные по телефону предоставил.

Показаниями свидетеля А.Ш.Б., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия участников процесса, из которых следует, что он является действующим сотрудником органов внутренних дел РБ, в настоящее время работает на должности оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по Республике Башкортостан. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в УНК МВД по РБ получена информация о том, что ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>, занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств на территории Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ в целях пресечения преступной деятельности и задержания ФИО1, а так же установления мест хранения, приобретения и сбыта наркотических средств и психотропных веществ, форм сокрытия преступной деятельности, а также выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ и получения достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела, в отношении указанного лица, сотрудниками УНК МВД по РБ, в соответствии с положениями, ст.ст. 2-3, п.3 и п.6 ч.1 ст.6, п/п. 1 п.2 ч,1 ст.7, 8 и 15 (ч.1 ст. 17) ФЗ «Об ОРД», ч. 4 ст.53 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 часов им совместно с оперуполномоченными УНК МВД по РБ К.Р.Р., Ш.А.Ф. осуществлён выезд на место проведения ОРМ «Наблюдение», а именно к дому по адресу: <адрес>, к месту вероятного появления ФИО1 В 16 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был замечен возле дома №, по <адрес>. После чего ими было принято решение о задержании ФИО1 и в 16 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ возле дома №, по <адрес> они подошли к ФИО1, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили ему, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее они сопроводили ФИО1 к соседнему дому д. № по <адрес> и для проведения личного досмотра, куда также пригласили двух понятых мужского пола. После чего, он на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № д. № по <адрес> в присутствии двух понятых мужского пола, а также с участием старшего оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по РБ Ш.А.Ф. и К.Р.Р., провел личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра, он при помощи ватного тампона, которые при понятых и при ФИО1 достал из новой не вскрытой упаковки, взял смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, при этом он находился в резиновых перчатках, которые также при понятых и при ФИО1 достал из новой упаковки. Затем перед началом личного досмотра, он задал вопрос ФИО1, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что он ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой «<данные изъяты>», в ходе визуального осмотра которого были обнаружены фотоизображения с указанием географических координат тайника - закладки, 6 (шесть) банковских карт банков <данные изъяты> и две карты банка <данные изъяты>, связка ключей, множество пустых полимерных пакетиков с клипсой. Все изъятое было упаковано раздельно в пустые бумажные пакеты, которые опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №40», где расписались участвующие лица. После чего с письменного согласия ФИО1, старшим оперуполномоченным по ОВД УНК МВД по РБ К.Р.Р., с его участием и с участием оперуполномоченного Ш.А.Ф., а также самого ФИО1, был проведен осмотр жилища ФИО1, а именно комнаты № кв. № д. № по <адрес>, где обнаружено и изъято: полимерный пакетик с клипсой с веществом темной массы, полимерный пакетик с клипсой с веществом темной массы находящийся внутри полимерного пакетика с клипсой обернутый липкой лентой обернутый пластилином, электронные весы, гриндер с остатками вещества растительного происхождения, множество магнитиков которые были упакованы раздельно в бумажные пакеты, опечатаны оттиском печати «Для пакетов № 40». Далее ФИО1 были даны пояснения. После чего ими, был осуществлен выезд в <адрес>, где старшим оперуполномоченным по ОВД УНК МВД по РБ Ш.А.Ф. с его участием и с участием оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по РБ К.Р.Р., а также с участием самого ФИО1, в присутствии двух понятых, был осмотрен участок местности, имеющий географические координаты: №, который расположен на расстоянии 640 метров от дома № по <адрес>, где было обнаружено и изъято: сверток обернутый скотчем внутри которого два свертка обернутые скотчем каждая из которых обернута липкой лентой и полимерным пакетом с веществом темной массы внутри, так же изъят рулон скотча. Затем ФИО1 был доставлен в УНК МВД по РБ, для дачи объяснения и осмотра сотового телефона «Самсунг», изъятого в ходе личного досмотра. ДД.ММ.ГГГГ им с участием старшего оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по РБ Ш.А.Ф., а также самого ФИО1, в присутствии двух понятых был осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг», ранее изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра, в ходе которого была обнаружена переписка, связанная с незаконным оборотом наркотиков и фотографии тайников закладок с наркотическим средством (т.2 л.д. 73-76).

Показаниями свидетеля Г.А.Ю., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.20 часов он находился дома, к нему зашли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого, разъяснили, что будут проводить осмотр квартиры № д. № по <адрес>. Он согласился. Кроме него пригласили еще одного мужчину в качестве второго понятого. Вместе с сотрудниками полиции находился молодой человек, который представился ФИО1. После чего с согласия и разрешения ФИО1 они прошли в кв. № д. № по <адрес>, где сотрудники полиции в присутствии них понятых и самого ФИО1 осмотрели комнаты №. В ходе осмотра квартиры совместно было обнаружено и изъято: в комнате в тумбочке было обнаружено и изъято полимерный пакетик с веществом темной массы, полимерный пакетик с клипсой с веществом темной массой находящейся в полимерном пакетике с клипсой обмотанной липкой лентой обвернутой в пластилиновый сверток, «Гриндер» с остатками вещества растительного происхождения, электронные весы и множество круглых магнитиков. Все изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты, опечатаны, где расписались они понятые и ФИО1 По поводу изъятых веществ ФИО1 ничего не пояснял (т.2 л.д. 53-56).

Показаниями свидетеля С.А.Д., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов он находился возле <адрес>, к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого. Он согласился. Они прошли в помещение УНК МВД по РБ по адресу: <...>, где в служебном кабинете находился молодой человек, который представился как ФИО1, со слов сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 подозревается в незаконном обороте наркотиков. Кроме него пригласили еще одного мужчину в качестве второго понятого. После чего один из сотрудников полиции разъяснил им права и обязанности и пояснил, что будет проводить осмотр сотового телефона ФИО1 После чего в присутствии них понятых и ФИО1 сотрудник полиции вскрыл опечатанный бумажный пакет, в котором находился сотовый телефон марки «Самсунг», принадлежащий ФИО1, ФИО1 пояснил, что ранее данный сотовый телефон у него был изъят сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. На телефоне был установлен пароль, ФИО1 сам назвал пароль (какой был пароль, не помнит), после ввода пароля телефон разблокировался. В ходе осмотра сотового телефона марки «Самсунг», принадлежащего ФИО1 была обнаружена переписка, связанная с незаконным оборотом наркотиков и фотографии тайников закладок с наркотическим средством. ФИО1 пояснил, что он работал курьером закладчиком (т.2 л.д. 57-60).

Показаниями свидетеля Т.О.Э.., данными в ходе судебного заседания, из которых следует, чтовидел подсудимого один раз. В 2024 году число и месяц не помнит, он был на работе, вышел покурить и к нему подошли сотрудники полиции, попросили поучаствовать в качестве понятого, он согласился. Они зашли в четвертый подъезд дома № по <адрес>, и поднялись между вторым и третьим этажом. Также был еще один понятой. При них происходил досмотр подсудимого ФИО1, перед началом досмотра им были разъяснены права. Подсудимый представился, назвал фамилию, имя, отчество. У подсудимого спросили, есть ли при себе что-то запрещенное, тот ответ, что нет. При досмотре у подсудимого обнаружили зип-пакеты, банковские карточки 6 штук, телефон. Все было упаковано в конверты перед ними. ФИО1 пояснил, что зип-пакеты у него для фасовки.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля Т.О.Э.., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов он находился на работе в ООО <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> и вышел покурить на улицу. В это время к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого. Он согласился. Они прошли на лестничную площадку между 1 и 2 этажами подъезда № д. № по <адрес>, где находился еще один сотрудник полиции вместе с задержанным молодым человеком, которого представили как ФИО1,. Кроме него пригласили еще одного мужчину в качестве второго понятого. После чего, один из сотрудников полиции разъяснил им права и обязанности и пояснил, что будет проводить личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1 сотрудник полиции при помощи ватных дисков, которые при них и при ФИО1 он достал из новой упаковки, произвел смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1, при этом сотрудник полиции находился в одноразовых резиновых перчатках, которые также при них понятых и при ФИО1 достал из новой не вскрытой упаковки. После чего ватные тампоны со смывами с ладоней и рук ФИО1 были упакованы и опечатаны в бумажный пакет, где расписались они понятые и ФИО1 Перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросил у ФИО1 имеются при нем запрещенные вещества и предметы, на что ФИО1 ответил, что при себе не имеет никаких запрещённых веществ и предметов. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: в левом кармане куртки сотовый телефон марки «Самсунг» с сим картой «<данные изъяты>», в котором имелась информация, связанная с незаконным оборотом наркотиков, с правого нагрудного кармана куртки 6 банковских карт: <данные изъяты>, с правого кармана куртки связка ключей, с правого кармана брюк множество пустых полимерных пакетиков с клипсой. Все изъятое было упаковано и опечатаны в бумажные пакеты, где расписались они понятые и ФИО1 По поводу изъятых предметов ФИО1 пояснил, что множество полимерных пакетиков с клипсой, предназначены для расфасовки наркотиков, также ФИО1 пояснил, что занимается сбытом наркотических средств, которые ему присылает интернет магазин, он их расфасовывает и сбывает путем разложения тайников закладок. А также ФИО1 сам на своем телефоне показал переписку с интернет магазином (т. 2 л.д. 61-63).

Оглашенные показания свидетель Т.О.Э.. подтвердил, указав, что забыл некоторые моменты.

Показаниями свидетеля В.Д.В., даннымив ходе судебного заседания, из которых следует, что весной в ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО1 Досмотр проходил в подъезде дома, где находится <адрес>, точный адрес сказать не может. Кроме него в качестве понятого участвовал еще один мужчина. Перед досмотром понятым разъяснили права и взяли смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1, все упаковали в конверты, на которых он расписался. Из кармана куртки ФИО1 вытащил ключи, кредитные карточки, пустые полиэтиленовые пакетики. По поводу обнаруженного в кармане, ФИО1 пояснил, что использует для закладок. По результатам действий сотрудников составлялся протокол досмотра. Он там также расписывался, все данные были отражены верно, все соответствовало. Физическое насилие со стороны сотрудников в отношении ФИО1, не применялось.

По ходатайству государственного обвинителя свидетелю В.Д.В был предъявлен протокол досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 20-26), свидетель ознакомившись с протоколом и фототаблицей к нему, подтвердил свои данные, указанные в протоколе, а также список изъятых предметов при досмотре ФИО1, также подтвердил, что досмотр последнего был произведен на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда № д. № по <адрес> в угловом доме.

Помимо вышеприведенных доказательств вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе ОРМ «Наблюдение» возле дома № по <адрес> остановлен гражданин ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Самсунг» с сим картой <данные изъяты>, 6 банковских карт, связка ключей, множество пустых полимерных пакетиков с клипсой, а также изъяты образцы для сравнительного исследования. В ходе осмотра места жительства ФИО1 по <адрес> обнаружено и изъято: полимерный пакетик с клипсой с веществом темной массы, полимерный пакетик с клипсой с веществом темной массы, находящегося внутри полимерного пакетика с клипсой обернутый липкой лентой обернутый пластилином, гриндер с остатками вещества растительного происхождения, электронные весы, множество магнитиков (т. 1 л.д. 8);

- актом проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось наблюдение за местом возможного появления ФИО1 по ул. <адрес>. В 16 час. 46 мин. ФИО1 был остановлен сотрудниками, далее проведен личный досмотр ФИО1 с изъятием предметов, а также осмотр его места жительства, где были обнаружены и изъяты пакетики с веществом (т. 1 л.д. 17-18);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1 (т. 1 л.д. 19);

- актом досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у ФИО1 обнаружено и изъято:сотовый телефон марки «Самсунг» с сим картой «<данные изъяты>», 6 банковских карт, связка ключей, множество пустых полимерных пакетиков с клипсой. По поводу обнаруженных при досмотре предметов, ФИО1 при понятых пояснил, что все изъятое принадлежит ему (т. 1 л.д. 20-33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 осмотрены комнаты 2,3 в коммунальной квартире № дома № по <адрес>. В ходе осмотра в комнате № было обнаружено и изъято: из верхнего отделения тумбы полимерный пакетик с клипсой с веществом темной массы внутри, а также пластилиновый сверток внутри которого полимерный пакетик с клипсой с веществом темной массы внутри находящийся в полимерном пакетике с клипсой обмотанный липкой лентой; металлический измельчатель «Гриндер», в котором имелись остатки вещества растительного происхождения; с компьютерного стола электронные весы и множество круглых магнитов. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что все принадлежит ему (т. 1 л.д. 42-50);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество в виде куска неопределенной формы, находящееся в полимерном пакетике с клипсой является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса); представленное вещество в виде куска неопределенной формы, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который находится в полимерном пакетике с клипсой, который перемотан отрезком липкой ленты и находится в куске пластилина, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства на момент исследования составила 2,96 г (0,97+ 1,99). В ходе исследования израсходовано по 0,07 г вещества от каждого куска, возвращается 2,82 г (0,90+1,92) (т. 1 л.д. 63);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг» с сим картой «<данные изъяты>». В ходе осмотра установлено, что при нажатии кнопки включения появляется запрос пароля, ФИО1 сообщил пароль «№», после ввода, которого телефон разблокировался. При вводе комбинации цифр № в разделе «Звонки» появляется имей код устройства IMEI1 №, IMEI2 №. На рабочем столе имеется иконка мессенджера «<данные изъяты>» <данные изъяты>, нажав на неё открывается доступ к профилю с учетной записью: «<данные изъяты>», где имеется два чата с неустановленными лицами под ником «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». ФИО1 пояснил, что «<данные изъяты>» является куратором интернет-магазина «<данные изъяты>», который осуществляет общее руководство. Указанные в данной переписке фотоизображения тайников-закладок, это те наркотические средства, которые были изъяты в ходе ОМП его квартиры. По указанию куратора он должен был оборудовать 8 закладок по 0,5 г (переписка с указанным пользователем отражена в фототаблице). Также осмотрен аккаунт на маркетплейсе «<данные изъяты>» <данные изъяты>, где имеется переписка с указанным интернет магазином, ник ФИО1 «<данные изъяты>» (переписка отражена в фототаблице) (т.1 л.д. 71-111);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, <данные изъяты> (т.1 л.д. 118-126);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество общей массой 2,82 г (0,90+1,92) на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Израсходовано по 0,12 г от каждого вещества возвращается 2,58 г (0,78+1,80) (т.1 л.д.189-191);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхностях представленных на экспертизу гриндера из полимерного материала и электронных весов обнаружены следы наркотических средств (т. 1 л.д. 230-233);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 248-251, т. 2 л.д. 1-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен дом <адрес> (т. 2 л.д. 23-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласного которого осмотрен участок местности возле дома № по <адрес> по географическим координатам № (т. 2 л.д. 77-81).

Изъятые и осмотренные в ходе предварительного следствия остатки наркотических средств, предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т. 1 л.д. 127-128 т. 2 л.д. 20-22, 82-83).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая наличие признаков синдрома зависимости от психостимуляторов (наркомании), начальной стадии, нуждается в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (т. 1 л.д. 197-199).

Давая оценку вышеизложенным доказательствам, суд приходит к следующему.

Показания подсудимого, признавшего свою вину в совершении инкриминируемого преступления, полностью подтверждаются совокупностью вышеперечисленных исследованных доказательств.

Оснований сомневаться в допустимости вышеуказанных доказательств не имеется, поскольку они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.

При этом суд учитывает, что оснований для самооговора у подсудимого не имеется, его показания объективно подтверждаются последовательными и взаимосвязанными показаниями свидетелей К.Р.Р., Ш.В.Т., В.Д.В., Ш.А.Ф., А.Ш.Б., Г.А.Ю., С.А.Д., Т.О.Э.. не являющихся заинтересованными в исходе данного уголовного дела, не доверять которым оснований не имеется. Поэтому суд, проверив и оценив показания вышеуказанных лиц, признает их объективными и достоверными.

Суд считает, что нарушений Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскного мероприятия не допущено, поскольку оно было проведено для решения задач, указанных в статье 2 вышеуказанного Федерального Закона, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального Закона.

Доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия, получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников полиции, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Оснований полагать, что действия ФИО1 кем-либо были спровоцированы, не имеется, поскольку к совершению противоправных действий его никто не принуждал, признаки того, что сотрудники полиции подстрекали, склоняли, либо побуждали ФИО1 в прямой или косвенной форме к совершению преступления, отсутствуют.

Умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств судом установлен на основании общей массы изъятых наркотических средств, наличия электронных весов и упаковочного материала в виде пакетиков, и магнитов,его собственными показаниями об умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение преступления, а именно распространение наркотических средств через тайники, а также данными, полученными при осмотре телефона, что бесспорно свидетельствуют о направленности его умысла на сбыт наркотических средств.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства или вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Тем самым подсудимый совершил покушение на преступление, то есть действия, направленные на реализацию наркотических средств, и составляющие часть объективной стороны сбыта, но не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Наличие квалифицирующего признака «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» подтверждается тем, что между ФИО1 и лицом (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) были распределены роли, действия каждого участника группы охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств.

Также подтверждается наличие квалифицирующего признака с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством которых они вступили в предварительный сговор, координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения оптовой партии наркотических средств, что свидетельствует о наличии умысла на совершение последующего сбыта наркотических средств их потребителям также бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, нашло свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средствс использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Поведение подсудимого на протяжении всего производства по уголовному делу не позволило усомниться в его вменяемости, поэтому суд соглашаясь с выводами комиссии экспертов, считает что ФИО1 может нести ответственность за совершенное преступление и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и по месту обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в силу ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст ФИО1, а также состояние здоровья подсудимого и близких его родственников.

Признавая в качестве обстоятельства смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из показаний ФИО1, данных им как на этапе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, в которых он изложил обстоятельства совершенного им деяния, в том числе касающиеся времени, места и способа приобретения наркотических средств, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов. Также сообщил о своей роли в незаконном обороте наркотических средств, о порядке взаимодействия с куратором, добровольно сообщил код доступа к телефону, дал добровольное согласие, написав собственноручно разрешение на осмотр жилища.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое осуждается ФИО1

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что дальнейшее исправление подсудимого ФИО1 возможно только в случае реального отбывания лишения свободы, которое предусмотрено санкцией статьи как единственный вид основного наказания. Такое наказание будет отвечать и его превентивной функции.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит, учитывая высокую общественную опасность совершенного преступления, и считая, что при применении положений ст. 73 УК РФ не будут достигнуты цели уголовного наказания.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ дополнительных видов наказаний, поскольку наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием является достаточным, соразмерным содеянному и в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

При определении срока лишения свободы, назначаемого ФИО1 суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым указанный срок не может превышать 7 лет 6 месяцев. Поскольку в результате применения указанных статей верхний предел наказания является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого наказания, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. При этом исключительных обстоятельств, для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, т.е. для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Вопреки доводам подсудимого ФИО1 суд не усматривает оснований и для применения положений ст. 96 УК РФ, поскольку в материалах дела не имеется данных свидетельствующих об особенностях личности подсудимого, позволяющих распространить на него правила привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания, установленные уголовным законом для несовершеннолетних. Ни фактические обстоятельства содеянного, ни данные о личности ФИО1, в том числе условия его жизни, воспитания, влияния старших лиц, не являются исключительными, позволяющими достичь установленные законом цели уголовной ответственности путем назначения ему наказания, явно несоответствующего тяжести содеянного и личности подсудимого.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает оставить без изменения до вступления его в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 3.1 ст. 81 УК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства: мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA32», принадлежащий подсудимому ФИО1; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) - передать органу предварительного расследования до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Арест, наложенный на мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA32», подлежит сохранению до момента принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Банковские карты банков «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», на имя ФИО1, принадлежащие ФИО1 подлежат возврату владельцу карт, поскольку не имеется сведений об использовании указанных карт в преступной деятельности, связанной незаконным оборотом наркотических средств.

Вместе с тем, банковские карты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» принадлежащие ФИО1 подлежат уничтожению как средства совершения преступления, поскольку используя именно эти банковские карты, согласно показаний подсудимого, ФИО1 выводил денежные средства в рублях, полученными в биткоинах за распространение наркотических средств через тайники-закладки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде5 лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Доставить ФИО1 для содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно на мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA32», сохранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

В соответствии с ч. 3, ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA32», принадлежащий осужденному ФИО1, <данные изъяты> - передать в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Уфе до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;

- наркотические средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массами 2,58 г (0,78+1,80), 193,79 г (96,30+97,49), смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 - <данные изъяты> - оставить по месту хранения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;

- множество пустых пакетиков с клипсой, магнитики, электронные весы, гриндер, банковскую карту <данные изъяты> на имя И.Р., банковские карты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» на имя ФИО1 - <данные изъяты> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- банковские карты: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» на имя ФИО1, связку ключей - <данные изъяты> - передать законному владельцу ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья И.И. Байбулатова