Постановление № 1-80/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-80/2018

Дело № 1-80/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Алдан 04 июня 2018 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Сверидюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Т.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Алданского района РС (Я) ФИО3

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката ФИО2, представившего удостоверение [Номер] от [Дата], ордер [Номер] от [Дата].

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 [иные данные], обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, с неустановленного времени с [Дата] года до 13 часов 29 минут [Дата], в деревянном строении, расположенного на территории оленеводческой базы Общины коренных малочисленных народов Севера - эвенков «Хаппарастаах», находящегося на участке местности в лесном массиве на правом берегу реки ....... согласно показаниям GPS-навигатора географическим координатам: [Номер]" - северной широты и [Номер]" -восточной долготы, умышлено, незаконно, осознавая противоправность и последствия своих действий, с целью хранения и личного использования, не имея специального разрешения лицензирующих органов в сфере оборота оружия, в нарушение требований о праве хранения гражданского оружия и патронов к нему гражданами Российской Федерации, установленных ст. 13 и 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года (в ред. от 29.12.2015г.), п. 54 гл. 11 Постановления Правительства РФ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» от 21.07.1998 года № 814 (в ред. от 06.05.2015г.), хранил нарезное огнестрельное оружие «[иные данные]» (винтовка со скользящим затвором), калибра [Номер] мм., за номером затвора «[иные данные]», за номером магазина «[иные данные]», за номером затыльника приклада «[иные данные]», патроны к охотничьему нарезному оружию калибра [Номер] мм., в количестве [Номер] штук и патроны калибра ....... мм., в количестве ....... штук, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия. [Дата] в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия, при обследовании деревянного строения, расположенного на территории Общины коренных малочисленных народов Севера - эвенков «Хаппарастаах», находящегося на участке местности в лесном массиве на правом берегу реки ....... согласно показаниям GPS-навигатора географическим координатам: [Номер] - северной широты и [Номер] -восточной долготы, вышеуказанное оружие и боеприпасы, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции у гражданина ФИО1.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, подтвердив, ходатайство заявлено добровольно, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и, каковы его процессуальные последствия. Вину в инкриминируемом деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, искренне раскаивается в содеянном, поддержал ходатайство защиты о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием. На прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием, дал свое согласие, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

В судебном заседании адвокат ФИО2 настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с деятельным раскаянием. ФИО1, совершил преступление по ч. 1 ст. 222 УК РФ относящееся к категории преступлений средней тяжести, преступление совершено ФИО1, впервые, характеризуется положительно по месту жительства, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны. Подсудимый вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, просил прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Алданского района РС (Я) ФИО3 полагает возможным прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием. ФИО1, является лицом ранее не судимым, преступление совершил категории средней тяжести, вину признал, раскаялась в содеянном, характеризуется с положительной стороны, к уголовной административной ответственности не привлекался, есть все основания для прекращения дела в порядке ст. 75 УК РФ.

Суд, выслушав подсудимого, адвоката, прокурора, изучив материалы дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, по следующим основаниям:

Подсудимый ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Суд, учитывая полное признание вины подсудимым ФИО1, активное способствование раскрытию преступления, личность подсудимого, который характеризуется исключительно с положительной стороны по месту жительства и работы, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, раскаялся в содеянном, приходит к выводу о прекращении уголовного преследования в соответствии со ст. 28 УПК РФ, по основаниям ст. 75 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защиты, подсудимого о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в порядке ст. 75 УК РФ, ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: [иные данные].

Копию настоящего постановления направить подсудимому, адвокату, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная (ый) вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной (го), последняя (ий) в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сверидюк И.А.