Приговор № 1-80/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-80/2018

Дело № 1-80/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 19 февраля 2018 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Нерюнгри Сербина А.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Гриценко Н.Н., представившей удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ялдыгиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия, его основной части, боеприпасов, а также хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, умышленно, с целью личного использования, нарушив положения Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, регулирующего правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, незаконно хранил патроны в количестве 27 штук, являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, нарезной ствол, являющейся основной частью огнестрельного оружия, а также изготовленный кустарным способом пистолет, являющийся огнестрельным оружием, в период времени ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, далее по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, куда умышленно и незаконно перенес ДД.ММ.ГГГГ, и далее в <адрес>, куда умышленно и незаконно перенес в ДД.ММ.ГГГГ, из которых пистолет и 3 патрона хранил до 15 часов ДД.ММ.ГГГГг., а 24 патрона и нарезной ствол до 02 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГг.

Помимо указанного, Гофман В.А, около 15 часов ДД.ММ.ГГГГг. умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения на ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, с целью хвастовства, взяв хранимые в <адрес> изготовленный кустарным способом пистолет, являющийся огнестрельным оружием с тремя патронами, являющимися боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию и поместив их под надетую на себя куртку, в период времени с 15 часов до 16 часов 28 минут при себе перенес до комнаты, расположенной на 3 этаже <адрес> и далее к магазину «<данные изъяты>», расположенного около указанного дома.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 28 минут, находясь в общественном месте - в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, действуя с прямым умыслом, выражая явное неуважение к обществу, продиктованном желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, произвел из короткоствольного огнестрельное оружие с нарезным стволом калибра 8 мм один выстрел в стеллаж с товаром, грубо нарушив общественный порядок, вызвав тревожную обстановку и страх у продавца Х., оказав на последнюю психическое воздействие.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст.222, п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, признав вину в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинении, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав на добровольность ходатайства, заявленного после консультации с защитником. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство, подтвердив его добровольность и наличие консультации с адвокатом, полагая об отсутствии препятствий к рассмотрению дела в порядке особого производства.

Потерпевшая Х. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, выразив свое мнение при уведомлении в порядке уголовного дела (Т.2 л.д.183) и судом о дате времени и месте судебного разбирательства.

Государственный обвинительне возражает против применения особого порядка рассмотрения дела.

Установив соблюдение условий, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых подсудимым заявлено ходатайство, судом принимается решение о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Считая предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, нашедшим свое подтверждение собранными по делу доказательствами, суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ (первый эпизод), как незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия, его основной части, боеприпасов, по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ (второй эпизод) - как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому по обоим преступлениям суд исходит из положений ст.6 и ст. 60 УК РФ, а также принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми, назначаемое в порядке особого производства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные ч.1 ст.222, п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, отнесены к категории средней тяжести.

ФИО1 судимости не имеет (т.2 л.д.136-137), в браке не состоит (т.2 л.д.120, 127), иждивенцев не имеет, трудоустроен и имеет ежемесячный доход от <данные изъяты>, по месту жительства и в быту характеризуется посредственно (т.2 л.д.129,131), по месту работы положительно (т.2 л.д.128), в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учетах не состоит (л.д.т.2 л.д.133, 134), сомнений во вменяемости не вызывает и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по обоим преступлениям суд усматривает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по обоим преступлениям судом не установлено.

Установленное органами предварительного расследования в действиях ФИО1 отягчающее наказание обстоятельство по второму эпизоду преступления (п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ), предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя судом, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, времени его совершения, отсутствия прямого указания на употребление алкоголя как на причину, побудившую либо способствующую совершению преступления, а также пояснений подсудимого о том, что в день совершения преступления он алкоголь не употреблял, а употреблял лишь накануне, принято быть не может.

Поскольку у ФИО1 по обоим преступлениям установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п."и" ч.1 ст.61 УК РФ -активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом при назначении наказания по ним применяются правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает. Как не находит оснований к применению ст.64 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание по ч.1 ст.222 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, целями наказания, заключающимися в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления и наступившие последствия, данные о личности виновного, его имущественное положение, семейное положение, состояние здоровья, возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие судимости, а также длительности периода совершения преступления, считает подлежащим назначению наказание, предусмотренное санкцией с учетом ее альтернативности в виде лишения свободы на срок, определение которого подлежит с учетом положений ст.56, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание осужденного без применения дополнительных наказаний в виде штрафа, предусмотренного санкцией за совершенное преступление.

Назначая ФИО1 наказание по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, целями наказания, заключающимися в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления и наступившие последствия, данные о личности виновного, его имущественное положение, семейное положение, состояние здоровья, возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие судимости, считает, что подлежит назначению наказание, предусмотренное санкцией с учетом ее альтернативности в виде штрафа, размер которого определить с учетом положений ст.46 УК РФ с применением ч.3 ст.46 УК РФ, предоставив рассрочку выплаты штрафа, ежемесячно равными частями, учитывая не фиксированный размер ежемесячного дохода ФИО1

По совокупности преступлений окончательное наказание назначить с применением ч.2 ст.69 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний, при этом штраф, с учетом положения ч.2 ст.71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Исходя из назначенного окончательного наказания, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их совершения при условии отсутствия судимости, наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности ФИО1, его характеристик, отношения к обвинению, поведения во время и после совершения преступления, указывающего на уменьшение степени общественной опасности, суд считает возможным достижение цели наказания без реального его отбывания в виде лишения свободы с применении ст.73 УК РФ в указанной части с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, и назначить:

- по ч.1 ст.222 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 30 (тридцать) месяцев равными частями по 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 30 (тридцать) месяцев равными частями по 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

В силу ч.2 ст.71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Срок отбытия наказания ФИО1 в виде штрафа исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок, установленный осужденному, на основании ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

От уплаты судебных издержек ФИО1 на основании п.10 ст.316 УПК РФ - освободить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нерюнгринского

городского суда А.Н.Антипин