Приговор № 1-80/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-80/2018

Дело № 1-80/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Верхневилюйск 07 ноября 2018 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Кириллина В.А.,

при секретаре Б.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Верхневилюйского района Игнатьевой А.А.,

защитника адвоката Полятинского С.Е. (удостоверение №, ордер 342 от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома, расположенного по адресу: РС(Я), <адрес>, из внезапно возникших неприязненных отношений после ссоры со Потерпевший №1, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, в полной мере осознавая общественную опасность своих преступных действий, при этом предвидя последствия этих действий и желая их наступления, нанес один удар указательным пальцем правой руки в правый глаз Потерпевший №1, причинив ей согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждение характера: «Проникающее ранение склеры правого глаза с выпадением внутренних оболочек».

Данная травма в соответствии с «Таблицей процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин» (приложение к «Медицинским критериям определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н») снижение остроты зрения в результате травмы правого глаза с 1.0 повлекло за собой стойкую утрату трудоспособности в размере 35 %, что по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 суть предъявленного обвинения понимает, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, максимальная мера наказания за данное преступление предусматривает лишение свободы на срок до 8 лет.

На рассмотрение уголовного дела в особом порядке защитник, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, то есть, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.При назначении подсудимому наказания, в соответствии ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также принимает во внимание возможность исправления виновного избранным наказанием и воздействие наказания на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не состоит в браке, детей не имеет, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, с места жительства и ОМВД РФ по <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления; полное признание вины; положительные характеристики; принесение извинений потерпевшему в судебном заседании; добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления (учитывая, что потерпевшая показала в судебном заседании, что подсудимый возместил ущерб, передал ей для приобретения лекарств денежные средства в размере 6000 рублей), совершение преступления впервые.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением исполнения определенных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении прступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание <данные изъяты> года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на <данные изъяты> года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления органов, ведающих исполнением наказания место жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленный инспектором день, не нарушать общественный порядок, пройти освидетельствование у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости, при установлении пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п В.А. Кириллин

Копия верна

Судья: