Решение № 2-2078/2020 2-2078/2020~М-1978/2020 М-1978/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-2078/2020

№2-2078/2020

УИД 30RS0001-01-2020-005259-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.,

при секретаре Боброве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 21.03.2015 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор заключен путем акцепта Банком оферты Клиента, изложенной в Заявлении Клиента. Банк акцептовал сделанную Клиентом оферту в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершив действия по открытию Клиенту счета и зачислению на него суммы кредита. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 282 945,57 рублей, сроком на 1828 дней. В соответствии с условиями договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в сумме 10 230 рублей. Поскольку ответчик свои обязательства исполнил не в полном объеме, у ответчика образовалась задолженность в размере 195 200,43 рублей, из них: сумма основанного долга – 117 966,47 рублей; плата за пропуск платежей по графику – 77 253,96 рублей. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности 195 220,43 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 110,40 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 01.06.2020 и 01.07.2020 ею внесены денежные средства в размере 5 000 рублей, ежемесячно, в счет погашения суммы основного долга, в связи с чем просила уменьшить размер основного долга на 10000 рублей, плату (штраф) за пропуск платежей по графику в судебном заседании не оспорила.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 21.03.2015 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор заключен путем акцепта Банком оферты Клиента, изложенной в Заявлении Клиента. Банк акцептовал сделанную Клиентом оферту в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершив действия по открытию Клиенту счета и зачислению на него суммы кредита. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 282 945,57 рублей, сроком на 1828 дней. В соответствии с условиями договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в сумме 10 230 рублей.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Материалами дела установлено, что в заявлении от 21 марта 2015 года ФИО1 указала на свое согласие и понимание того, что договор будет заключен путем акцепта Банком его предложения (оферты), изложенного в заявлении о предоставлении кредита. В этом же заявлении ответчик указал, на то, что ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется соблюдать Условия кредитного договора, в которых содержатся основные положения предоставления кредита, порядок его погашения, последствия пропуска срока оплаты, размер плат, комиссий и т.д.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

Как видно из материалов дела Банк, совершив действия по открытию Клиенту счета и зачислению на него суммы кредита, выполнил предложенные им в заявлении действия, то есть акцептировал оферту должника. Кредит выдавался в соответствии с условиями договора путем перечисления денежных средств на открытый в банке на имя ответчика банковский счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, договор потребительского кредита между сторонами был заключен в соответствии с требования действующего законодательства. Банк, принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 4.1. Условий предоставления кредитов, плановое погашение кредита должно было осуществляться ФИО1 ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. При этом каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и Тарифами. Однако, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, что последней в судебном заседании не оспаривалось.

По условиям кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, процентная ставка за пользование кредитом составляет 36 % годовых.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету по договору № в размере 195 220,43 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 117 966,47 рублей, плата (штраф) за пропуск платежей по графику – 77 253,96 рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчиком сумма задолженности основного долга погашена в размере 10 000 рублей: 01.06.2020 в размере 5 000 рублей и 01.07.2020 в размере 5 000 рублей, данные платежи истцом при подаче иска (16.06.2020) не были учтены, что подтверждается выпиской из лицевого счета по состоянию на 14.05.2020г. Доводы ответчика о совершении указанных платежей подтверждаются выпиской из лицевого счета по состоянию на 06.07.2020.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 107 966,47 рублей.

Кроме того, условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за пропуск платежей по графику плата (штраф) за пропуск платежей по графику в размере 77 253,96 рублей, которая ФИО1 в судебном заседании не оспаривалась.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к удовлетворению иска в данной части.

По платежным поручениям № от 27.05.2020 истцом была оплачена госпошлина в сумме 5 110,4 рублей при подаче искового заявления к ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы, с учетом пропорционально удовлетворенных требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной госпошлины в размере 4904,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 21 марта 2015 года в размере 190 124,83 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 107 966,47 рублей, плата (штраф) за пропуск платежей по графику – 77 253,96 рублей, госпошлина за подачу иска 4904,40 рублей. В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: О.Н.Хохлачева Полный текст решения изготовлен 13 июля 2020 года.

Судья: О.Н.Хохлачева