Приговор № 1-82/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 1-82/2025

УИД 57RS0027-01-2025-000858-51

Номер производства 1-82/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2025 года город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Баранчикова М.Н.,

с участием государственного обвинителя Чудиновской Т.Г.,

подсудимой ФИО1

защитника подсудимой – адвоката Давыдовой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Наумовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении

Книспель ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, <адрес><данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Книспель ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, совершила умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Книспель ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, более точного времени в ходе следствия не установлено, находясь вблизи магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, где ей несовершеннолетним Свидетель №1 была передана банковская карта <данные изъяты> оборудованная чипом бесконтактной оплаты, позволяющим ее использовать без ввода пин-кода, привязанную к банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1 в структурном подразделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>., найденная несовершеннолетним вблизи Отделения № <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем в указанное время и месте у нее возник и сформировался умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета с использованием переданной несовершеннолетним ФИО12 банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1

ФИО1, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, незаконно, тайно, в отсутствии собственника имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинение материального ущерба и желая их наступления, используя банковскую карту, осуществила ряд тождественных действий, охваченных единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с указанного банковского счета, оплатив покупки в различных торговых точках <адрес> с банковской карты <данные изъяты> платёжной системой <данные изъяты> №№ имитированную на имя Потерпевший №1, денежными средствами с банковского счета №, открытого в структурном подразделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>., а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатила товар путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу расчетно-кассового узла на сумму № копеек

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуту в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатила товар путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу расчетно-кассового узла на сумму № копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатила товар путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу расчетно-кассового узла на сумму № копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатила товар путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу расчетно-кассового узла на сумму № копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатила товар путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу расчетно-кассового узла на сумму № копеек;

Таким образом, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ действуя тайно, умышленно, с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 составляющий в своей совокупности единое продолжаемое преступление из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем использования завладевшей ею банковской картой, совершила хищение денежных средств Потерпевший №1 Тем самым причинив своими противоправными действиями потерпевшей материальный ущерб на общую сумму № рублей № копеек.

Допрошенная в качестве подсудимой ФИО1 дала суду показания из которых следует, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ забрала из школы своего брата Свидетель №3, который был со своим одноклассником Свидетель №1. Они направились в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес><адрес>, по дороге, ФИО8 сказал, что нашел банковскую карту. После магазина она с братом пошли в сторону дома, а ФИО8 отдал ей ранее найденную банковскую карту. Она с братом зашла в магазин <данные изъяты>, где она произвела покупки частями, расплачивалась переданной банковской картой. Потом оставив брата дома, пошла в магазин <данные изъяты> и вновь совершила покупки, оплатив чужой банковской картой. После этого она сломала карту и выкинула. В ходе предварительного расследования она возместила причиненный ущерб, в содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей ФИО13, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в ее пользовании имелась банковская карта <данные изъяты> ****№ <данные изъяты> с платежной системой <данные изъяты>, с расчетным счетом № в структурном подразделении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. она потеряла эту карту, при неизвестных обстоятельствах. Находясь дома примерно ДД.ММ.ГГГГ минут на ее мобильный телефон начали поступать уведомления с номера № <данные изъяты> о списании денежных средств. После чего она зашла в приложение «<данные изъяты>» и в разделе операции обнаружила списания на общую сумму № рублей № копеек. Хочет пояснить, что с ее карты были осуществлены списания в магазине <данные изъяты>, магазине <данные изъяты> и магазине ФИО14, всего списании было на № рублей № копеек. После чего, она заблокировала свою банковскую карту и обратилась в полицию.

Потерпевшая Потерпевший №1 направила суду заявления из которого следует, что в ходе расследования дела ФИО1 полностью возместила причиненный ущерб, претензии к ней не имеет, просила прекратить в отношении нее уголовное преследование. (Т.1 л.д.151)

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №2 дала суду показания из которых следует, что Свидетель №1 ее сын. О произошедшем ей стало известно от сотрудников полиции. ФИО8 ей в последствии рассказал, что нашел банковскую карту около отделения почты, а потом передал ее Книспель ФИО24.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания несовершеннолетних Свидетель №3 и Свидетель №1 данных в ходе предварительного расследования.

Из показании несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут направляясь из школы после окончания уроков, он с его одноклассником Свидетель №1 и с его старшей сестрой ФИО7, направились в сторону магазина, который расположен по адресу: <адрес> Зайдя в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес> его сестра купила ему молочный коктейль стоимостью № копеек, а также ФИО8 сам выбрал молочный коктейль и оплатил себе данный товар Выйдя из магазина он с ФИО8 и ФИО7 направились к остановке общественного транспорта, где сев в автобус № они направились в сторону дома. Доехав до остановки «<данные изъяты>», он, ФИО7 и ФИО8 вышли из автобуса и пошли к магазину «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>. Тогда ФИО7 зашла магазин и что-купила. Что купила ФИО7 он сказать не может, так как они с ФИО8 стояли на улице. Выйдя из магазина, они направились к их дому, который расположен по адресу: <адрес>. Зайдя домой они поужинали и он остался дома, а ФИО7 с ФИО8 ушли в магазин, зачем именно он пояснить не может. Хочет пояснить, что он не знал с какой карты происходят покупки, ему об этом никто не говорил, как банковская карты найденная ФИО8 оказалась у ФИО7, он также не знает, их разговоров о банковской карте он не слышал. (л.д.83-85)

Из показании несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут направляясь в школу № расположенную по адресу: <адрес>, он обнаружил на земле вблизи отделения № «<данные изъяты>» расположенной по адресу: <адрес> банковскую карту принадлежащую неизвестному ему человеку, которую он взял и положил себе в карман жилетки, которая была на нем надета и направился в школу. После окончания уроков, он с его одноклассником ФИО26 ФИО19 и его старшей сестрой ФИО7, направились в сторону магазина, который расположен по адресу: <адрес>, по дороге в магазин он сказал ФИО7 и ФИО25, что нашел банковскую карту, на что те ему ничего не пояснили. Зайдя в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>, у него возник и сформировался умысел на денежные средства, которые могли быть на банковской карте. Тогда он взял с прилавка молочный коктейль стоимостью № копеек и подойдя на кассу расплатился банковской картой неизвестного ему человека, и оплата товара прошла. Выйдя из магазина он с ФИО27 и ФИО7 направились к остановке общественного транспорта, где, сев в автобус № он вновь расплатился за проезд найденной им банковской картой, стоимость данного проезда составляла № рублей. Доехав до остановки «<данные изъяты>», он, ФИО7 и ФИО32 вышли из автобуса и пошли к магазину «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>. Тогда ФИО7, зная, что на найденной им банковской карте имеются денежные средства попросила его отдать ей вышеуказанную банковскую карту и он ей ее передал, и они пошли в магазин «<данные изъяты>», который расположенный по адресу: <адрес>. Хочет пояснить, что он не знал с какой целью ФИО7 забрала найденную им банковскую карту. Далее зайдя в магазин, ФИО7 расплатилась за товары найденной банковской картой, а именно купила электронную сигарету стоимостью № рублей, два энергетика стоимость № рублей, пачку сигарет стоимость № рублей, и жевательную конфету стоимостью № рублей. Выйдя из магазина, они направились к дому ФИО7, который расположен по адресу: <адрес>. Дома они находились недолго, примерно 5-10 минут.

После этого Ваня остался дома, а он и ФИО7 направились в гипермаркет «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Зайдя в гипермаркет «<данные изъяты>», они направились в магазин «<данные изъяты>», где ФИО7 купила себе испаритель для вейпа стоимостью № рублей. После чего, они вновь направились к дому ФИО7, который расположенный по адресу <адрес>. По дороге к дому ФИО7 сломала банковскую карту и выкинула на землю, а они пошли к ФИО7 домой далее ничего не обсуждая.(л.д.57-60)

По ходатайству государственного обвинителя с соглаия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 из которых следует, что ФИО1 ее дочь. ДД.ММ.ГГГГ она узнала от своей дочери ФИО7, которая ей позвонила и рассказала про то, что совершила хищение денежных средств с чужой банковской карты, о подробностях хищения ей неизвестно. Хочет пояснить, что ее дочь ФИО1 не имеет никакого имущества и живет в съемной квартире, где они проживают всей семьей и оплачивается за их счет с супругом.(л.д.74-75)

Помимо признания вины, показаний ФИО1, потерпевшей и свидетелей, вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе исследования письменных доказательств.

-Заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 просит установить и привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ совершило списание денежных средств в сумме № копеек с ее банковской карты <данные изъяты> (л.д. 7)

-Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен в <данные изъяты> чехол для мобильного телефона изготовленный из экокожи красного цвета в виде книжки, добровольно представленный для осмотра Потерпевший №1 В чехле имеется карман для визитных карт, не имеющий запирающего устройства. Со слов Потерпевший №1 в данном чехле она хранила свои банковские карты и оттуда они могли выпасть. Фотоиллюстрационная таблица прилагается.(л.д.8-10)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является электронная сигарета, который на момент осмотра упакована в полиэтиленовый пакет с пояснительной записью, подписью следователя и оттиском круглой печати <данные изъяты>. После вскрытия пакет, установлено, что курительное устройство оранжевого цвета, с наименованием по периметру: на правом ребре наименование – Ананас с манго, на передней стороне наименование – <данные изъяты>, с задней стороны наименование – №. Иные данные для расследуемого уголовного дела значения не имеют. Объектом осмотра является упаковка от испарителя для курительного устройства, которая на момент осмотра упакована в полиэтиленовый пакет с пояснительной записью, подписью следователя и оттиском круглой печати <данные изъяты>. После вскрытия пакета, установлено, что упаковка сделана из полимерного материала в виде контейнера прозрачного цвета. На момент осмотра в данном контейнере отсутствует испаритель для курительного устройства. Иные данные для расследуемого уголовного дела значения не имеют. Фотоиллюстрационная таблица прилагается.(л.д.34-37)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра являются справки по операциям, сформированные в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, где <данные изъяты>» сообщает, что указанные операции были совершены по Карте <данные изъяты> **№, держателем которой является ФИО6 ФИО28.: Согласно которой была совершена операция ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, <данные изъяты>) на сумму № копеек, код авторизации №. Согласно которой была совершена операция ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуту, в (<данные изъяты>) на сумму <данные изъяты> копеек, код авторизации №. Согласно которой была совершена операция ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, в (<данные изъяты>) на сумму № копеек, код авторизации №. Согласно которой была совершена операция ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуту, в (<данные изъяты>) на сумму ДД.ММ.ГГГГ копеек, код авторизации №. Согласно которой была совершена операция ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, в (<данные изъяты>) на сумму № рублей № копеек, код авторизации №. Согласно которой была совершена операция ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, в (<данные изъяты>) на сумму №, код авторизации №. Согласно которой была совершена операция ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, в (<данные изъяты>) на сумму № копеек, код авторизации №. Иные данные для расследуемого уголовного дела значения не имеют. Объектом осмотра являются: Товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ - Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, Организция <данные изъяты>» ИНН №. <данные изъяты><данные изъяты>, согласно которой «Покупатель» приобрел товар: №, наименование: <данные изъяты>, в единице измерения – шт, кол-во – № цена (руб) № сумма (руб) №. Всего к оплате: № Иные данные для расследуемого уголовного дела значения не имеют. Фотоиллюстрационная таблица прилагается. (л.д.40-46).

Показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей, суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора подсудимой или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, они не противоречивы, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными судом доказательствами по делу.

Оценивая исследованные судом доказательства, показания потерпевшей, подсудимой, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимой преступления, указанного в установочной части приговора.

Исследованные судом показания и доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а также подтверждены показаниями самой подсудимой, которые суд расценивает, как правдивые и принимает их во внимание.

При изложенных обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновной, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что она не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, а также, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку пришел к выводу о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления. При этом суд также применяет правила ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание, что ФИО1 в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, потерпевшая в своем заявлении указала о достигнутом между ними примирении, претензий к подсудимой не имеет, просила прекратить производство по делу в отношении ФИО1

Изложенное выше, в совокупности, свидетельствует об исключительности обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств дела, принимая во внимание данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания с применением ч.1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые совершила преступление, которое с учетом изменения его категории, относится к преступлению средней тяжести. Она загладила вред, что подтверждено потерпевшей, которая согласна на прекращение уголовного дела.

По смыслу закона решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, применить положения ст.25 УПК РФ, освободить осужденного на основании п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На стадии предварительного следствия защиту интересов ФИО1 по назначению осуществлял адвокат Давыдова Ю.В., которой постановлением следователя выплачено вознаграждение в размере № рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что ФИО1 от услуг адвоката не отказывалась, о своей имущественной несостоятельности доводов не привела, находится в трудоспособном возрасте, относительно здорова, суд не усматривает оснований для её полного или частичного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их в полном объеме с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Книспель ФИО29 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере № (<данные изъяты>) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с №), ИНН №, КПП №, Банк: отделение г.Орел БИК №; р/с №, ОКТМО №, УИН №.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, изменить с категории тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В силу п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить Книспель ФИО30 от отбывания, назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказания в виде штрафа, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-курительное устройство марки «<данные изъяты>» оранжевого цвета, а также упаковка от испарителя для курительного устройства из полимерного материала, упакованные в бумажный конверт, клапан которого опечатан бумажной биркой с оттиском печати <данные изъяты>, заверен подписью следователя – хранить в материалах уголовного дела, справки по операциям в количестве 7 штук, а также товарный чек <данные изъяты>», упакованные в полимерный пакет типа «файл», клапан которого опечатан бумажной биркой с оттиском печати <данные изъяты>, заверен подписью следователя – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Книспель ФИО31 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Давыдовой Ю.В. за оказание ей юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме № рубля.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья М.Н. Баранчиков