Приговор № 1-83/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-83/2018

Дело № 1-83/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Южноуральск 27 июня 2018 года

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Южноуральска Горбатенко А.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Грома Я.В.., представившего удостоверение № 2152, ордер № 124 от 05 апреля 2018 года,

при секретаре Пислигиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в п. ФИО1 <адрес>, гражданки России, со средним образованием, замужней, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, судимой:

01.11.2017 года Увельским районным судом Челябинской области по п. « б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год и 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев,

20.02.2018 года Увельским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

У ФИО2, находящейся в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ЗАО <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>»», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, с целью совершения тайного хищения товарно-материальных ценностей, подошла к стеллажу с товаром, и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила 1 бутылку емкостью 1л масло подсол. раф. дез. в/с «Слобода», стоимостью 64 рубля 69 копеек, 1 упаковку зелени «Ассорти» лук/укр/петр. подл. 70грамм стоимостью 29 рублей 51 копейка, 1 упаковку «Индилайт купат Боярские» охл. 500 грамм стоимостью 138 рублей 58 копеек, огурцы среднеплодные колючие, массой 646 грамма, стоимостью 84 рубля 74 копейки, принадлежащие ЗАО «<данные изъяты>», которые убрала в свою сумку.

С похищенным имуществом ФИО2 минуя кассы, стала выходить из помещения магазина «Пятерочка».

Сотрудник указанного магазина- Свидетель №1 обнаружив преступные действия ФИО2 в помещении магазина, потребовала у последней оплатить или вернуть похищенный товар, ФИО2, осознавая, что ее преступные действия стали очевидными для окружающих, и она застигнута при совершении преступления, удерживая похищенное при себе с целью доведения своего преступного умысла до конца, направленного на хищение указанного товара, действуя умышленно, из корыстных побуждений с похищенным товаром, игнорируя законные требования, вернуть похищенный товар, выбежала из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, тем самым открыто похитила имущество ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК»» на общую сумму 317 рублей 52 копейки.

ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением и в судебном заседании поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

ФИО2 сообщила о том, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой известны и понятны.

Защитник адвокат Гром Я.В. поддержал заявленное ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ФИО2 согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно и после консультации с защитником.

ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает ходатайство, которое было заявлено и на предварительном следствии добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и в присутствии своего защитника.

Принимая во внимание, что государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего ЗАО «Торговый дом «Перекресток» Потерпевший №1 не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимой и постановления приговора в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения полностью соблюдены, обвинение с которым согласилась ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания ФИО2, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, также данные о личности ФИО2, условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает то, что ФИО2 в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) сотрудникам полиции указала на обстоятельства совершения преступления, изобличая себя, что расценивается судом как явка с повинной, признала вину, активно способствовала в расследовании уголовного дела, о чем также свидетельствует согласие ее с предъявленным обвинением, возмещение имущественного ущерба, наличие у ФИО2 на иждивении малолетних детей, состояние здоровья – наличие социализированного расстройства поведения, а также беременность ФИО2

В качестве характеристики личности ФИО2 суд учитывает, что она имеет постоянное место жительства, характеризуется отрицательно, воспитанием и содержанием детей не занимается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Данное требование закона включает обязанность суда назначить осужденному наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой он признан виновным.

Решая вопрос о виде наказания ФИО2, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления против собственности и совершение преступления в период условного осуждения по приговорам Увельского районного суда Челябинской области от 01 ноября 2017 года и от 20 февраля 2018 года.

Эти обстоятельства позволяют суду считать, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не изменило противоправного поведения ФИО2

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд с учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ не находит оснований для отмены условного осуждения и принимает решение о сохранении условного осуждения по приговорам Увельского районного суда Челябинской области от 01 ноября 2017 года и от 20 февраля 2018 года.

Решая вопрос о виде наказания ФИО2, суд, учитывая данные о личности ФИО2, тяжесть совершенного ею преступления, приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде ограничения свободы, которое в полной мере отвечает требованиям положений ч.2 ст.43 УК РФ, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2, предупреждению совершению ею новых преступлений и соответствует тяжести содеянного.

Приговоры от 01.11.2017 года и от 20.02 2018 года Увельского районного суда Челябинской области в отношении ФИО2 надлежит исполнять самостоятельно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, не имеется, поэтому оснований для применения к ФИО2 правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО2 следующие ограничения: в период с 23 часов до 06 часов находиться по месту постоянного проживания (пребывания) за исключением посещения лечебного учреждения, не выезжать за переделы территории муниципального образования, в котором пребывает или проживает ФИО8, не изменять место жительство или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и являться в данный орган для регистрации два раза в месяц.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговоры от 01.11.2017 года и от 20.02 2018 года Увельского районного суда Челябинской области в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью от 26.03.2018 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Южноуральск, ул. <адрес>, 11 хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу,

продукты питания: подсолнечное масло «Слобода», упаковку купат «Боярские Индилайт», огурцы массой 607,9гр, упаковку зелени «ассорти» оставить в распоряжении ЗАО « Торговый дом «Перекресток» по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна

Судья Южноуральского

городского суда О.Р. Сыромятников

Секретарь суда ФИО9

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Южноуральского

городского суда О.Р. Сыромятников

Секретарь суда ФИО9