Приговор № 1-118/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-118/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 23 мая 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Хамицаева Г.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО7,

подсудимого ФИО3 ФИО11.,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № АП 001221 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, детей не имеющего, имеющего среднее образование, военнообязанного, не трудоустроенного, инвалида 3 группы, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 ФИО13 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление совершено ФИО3 ФИО14. при следующих обстоятельствах.

Так он, в 2014 году, точное время дознанием не установлено, находясь в лесном массиве в районе ГБУЗ Республиканского Противотуберкулезного диспансера, расположенного по <адрес> «а» <адрес> РСО-Алания, незаконно приобрел у неустановленного лица, обрез ружья «ЗК-М» (ФИО5 машиностроительный завод), 16 калибра, среднествольное гладкоствольное огнестрельное оружие, изготовленное путем уменьшения длины блоков стволов и ложи, пригодное для стрельбы, и 2 патрона 16 калибра, являющиеся боеприпасами к гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра, изготовленные заводским способом, для стрельбы пригодные, которые ФИО3 ФИО15 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, незаконно хранил в 300 метрах от поворота с <адрес> на ГБУЗ Республиканский Противотуберкулезный диспансер, в лесном массиве (координаты 42°58,8” северной широты 44°41 ’29” восточной долготы).

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, ФИО3 ФИО17. пошел к месту хранения им вышеуказанных огнестрельного оружия и боеприпасов, которые положил себе спереди за пояс джинсовых брюк черного цвета, ближе к левому боку, чтобы выбросить их в реку Терек в районе Красногвардейского моста, после чего вызвал такси и проезжая по <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, которые в 19 часов 37 минут, провели его личный досмотр в ходе которого, спереди за поясом джинсовых брюк черного цвета, ближе к левому боку, надетых на нем, были обнаружены и изъяты вышеуказанные огнестрельное оружие и патроны, которые ФИО3 ФИО16 в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, незаконно приобрел, хранил и носил.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ФИО18. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, в содеянном он раскаивается. При этом ФИО3 ФИО19. поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и правовые последствия данного ходатайства, которое, как и ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок и правовые последствия дознания в сокращенной форме ему понятны.

Защитник подсудимого ФИО3 ФИО20. – адвокат ФИО6 в судебном заседании подтвердила добровольность заявленного её подзащитным ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство, как и ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, заявлено ФИО3 ФИО21 добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия ходатайства об особом порядке, а также порядок и правовые последствия дознания в сокращенной форме её подзащитному понятны.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО7 просила суд постановить обвинительный приговор в отношении ФИО3 ФИО22 пояснив, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме материалами уголовного дела.

Удостоверившись, что подсудимый ФИО3 ФИО23 добровольно заявил о производстве дознания в сокращенной форме, при этом порядок и правовые последствия дознания в сокращенной форме ему понятны, а также удостоверившись, что он осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд счел возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении. Данные доказательства последовательны, логичны, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО3 ФИО24 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным факт совершения ФИО3 ФИО25. инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО3 ФИО26 были совершены в форме прямого умысла и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО3 ФИО27. виновен в совершении инкриминируемого ему преступления и подлежит уголовному наказанию.

При назначении ФИО3 ФИО28. вида и размера наказания суд, учитывая требования ст.ст. 60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 ФИО29. на психиатрическом учёте не состоит. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями». Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Не трудоустроен (л.д. л.д. 120, 122, 124).

Судом учитывается и то обстоятельство, что виновным себя в совершенном преступлении ФИО3 ФИО32 признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, является инвали<адрес> группы, что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 ФИО30. не имеется.

Преступление ФИО3 ФИО31 совершено умышленно и согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. При этом, изменить категорию преступления на менее тяжкую, как то предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, целесообразным не находит.

Исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 ФИО33 преступления, указывающих на целесообразность назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оценив установленные в ходе судебного заседания данные, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО3 ФИО34 преступления, данные о его личности, суд полагает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, а также учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, упомянутые выше смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты без изоляции ФИО3 ФИО36 от общества, в связи с чем, считает целесообразным применить положения ст.73 УК РФ, то есть считать назначаемое ФИО3 ФИО35. наказание условным, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом вышеизложенных данных, суд не находит целесообразным применение к нему других, более мягких видов наказания, так как по убеждению суда, таковые виды наказания не в полной мере обеспечат достижение целей их назначения.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что учитывается при назначении наказания ФИО3 ФИО37.

Оснований для освобождения ФИО3 ФИО38. от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ суд не находит, так как данных о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 ФИО39. следует отменить по вступлению приговора в законную силу, в связи с отсутствием оснований для её применения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический носитель, содержащий видеозапись личного досмотра Свидетель №2, оптический носитель, содержащий видеозапись личного досмотра ФИО3 ФИО40 следует хранить при уголовном деле; обрез ружья и 2 гильзы калибра 16, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 ФИО42., находящиеся в КХО УМВД России по <адрес> РСО-Алания, следует передать в соответствующее подразделение МВД по РСО-Алания.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО3 ФИО41 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которой, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 ФИО43 признать виновным в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 ФИО44 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО3 ФИО45 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН РФ по месту жительства, на который возлагается контроль за его поведением.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 ФИО46 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический носитель, содержащий видеозапись личного досмотра Свидетель №2, оптический носитель, содержащий видеозапись личного досмотра ФИО3 ФИО48 – хранить при уголовном деле; обрез ружья и 2 гильзы калибра 16, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 ФИО47 находящиеся в КХО УМВД России по <адрес> РСО-Алания – передать в соответствующее подразделение МВД по РСО-Алания.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО3 ФИО49 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Г.А. Хамицаев