Приговор № 1-11/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 1-11/2026

Дело №1-11/2026

УИД 32RS0011-01-2026-000018-83


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 марта 2026 года г. Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Чубченко А.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Злынковского района Брянской области Махнырь К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Шишовой Н.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Деньга ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Брянская область, Злынковский район, г. Злынка, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, работающего слесарем по сборке металлоконструкций в ООО «МеталлИнвест», не состоящего в браке, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Злынковским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства, неотбытая часть наказания на момент постановления приговора – 3 месяца 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и будучи на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №33 Злынковского судебного района Брянской области ДД.ММ.ГГГГ обязанным уплачивать алименты на ее содержание, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за уклонение от уплаты алиментов, умышленно, без уважительных причин не производил ежемесячную уплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, уклонившись от уплаты алиментов за периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11339,56 руб., что имело место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и стало уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24826,25 руб., что имело место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и стало уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23216,50 руб., что имело место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и стало уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24045,50 руб., что имело место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и стало уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24926,75 руб., что имело место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и стало уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ.

В результате указанного задолженность по алиментам у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 108354,56 руб., общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 898649,69 руб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 в совершении преступления виновным себя признал, подтвердил, что без уважительных причин, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производил уплату алиментов, установленных судебным приказом, ввиду отсутствия денежных средств.

Помимо личного признания, установленные судом обстоятельства совершения преступления и виновность подсудимого в его совершении подтверждены в судебном заседании показаниями законного представителя потерпевшей, свидетеля и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Так, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 – ее мать ФИО2 в судебном заседании показала, что с ФИО1 на содержание дочери ФИО3 судебным приказом взысканы алименты в размере ? части заработка начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Однако ФИО1, уже будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату алиментов, обязанность по уплате алиментов на содержание дочери не исполняет, материальной помощи не оказывает, дочка полностью находятся на ее содержании.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4, работающей в должности судебного пристава – исполнителя Злынковского РОСП следует, что у нее на исполнении находится исполнительное производство в отношении должника ФИО1, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО1 алиментов не платил, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 30 часов обязательных работ. Данное наказание ФИО1 отработал ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения к административной ответственности ФИО1 приговором Злынковского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ за повторную неуплату алиментов на своего несовершеннолетнего ребенка за период неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на осуждение ФИО1 продолжает уклоняться от уплаты алиментов и заплатил алименты только один раз в июне 2025 года в размере 14606,19 руб. За период уклонения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в размере 108354,56 руб., общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 898649,69 руб. (л.д. 61-63).

Из судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №33 Злынковского судебного района Брянской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обязан уплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 6-7).

Из приобщенного к уголовному делу постановления мирового судьи судебного участка № Злынковского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения об исправлениях от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с назначением ему наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов (л.д. 24-27).

Наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов отбыто ФИО1 в июле 2025 года (л.д. 31-32).

Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя Злынковского районного отделения судебных приставов УФССП по Брянской области о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по алиментам на содержание ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 108354,56 руб., общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 898649,69 руб. (л.д. 15).

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и их достаточно для признания подсудимого виновным в совершении установленного преступления.

Приведенные доказательства признаются судом достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

Признательные показания ФИО1 суд находит достоверными, поскольку они согласуются с другими исследованными доказательствами.

Давая уголовно – правовую оценку содеянному подсудимым суд действия ФИО1 расценивает как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно, и квалифицирует их по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он судим, трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, на диспансерном наблюдении у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При определении вида и срока подлежащего применению наказания суд, учитывая все установленные обстоятельства, с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, избирает наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет неотбытую часть наказания в виде исправительных работ сроком 3 месяца 7 дней по приговору Злынковского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд назначает наказание по совокупности приговоров, по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Из смысла указанной нормы следует, что неотбытая часть наказания по предыдущему приговору определяется на дату назначения окончательного наказания по совокупности приговоров.

Таким образом, наказание в виде исправительных работ, реально отбытое осужденным в период после провозглашения последнего приговора и до вступления его в силу, исходя из общих принципов назначения наказания и его отбывания, подлежит зачету в окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров.

Следовательно, срок отбывания окончательного наказания в виде исправительных работ, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом реально отбытого наказания в период после провозглашения приговора и до вступления его в силу в окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи ФИО1 в сумме 5583 рубля (3722 рубля на стадии предварительного расследования и 1861 рубль на стадии судебного разбирательства), подлежат взысканию с осужденного. Оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета ввиду имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, а так же оснований для освобождения осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Деньга ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (Шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 (Десять) процентов.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Злынковского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Деньга ФИО11 наказание в виде исправительных работ на срок 8 (Восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 (Десять) процентов.

Срок отбывания окончательного наказания в виде исправительных работ, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Реально отбытое осужденным наказание в период после провозглашения приговора и до вступления его в силу зачесть в срок указанного окончательного наказания, назначенного по совокупности приговоров.

Меру пресечения Деньга ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Деньга ФИО13 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в размере 5583 (Пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Злынковский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от защиты.

Судья

А.М. Чубченко