Приговор № 1-11/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 1-11/2026

дело №1-11/2026

УИД32RS0029-01-2026-000129-57


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Азаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

с участием:

государственных обвинителей Алифяна Р.К., Батуро А.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Ткаченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

2 сентября 2025 года около 15 часов 00 минут ФИО1, достоверно зная, что дикорастущие растения конопли содержат наркотическое средство и их приобретение и хранение запрещены законодательством РФ, регулирующим оборот наркотических средств на территории РФ, находясь в поле на участке местности, расположенном <адрес>, с целью дальнейшего личного потребления, путем сбора найденных им двух дикорастущих кустов растения конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, осознавая противоправность своих умышленных действий, направленных на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, сорвал части растений конопли, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой после высушивания не менее 46,621 грамм, что является значительным размером, и части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой после высушивания не менее 1 276,350 грамм, что является крупным размером.

После этого, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, перенес вышеуказанные незаконно приобретенные наркотическое средство и наркотикосодержащие растения конопли с места обнаружения к участку местности, находящемуся в кустах в 70 метрах к северо-востоку от места, где он их приобрел, и спрятал, таким образом стал их хранить.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 около 20 часов 50 минут 2 сентября 2025 года вернулся на велосипеде к месту хранения наркотических средств, сложил вышеуказанные наркотическое средство и наркотикосодержащие растения конопли в принесенный с собой полимерный мешок, который разметил на велосипеде, и переместил их для дальнейшего хранения к себе домой по адресу: <адрес>.

Затем, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, ФИО1 разложил незаконно приобретенное им наркотическое средство в различные емкости: в три бумажных свертка, которые положил для хранения в правый нагрудный карман своей куртки, которую повесил на вешалку в бане, расположенной на территории домовладения; в три пластиковых емкости белого цвета и две прозрачные пластиковые емкости, которые поставил для хранения в чердачном помещении бани, а также разложил наркотикосодержащие растения в чердачном помещении сарая, находящегося на территории его домовладения.

24 декабря 2025 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: <адрес>, вышеуказанные наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой после высушивания не менее 46,621 грамм, в значительном размере, и части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой после высушивания не менее 1 276,350 грамм, в крупном размере, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Помимо личного признания, виновность ФИО1 в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными показаниями свидетелей Г.В. и Д.К. о/у ГКОН МО МВД России «Трубчевский», в которых, каждый в отдельности, показали, что 24 декабря 2025 года в 14 часов 30 минут они, на основании имевшейся оперативной информации, с понятыми и ФИО1, с согласия последнего, участвовали в ОРМ «Однократное гласное обследование надворных построек» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра бани на вешалке была обнаружена куртка, в которой в правом нагрудном кармане обнаружены три бумажных свертка с веществом растительного происхождения, в чердачном помещении обнаружены: три пластиковые емкости белого цвета, две прозрачнее пластиковые емкости, металлическая емкость желтого цвета с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета. В ходе осмотра сарая, в чердачном помещении у задней стенки обнаружены стебли растения светло-зеленого цвета по внешним признакам похожего на растения конопли. Изъятые вещества были упакованы, опечатаны, подписаны участвующими лицами, каких-либо замечаний или заявлений от участвующих в осмотре лиц не поступало.

Показаниями свидетелей А.Т. и Г.Р., оглашенными в судебном заседании, в которых каждый в отдельности показали, что 24 декабря 2025 года они на добровольной основе участвовали в качестве понятых в ходе осмотра надворных построек ФИО1 по адресу: <адрес>. Перед началом осмотра ФИО1 пояснил, что запрещенных веществ и предметов у него не имеется. В ходе осмотра бани была обнаружена висящая на вешалке куртка, в которой в правом нагрудном кармане обнаружены три бумажных свертка с веществом растительного происхождения, далее в чердачном помещении обнаружены: три пластиковые емкости белого цвета, две прозрачнее пластиковые емкости, металлическая емкость желтого цвета, с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета. В ходе осмотра сарая, в чердачном помещении у задней стенки обнаружены стебли растения светло-зеленого цвета по внешним признакам похожего на растения конопли. Изъятые вещества были упакованы, опечатаны, подписаны участвующими лицами, каких-либо замечаний или заявлений от участвующих в осмотре лиц не поступало. ФИО1 пояснил, что обнаруженное в бане вещество – это наркотическое средство марихуана, а обнаруженные в сарае стебли растений - это части наркотикосодержащего растения конопли, которые он сам сорвал в поле для личного употребления. Все изъятое было упаковано, опечатано, составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, заявлений ни от кого не поступило. В ходе ОРМ сотрудник полиции ФИО2 производил фотофиксацию мест, где были обнаружены и изъяты вышеуказанные вещества.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Н.Д., из которых следует, что 24 декабря 2025 года около 14 часов у него дома находились сотрудники полиции, которые попросили позвонить его знакомому ФИО1 и пригласить его в гости. После его звонка к нему пришел ФИО1, проживающий по соседству, сотрудники полиции ему представились и ознакомили его с распоряжением о проведении ОРМ на территории домовладения последнего. При этом сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, хранит ли тот у себя запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы и предложил их выдать добровольно, на что ФИО1 ответил отрицательно. Затем ФИО1 дал добровольное согласие на осмотр своих надворных построек, после чего они ушли. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что в надворных постройках по месту жительства ФИО1 были обнаружены наркотическое средство марихуана и части растения конопли.

Показаниями свидетеля Т.С. оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает вместе со своими сыновьями <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Ей ничего не известно о том, что ее сын Р. хранил в надворных постройках наркотическое средство и части растений конопля. Своего сына характеризует с положительной стороны.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Т.А., из которых следует, что он проживает вместе со своим братом Р. и матерью по адресу: <адрес>. Сам он работает вахтовым методом в <адрес> и дома бывает редко. О том, что его брат хранил в надворных постройках наркотическое средство ему ничего не известно. Характеризует своего брата с положительной стороны.

Согласно протоколу о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 24 декабря 2025 года, были осмотрены надворные постройки по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого в бане были обнаружены: в правом нагрудном кармане куртки на вешалке три бумажных свертка с веществом растительного происхождения, в чердачном помещении - три пластиковые емкости белого цвета, две прозрачнее пластиковые емкости, металлическая емкость желтого цвета с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета; в сарае в чердачном помещении у задней стенки - стебли растения светло-зеленого цвета по внешним признакам похожего на растения конопли.

Из протокола осмотра места происшествия от 14 января 2025 года следует, что участвующий в осмотре ФИО1 указал на участок местности, расположенный <адрес>, пояснив, что именно в этом месте он 2 сентября 2025 года сорвал два куста дикорастущей конопли.

В ходе проверки показаний на месте, проводимой 10 марта 2026 года, ФИО1 также указал на участок местности, расположенный в <адрес>, где он обнаружил и сорвал два куста дикорастущей конопли.

По заключению эксперта №4890э от 12 января 2026 года, изъятое в ходе осмотра надворной постройки бани ФИО1 вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), суммарная масса которого составляет 46,621 грамм. Обнаруженные и изъятые в надворной постройке - сарае части растений являются частями растения Конопля (растения рода Cannabis) сухой массой 1276,350 грамма, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

Протоколами осмотра предметов и документов от 3 и 15 марта 2026 года органом следствия были осмотрены и соответствующими постановлениями приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: три бумажных свертка, три пластиковые емкости белого цвета, две прозрачные емкости с находящимся в них наркотическим средством каннабис (марихуана) сухой массой 45,35 грамм, части наркотикосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis) сухой массой 1 276,161 грамм, металлическая коробочка желтого цвета, семена растения конопли, изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» 24.12.2025 года; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 19.01.2026 года, распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств №1 от 14.12.2025 года, протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 24.12.2025 года.

Оснований не доверять исследованным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, не имеется, поскольку они являются последовательными, дополняющими друг друга, согласующимися между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований к оговору подсудимого со стороны свидетелей, наличия у них иной личной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности, а также противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда, не установлено.

Оценивая исследованное заключение эксперта, суд учитывает, что содержащиеся в нем выводы в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками производства данных экспертиз, по результатам проведения которой дано заключение с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Оценив вышеизложенные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд признает, что все доказательства, исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства и являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для признания ФИО1 виновным в содеянном.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе следствия, следует, что 2 сентября 2025 года около 15 часов 00 минут, он находясь в поле на участке местности, расположенном <адрес>, увидел кусты дикорастущей конопли. С целью личного потребления он вырвал два куста конопли, и спрятал их в недалеко находящихся кустах. Затем он около 20 часов 50 минут того же дня вернулся на велосипеде к месту хранения кустов конопли, сложил их в принесенный с собой мешок, который переместил на велосипеде к себе на территорию домовладения с целью дальнейшего хранения для личного потребления. Затем он распределил коноплю следующим образом: часть положил в три бумажных свертка, которые спрятал в правый нагрудный карман принадлежащей ему куртки, которую повесил в бане на вешалку, часть поместил в три пластиковые емкости белого цвета, часть - в две прозрачные емкости и металлическую емкость желтого цвета, которые поставил в чердачном помещении бани, а оставшиеся части растений конопли спрятал у задней стенки чердачного помещения сарая. 24 декабря 2025 года в ходе осмотра его надворных построек, с участием понятых, сотрудниками полиции были обнаружены ранее приобретенные им растения конопли, в различных емкостях, а также стебли растения конопли, которые были изъяты. Он пояснил, что в обнаруженных емкостях находятся части растения конопли, которую он сорвал. Далее были составлены документы, в которых все поставили свои подписи.

Оценивая показания ФИО1, суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются с установленными судом обстоятельствами дела и иными исследованными доказательствами, в связи с чем кладет их в основу приговора.

Органом предварительного следствия преступные действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, а также незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Однако, из материалов уголовного дела и обвинительного заключения следует, что ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, 2 сентября 2025 года около 15 часов, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, обнаружил 2 дикорастущих куста растения конопли, и с целью дальнейшего личного потребления, путем сбора незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой после высушивания не менее 46,621 грамм, что является значительным размером, и части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой после высушивания не менее 1276,350 грамм, что является крупным размером. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, перенес незаконно приобретенные им вышеуказанное наркотическое средство и растения конопли, содержащие наркотические средства, под кусты, расположенные в <адрес>, где он их сорвал, а затем, около 20 часов 50 минут в тот же день ФИО1 вернулся на велосипеде к месту хранения наркотических средств, сложил вышеуказанные наркотическое средство и наркотикосодержащие растения конопли в принесенный с собой мешок, который разместил на велосипеде и переместил для дальнейшего хранения к себе на территорию домовладения по адресу: <адрес>, в надворные постройки, где продолжил хранить до момента их изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», принимая во внимание направленность умысла подсудимого, массу наркотического средства и растений, содержащих наркотическое средство, а также фактические обстоятельства перевозки, которые заключаются в том, что наркотическое средство и растения, содержащие наркотическое средство, были приобретены ФИО1 в целях его личного употребления и находились при нем (на велосипеде, без сокрытия) во время перемещения, место их нахождения – неподалеку от места жительства подсудимого, суд считает, что действия ФИО1 охватываются незаконным хранением наркотического средства во время поездки с использованием велосипеда в целях передвижения к месту своего жительства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при изложенных обстоятельствах из обвинения ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ подлежит исключению квалифицирующий признак - «незаконная перевозка без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, и незаконная перевозка без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере».

Вносимое изменение не исключает наличие в действиях ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, не изменяет тем самым фактические обстоятельства по обвинению и не ухудшает положение ФИО1.

Противоправные действия ФИО1 по приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства и частей наркотикосодержащего растения конопля установлены в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6, п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», каннабис (марихуана) является наркотическим средством, включенным в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством в РФ и международными договорами РФ.

Значительный размер наркотического средства и крупный размер частей растений, содержащих наркотические средства, нашел свое подтверждение количеством изъятого наркотического средства и производных от него, вид которого определен на основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», поскольку масса наркотического средства – каннабис (марихуана) составила 46,621 грамма, что относится к значительному размеру, масса частей наркотикосодержащего растения Конопля – 1276,350 грамма, что относится к крупному размеру.

При установленных обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

По заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №181 от 3 февраля 2026 года каким-либо психическим расстройством ФИО1 в момент совершения инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время. На момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Выводы экспертов-психиатров суд находит обоснованными, соответствующими личности подсудимого, его поведению в ходе следствия и в суде, в связи с чем признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе следствия давал последовательные признательные показания, указал место приобретения и хранения наркотического средства в поле, о котором органу следствия не было известно, чем облегчил реализацию процедуры уголовного преследования, а также, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, его раскаяние в содеянном.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он в браке не состоит, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, оказывает посильную помощь престарелой матери, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая тяжесть, характер, общественную опасность преступления, направленного против здоровья населения, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы по льготным правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку подсудимый имеет постоянное место работы и заработок. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает исключительных и других обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ или применить положения ст.64 УК РФ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и тяжких последствий от совершенного преступления в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота, вид наркотического средства, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, определенных в ст.43 УК РФ, без реального отбывания наказания ФИО1, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО1 на период испытательного срока определенные законом обязанности.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с применением ст.73 УК РФ при назначении наказания, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Судьба вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу подлежит разрешению по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в него времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Со дня вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу:

- три бумажных свертка, три пластиковые емкости белого цвета, две прозрачные емкости, с находящимся в них наркотическим средством каннабис (марихуана) сухой массой 45,35 грамм, части наркотикосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis) сухой массой 1 276,161 грамм, металлическую коробку желтого цвета, семена растения конопли, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Трубчевский», - уничтожить,

- документы о ходе ОРМ, указанные в справке в приложении к обвинительному заключению, – хранить в материалах дела.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Брянской области МО МВД России «Трубчевский» по следующим реквизитам:

л/с <***>

ИНН <***>

ОКТМО 15656101

БИК 011501101

КПП 325201001

Счет №40102810245370000019

Банковский казначейский счет №03100643000000012700

Банк: Отделение Брянск Банка России

КБК 18811603125019000140

УИН №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суд через Суземский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в течение 15 суток с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи; об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.Н. Азарова