Приговор № 1-636/2020 1-88/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-636/2020

666RS0003-02-2020-002242-17

1-88/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 марта 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Абашева Д.Т.,

при секретаре Шайдуллиной М.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Бадмаевой Л.Б., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Лямина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося *** в <...>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***

задержанного в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 24.08.2020 по 25.08.2020, с 26.08.2020 по 20.10.2020 содержавшегося под домашним арестом,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено ФИО2 в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

22.08.2020 около 11:00 у ФИО2, находящегося по месту своего проживания в квартире по адресу: ***, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта с целью личного употребления.

Реализуя преступный умысел, 22.08.2020 в период с 11:00 до 11:44 ФИО2 посредством своего телефона «Samsung Galaxy S8+» в сети «Интернет» через браузер «<...>» на интернет-площадке «<...>» в интернет-магазине «Федерация» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере. Далее ФИО2, используя телефон «Samsung Galaxy S8+», в приложении «Сбербанк - Онлайн» на сайте «<...>» в приложении «<...>» обменял денежные средства в сумме не более 5 000 рублей на криптовалюту «<...>», которой расплатился с неустановленным лицом за приобретаемое наркотическое средство в крупном размере.

Продолжая реализацию преступного умысла, 23.08.2020 в период до 16:00 ФИО2 по указанию неустановленного лица проехал на автомобиле «<...>», государственный регистрационный знак ***, к месту нахождения тайника с наркотическим средством в лесном массиве на расстоянии ***. Там в месте с координатами ***, *** на земле у дерева ФИО2 обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел, сверток с пакетиком, внутри которого находилось наркотическое средство, массой не менее 9,92 грамма, в крупном размере. Приобретенное наркотическое средство ФИО2 поместил в левый боковой карман своей куртки и стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления до момента своего задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

23.08.2020 в 16:00 у дома по адресу: ***, автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2 остановлен сотрудниками полиции. ФИО2, увидев сотрудников полиции, опасаясь привлечения к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, достал из левого бокового кармана своей куртки незаконно хранимый им сверток с пакетиком с наркотическим средством массой не менее 9,92 грамма и поместил его под напольный коврик со стороны водительского сиденья указанного автомобиля.

23.08.2020 в период с 17:30 до 17:50 у дома по адресу: ***, в ходе осмотра автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак ***, под напольным ковриком со стороны водительского сиденья сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с пакетиком с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «<...>» (а<...>), которое относится к наркотическому средству - производному <...>, массой 9,92 грамма, что в соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции от 29.07.2020), и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 29.07.2020)» является крупным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил в целях личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что 22.08.2020 в сети Интернет на сайте «<...>» заказал наркотическое средство с целью личного употребления. После оплаты стоимости наркотического средства ФИО2 пришло сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством. 23.08.2020 ФИО2 на взятом в аренду автомобиле проехал к указанному ему месту тайника, где в лесном массиве на земле у дерева забрал сверток с наркотическим средством. По пути домой автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции. ФИО2 успел спрятать наркотическое средство под коврик в автомобиле. Отвечая на вопросы сотрудников полиции о цели своего местонахождения в указанном месте, ФИО2 показал им свой телефон с открытой программой «<...>», которой ранее пользовался для обнаружения наркотического средства. Увидев данную программу открытой, сотрудник полиции попросил продемонстрировать фотографии с телефона, где обнаружил фотографию тайника с наркотическим средством. После этого проведен личный досмотр ФИО2 и осмотр его автомобиля. Наркотическое средство в присутствии понятых изъято из автомобиля сотрудниками полиции.

В ходе предварительного следствия ФИО2 показал, что 22.08.2020 находился дома по адресу: ***, 14-16. Около 11:00 у него возник умысел на приобретение наркотического средства «<...>» для личного употребления. С этой целью ФИО2 посредством своего телефона «Samsung Galaxy S8+» в сети Интернет через браузер «<...>» зашел на сайт «<...>» в личный кабинет с логином <...>. На сайте в категории стимуляторы ФИО2 выбрал приобретение у интернет-магазина «Федерация» наркотического средства «<...>» массой 10 грамм. ФИО2 выбрал оплату приобретаемого наркотического средства криптовалютой «<...>», для чего на сайте «<...>» в программе-обменнике «<...>» получил реквизиты для перевода денежных средств, куда со своей банковской карты через приложение «<...>» направил денежные средства в сумме не более 5000 рублей. Поступившей криптовалютой «Биткойн» ФИО2 оплатил заказанное наркотическое средство. Далее в окне сайта появилась фотография с изображением лесного массива с пояснительной надписью «зеленая изолента, искать в указанном месте». В описании к фотографии были указаны координаты. Фотографию и описание местонахождения тайника с наркотическим средством ФИО2 сохранил на свой телефон. Затем в приложении «<...>» ФИО2 ввел предоставленные ему координаты тайника с наркотическим средством, находящегося в лесном массиве у дома по адресу: <...>

23.08.2020 около 15:00 ФИО2 арендовал у <...>» машину «Хендай Солярис» и направился на ней по предоставленным координатам тайника с наркотическим средством, которые ранее ввел в приложении <...>». Доехав до указанного места, ФИО2 прошел около 10 метров в лес, где по фотографии нашел у дерева прикопанный в земле сверток с наркотическим средством. ФИО2 забрал данный сверток и положил его в левый боковой карман надетой на нем куртки, вернулся к автомобилю, после чего поехал домой. По пути у дома по адресу: г*** автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции. В ходе проверки документов ФИО2 достал сверток с наркотическим средством из кармана и незаметно положил под напольный коврик автомобиля. ФИО2 продемонстрировал сотрудникам полиции на своем сотовом телефоне учетную запись в приложении «<...>». Сотрудник полиции попросил его выйти из автомобиля, и, увидев открытое на телефоне приложение «<...>», предложил продемонстрировать фотографии телефона. Там сотрудник полиции увидел фотографию с тайником наркотического средства. После этого сотрудники полиции досмотрели автомобиль и под ковриком обнаружили сверток с наркотическим средством, которое изъяли в присутствии двух понятых. Изначально ФИО2 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство марихуана, сказав так, поскольку испугался. В ходе осмотра автомобиля на переднем водительском сидении также изъят принадлежащий ФИО2 телефон «Samsung Galaxy S8+». Проведен личный досмотр ФИО2, после чего он доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу. ФИО3 свою вину в приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта признал полностью, указал, что раскаивается в содеянном. Впоследствии ФИО2 уточнил, что место обнаружения им наркотического средства находится ближе к <...> (т. 1 л.д. 117-120, 126-128, 145-149, 156-158, 170-172, 173-175, 184-186).

Свидетель Д в ходе предварительного следствия сообщил, что является сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу и 23.08.2020 находился на дежурстве совместно с сотрудниками полиции В., А и Б 23.08.2020 около 16:00 по адресу: ***, ими остановлен автомобиль «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2 ФИО2 вел себя подозрительно. Д попросил ФИО2 открыть раздел фотографий в телефоне, где увидел фотографию с тайником. Кроме того, на телефоне была открыта программа «<...>» с введенными координатами. После этого Д осмотрел автомобиль и заметил, что за ковриком со стороны водительского сиденья лежит сверток. Для изъятия свертка и дальнейшей фиксации происходящего Д вызвал следственного-оперативную группу, которая в присутствии понятых изъяла из автомобиля ФИО2 указанный сверток с веществом. Также изъят сотовый телефон ФИО2 (т. 1 л.д. 100-103).

Свидетели Г. и З в показаниях на предварительном следствии подтвердили свое участие в качестве понятых 23.08.2020 при личном досмотре ФИО2 и осмотре его автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак ***, указали на изъятие из автомобиля свертка с веществом и телефона (т. 1 л.д. 106-106, 109-111).

В ходе осмотра места происшествия автомобиля «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак *** по адресу: *** 23.08.2020 в присутствии понятых Г и З под ковриком у водительского сиденья обнаружен и изъят зелёный полиэтиленовый свёрток. Кроме того, на переднем левом сидении обнаружен и изъят телефон «Samsung S8+» (т. 1 л.д. 29-34)

Как установлено справкой о предварительном исследовании от 23.08.2020 и заключением эксперта от 11.09.2020, изъятое в ходе осмотра автомобиля ФИО2 вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «<...>» (<...>), которое относится к наркотическому средству - производному <...>, массой 9,92 грамма (т. 1 л.д. 36, 50-52).

Произведен осмотр сотового телефона ФИО2 «Samsung Galaxy S8+». На телефоне в приложении «Галерея» в папке «Загрузки» обнаружена фотография лесного массива, где на расстоянии около 1 метра от ствола дерева имеется отметка красной точкой. Данная фотография сохранена в память смартфона 22.08.2020 в 11:44. (т. 1 л.д. 87- 93).

При проведении осмотра места происшествия осмотрен участок местности в лесном массиве на расстоянии 10 метров от дома по адресу: *** с координатами ***, *** где ФИО2 указал на место нахождения тайника, откуда забрал наркотическое средство (т. 1 л.д. 37-41).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.

Давая оценку показаниям ФИО2, суд приходит к выводу, что он последовательно и правдиво на протяжении предварительного следствия и в суде изложил события и обстоятельства совершенного им преступления, указал на такие детали преступления, которые могло знать только лицо, непосредственно совершившее указанное деяние. Данные показания дополняют и согласуются с другими доказательствами по делу, изложенными в приговоре.

Признание ФИО2 вины соответствует показаниям сотрудника полиции Д выявившего преступление, а также понятых Г и З удостоверивших соблюдение закона при изъятии наркотического средства. Указанные показания свидетелей логичны, последовательны, согласуются и дополняют друг друга, отражают динамику событий, а также находят свое объективное подтверждение в протоколах осмотра и заключении экспертизы. Причин для самооговора ФИО2, как и доказательств заинтересованности свидетелей в незаконном привлечении подсудимого к уголовной ответственности суд не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с предъявляемыми требованиями.

Наркотическое средство обнаружено и изъято в ходе осмотра в присутствии понятых, что соответствует требованиям ст. ст. 176, 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Результаты осмотра объективно подтверждают порядок проведения следственных действий и удостоверены подписями участвующих в них лиц.

Суд находит выводы заключения эксперта, установившего принадлежность изъятого вещества к наркотическим средствам, объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Заключение надлежаще мотивировано и аргументировано, отвечает требованиям принятой методологии, дано по результатам непосредственного исследования экспертом изъятого вещества и сомнений у суда не вызывают.

Общая масса изъятого наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого подсудимым, составляет 9, 92 грамма, что относится к крупному размеру.

Проверив и оценив исследованные доказательства - каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - относительно их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана в полном объеме.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что подсудимым совершено умышленное, оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

Как личность ФИО2 характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет устойчивые социальные связи, поощрялся за успехи в учебе и общественной деятельности, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Смягчающими обстоятельствами у ФИО2 суд учитывает признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи в связи с наличием заболеваний.

Поскольку ФИО2 в ходе предварительного следствия сообщил органу следствия неизвестные ранее сведения о своих преступных действиях, а также представил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования рассматриваемого преступления, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривает в его действиях смягчающее обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, и обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление ФИО2, а также условия жизни его семьи, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Наличие у ФИО2 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии отягчающих обстоятельств влечет назначение наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая положительные сведения о личности ФИО2, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывать наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 надлежит в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением виновному наказания в виде реального лишения свободы с учетом сведений об его личности суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу.

В силу ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время задержания ФИО2, а также время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время нахождения ФИО2 под домашним арестом подлежит зачету в срок наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатами в ходе предварительного расследования в сумме 1437,50 рублей.

Из протоколов личного досмотра, протоколов осмотра места происшествия, показаний подсудимого, а также из пояснений <...> выявившего преступление, усматривается, что ФИО2 задержан 23.08.2020. Указание на его задержание в этот день содержится и в самом тексте предъявленного обвинения. При таких обстоятельствах суд определяет дату задержания ФИО2 23.08.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок наказания в виде лишения свободы время задержания в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 23.08.2020 по 25.08.2020, а также время содержания под стражей с 18.03.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под домашним арестом с 26.08.2020 по 20.10.2020 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1437,50 рублей.

Вещественные доказательства

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу, уничтожить;

- сотовый телефон «Samsung Galaxy S8+», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Екатеринбургу, вернуть ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.Т. Абашев