Приговор № 1-20/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-20/2024

Дело №1-20/2024

УИД:73RS0003-01-2024-000005-71


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 08 февраля 2024 года

Железнодорожный районный суда г.Ульяновска в составе председательствующего Дементьевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Лапушкиной О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Костиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорофеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ульяновска, гражданина РФ, русским языком владеющего в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего без оформления трудовых отношений у ИП А*** водителем, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

В мае 2022 года, более точное время не установлено, у ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, находящегося в неустановленном следствием месте, являющегося совершеннолетним гражданином Российской Федерации, мужского пола в возрасте до 27 лет, военнообязанным и состоящим с 08.02.2016 на воинском учете в военном комиссариате (Железнодорожного и Ленинского районов города Ульяновск Ульяновской области) и не прибывающим в запасе, возник преступный умысел на уклонение от призывов на военную службу, проводимых в соответствии с Указами Президента РФ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 11 мая 2022 года, 12 мая 2022 года, 19 мая 2022 года, более точное время не установлено, находясь в здании военного комиссариата (Железнодорожного и Ленинского районов города Ульяновск Ульяновской области), расположенного по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, осознавая, что в соответствии с Указом Президента РФ от 31.03.2022 №167 «О призыве в апреле-июле 2022 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» начался соответствующий призыв, получив лично, от сотрудника военного комиссариата (Железнодорожного и Ленинского районов города Ульяновск Ульяновской области) Ар*** повестки о необходимости явки в военный комиссариат (Железнодорожного и Ленинского районов города Ульяновск Ульяновской области), расположенный по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним, назначенных на 13 мая 2022 года, 20 мая 2022 года, 25 мая 2022 года, действуя умышленно, находясь по месту своего жительства и регистрации, по адресу: <адрес>, а также в иных неустановленных в ходе следствия местах, осознавая преступность своих действий, ознакомившись с повестками, в которых, в частности, разъяснялась ответственность в случае неявки в военный комиссариат без уважительных причин, также перечисленных в повестках, в нарушение ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в указанный военный комиссариат не явился ко времени, указанному в повестках, а также в срок до 01 ноября 2022 года, без уважительных причин, предусмотренных ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в ред. Федерального закона от 06.07.2006 №104-ФЗ) и документального подтверждения причины неявки в военный комиссариат не представил.

Далее, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая, что согласно Указа Президента РФ от 30.09.2022 №691 «О призыве в ноябре-декабре 2022 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» начался соответствующий призыв, сознательно уклонялся от получения повесток военного комиссариата и не являлся в военный комиссариат по месту постановки на воинский учет в период с 01 ноября 2022 года по марта 2023 года (включительно) без уважительных на то причин, предусмотренных ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и документального подтверждения причины неявки в военный комиссариат не представил.

Кроме того, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая, что согласно Указа Президента РФ от 30.03.2023 №220 «О призыве в апреле – июле 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» начался соответствующий призыв, продолжал сознательно уклоняться от получения повесток военного комиссариата и не являлся в военный комиссариат по месту постановки на воинский учет в период с 01 апреля 2023 года по сентябрь 2023 года (включительно) без уважительных на то причин, предусмотренных ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и документального подтверждения причины неявки в военный комиссариат не представил.

Далее ФИО1, 02 октября 2023 года, более точное время не установлено, находясь в здании военного комиссариата (Железнодорожного и Ленинского районов города Ульяновск Ульяновской области), расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализацию преступного умысла, осознавая, что согласно Указа Президента РФ от 29.09.2023 №735 «О призыве в октябре-декабре 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» начался соответствующий призыв, получив лично, от сотрудника военного комиссариата (Железнодорожного и Ленинского районов города Ульяновск Ульяновской области) Ар*** повестки о необходимости явки в военный комиссариат (Железнодорожного и Ленинского районов города Ульяновск Ульяновской области), расположенный по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним, назначенных на 05.10.2023 и 09.10.2023, действуя умышленно, находясь по месту своего жительства и регистрации, по адресу: <адрес>, а также в иных неустановленных в ходе следствия местах, осознавая преступность своих действий, ознакомившись с повестками, в которых, в частности, разъяснялась ответственность в случае неявки в военный комиссариат без уважительных причин, также перечисленных в повестках, в нарушение ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в указанный военный комиссариат не явился ко времени, указанному в повестках, а также в срок до 23 октября 2023 года, без уважительных на то причин, предусмотренных ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и документального подтверждения причины неявки в военный комиссариат не представил.

Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 нарушил ст.59 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 26 и ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Представитель государственного обвинения и защитник против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали.

Выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ, поскольку все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд, изучив материалы дела, учитывая мнения участников процесса, считает, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 328 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении размера и вида наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете в ГУЗ УОКНБ и ГКУЗ УОКПБ у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка, проживает с родителями, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает совершение преступления впервые; полное признание вины и раскаяние в содеянном; молодой возраст; наличие на иждивении малолетнего ребенка, на содержание которого он выплачивает алименты; занятие общественно-полезной деятельностью.

Вместе с тем суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку сотрудники правоохранительных органов располагали информацией об обстоятельствах преступления и лице, причастном к его совершению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку исправительное воздействие этого наказания суд считает достаточным, а равно отвечающим положениям ст.43 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода. С учетом этих обстоятельств, суд полагает возможным назначить штраф с рассрочкой определенными частями.

Суд считает, что именно такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда назначенного в ходе следствия адвокату Костиной Е.В. в сумме 5541 рубль, выплаченные за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого не подлежат и принимаются на счет государства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей.

Рассрочить уплату штрафа сроком на 10 месяцев равными частями по 8000 рублей.

Штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета:

УФК по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области)

УИН:41700000000009784564

ИНН <***>

КПП 732501001

л/с <***>

БИК 017308101 Отделение Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области г. Ульяновск

к/с 40102810645370000061

р/с <***>

КБК 417116031329000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещении ущерба имуществу)

ОКТМО 73701000.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в сумме 5541 рубль, связанные с оплатой труда адвоката Костиной Е.В., назначенной в ходе предварительного следствия, возместить за счёт средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - личное дело ФИО1 – вернуть в военный комиссариат (Железнодорожного и Ленинского районов города Ульяновск Ульяновской области); бланки типовых повесток военкомата – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда, через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Дементьева