Решение № 2-4681/2018 2-544/2019 2-544/2019(2-4681/2018;)~М-4562/2018 М-4562/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-4681/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 января 2019 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой С.Н.

при секретаре Гайденрайх А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации муниципального района <адрес><...> лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, нотариус Домодедовского нотариального округа <адрес> ФИО5 о включении в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратилась в суд с иском к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о включении в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого <адрес> года постройки, общей площадью 158,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3. Наследниками первой очереди являются: она, ФИО2, ФИО3, ФИО4, который отказался от наследства в ее пользу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, получив разрешение на строительство, построил дом на земельном участке с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>. Однако зарегистрировать право собственности через регистрационную палату не успел. Земельный участок, находящийся на праве собственности у наследодателя, на котором расположен вышеуказанный объект недвижимости, находится на землях населенных пунктов, предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства. Нотариус Домодедовского нотариального округа <адрес> ФИО5 выдал свидетельство о праве наследства по закону на земельный участок, в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом отказал, указав, что право собственности на возведенный дом не зарегистрировано, в связи с чем, ФИО1 просит суд требования удовлетворить.

В судебное заседание ФИО1 не явилась. В материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ФИО2 - ФИО6, действующий по доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку объект недвижимости не был зарегистрирован за наследодателем, в связи с чем, постройку нельзя включить в наследственную массу.

Представитель администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан не явился. В материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 69).

ФИО4 в судебное заседание не явился, судом извещался.

Нотариус Домодедовского нотариального круга <адрес> - ФИО5 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 67).

Выслушав представителя ФИО2 - ФИО6, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 212, п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, имущество может находиться в собственности граждан. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 1111 - 1113 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по закону и завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Из содержания ст. 1142 Гражданского кодекса РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ VII-MЮ № (л.д. 37).

После смерти ФИО3 открылось наследство.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО3, являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, который согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ отказался от доли на наследство, причитающуюся последнему по закону, в пользу ФИО1 (л.д. 43).

Материалами дела подтверждается, что на наследственное имущество, состоящее из земельного участка по адресу: <адрес> наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 долю указанного выше земельного участка (л.д. 86).

Предметом заявленного спора является жилой дом, инвентарный номер №, расположенный на унаследованном земельном участке сторонами, который согласно данным технического учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ представляет собой жилое помещение общей площадью 158,1 кв.м., год постройки - 2016 г.

Из обстоятельств дела усматривается, что при жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано разрешение на строительство (л.д. 10) индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Постановлением нотариуса Домодедовского нотариального круга <адрес> - ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на жилой дом, находящий по адресу: <адрес> ФИО1 отказано, поскольку заявленный в качестве наследственного имущества жилой дом снят с кадастрового учета, на новый дом право не зарегистрировано наследодателем.

Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой жилой дом, правообладателем которого являлся наследодатель, общей площадью 41,5 кв.м. снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ, тогда как, исходя из технического паспорта (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), по указанному адресу расположен объект индивидуального жилищного строительства, состоящий из лит. Б, общей площадью 158,1 кв.м., право собственности на который в установленном законом порядке не зарегистрировано.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Сведений о том, что наследодателю принадлежал спорный жилой дом на праве собственности и, что данное право было зарегистрировано в установленном законе порядке, материалы дела не содержат, истцом доказательств в подтверждение обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, установив, что право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> наследодателю при жизни не принадлежало, суд, руководствуясь положениями ст. 1112 Гражданского кодекса РФ приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о включении в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого <адрес> года постройки, общей площадью 158,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Кроме того, на основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, а также учитывая разъяснения, данные в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

ФИО1 настоящие исковые требования заявлены после истечения срока принятия наследства, в связи с чем, в силу положений ст. 12 Гражданского кодекса РФ надлежащим способом защиты прав является обращение в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю в недвижимом имуществе, который заявитель не лишена возможности предъявить в суд.

Избрание неверного способа защиты гражданских прав является самостоятельным основанием для отказа судом в иске.

Вместе с тем, суд считает, что истцом требования о включении имущества в наследственную массу предъявлены к ненадлежащему ответчику администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, которая в силу возложенных на нее законом функций, не заявляет и не может заявлять правопритязаний к наследственному имуществу ФИО3, следовательно каких-либо нарушений прав истца не допускала.

Надлежащие ответчики: наследники по закону ФИО2, ФИО3, имеющие в сложившемся споре материально-правовой интерес и претендующие на наследственное имущество в качестве ответчиков не привлечены.

Указанные обстоятельства также являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении требований ФИО1 о включении в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого <адрес> года постройки, общей площадью 158,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий