Приговор № 1-52/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-52/2021

Дело № 1-52/2021

75RS0006-01-2021-000163-19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 4 июня 2021 года.

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Раитина А.И.,

при секретаре Зимановской Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Акшинского района Солтановой С.Р.,

потерпевшей ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Богатенко С.О., представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

-13 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 52 Акшинского района Забайкальского края (с учетом апелляционного постановления Акшинского районного суда от 10.04.2018 года) по ч.1 ст.119 УК РФ к 120 часам обязательных работ,

-05 сентября 2018 года Акшинским районным судом Забайкальского края по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ с применением ч.5 ст.62 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 13.02.2018г. окончательно назначено 2 года 6 месяцев 6 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден 26.11.2019 года условно-досрочно на срок 10 месяцев 06 дней по постановлению Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 14.11.2019 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

28 марта 2021 года около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, за причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде 5 000 рублей административного штрафа, по постановлению мирового судьи судебного участка №52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 08 июня 2020 года, вступившего в законную силу 15 июня 2020 года, пренебрегая указанным решением мирового судьи судебного участка №52 Акшинского судебного района, в кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, испытывая личную неприязнь к ФИО6, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и причинения физической боли ФИО6 и желая этого, умышленно нанес один удар кулаком в область груди и три удара кулаком в область лица ФИО6 В результате умышленных действий ФИО1 ФИО6 причинено телесное повреждение в виде гематомы губы, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, но от которых последняя испытала физическую боль.

Дознание по настоящему уголовному делу на основании ходатайства ФИО1 производилось в сокращенной форме, с соблюдением требований, предусмотренных п.п. 1-3 ч.2 ст. 226.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст.226.2 УПК РФ не имеется.

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Признав вину в совершении инкриминируемого деяния, выразил согласие с предъявленным обвинением, установленными в ходе дознания фактическими обстоятельствами уголовного дела, с квалификацией деяния. Указал, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Богатенко С.О. поддерживает ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Солтанова С.Р. и потерпевшая ФИО6 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, а именно, показаниями потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО7, а также заявлением ФИО6, справкой ГУЗ «Акшинская ЦРБ», протоколом осмотра места происшествия, копией постановления мирового судьи судебного участка №52 Акшинского судебного района от 08.06.2020 г. в отношении ФИО1

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ему понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяния во всех составляющих частях предъявленного обвинения. Поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Препятствий к рассмотрению уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого ФИО1, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим за тяжкое преступление, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость не погашена, не работает, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах в ГУЗ «Акшинская ЦРБ», в ГУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского», в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» не состоит, является инвалидом 2 группы.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного (п. «г»), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения извинений», которые потерпевшей приняты (п. «к»), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, – признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в судебном заседании, состояние здоровья (наличие заболевания – хронический панкреатит, инвалидность 2 группы по зрению).

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору Акшинского районного суда от 05 сентября 2018 года.

Принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение подсудимого, что нашло подтверждение в судебном заседании, ФИО1 хотя и не состоит на специализированном учете у врача-нарколога, но согласно характеристики главы сельского поселения «Улачинское» и участкового уполномоченного полиции употребляет спиртные напитки, согласно показаний самого ФИО1 преступление совершил после употребления спиртного, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде исправительных работ с удержанием из его заработной платы 5% в доход государства.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, принимая во внимание наличие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно с испытательным сроком и возложением на ФИО1 обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ (ст.226.9 УПК РФ), поскольку дело рассмотрено в особом порядке и ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в его действиях признан рецидив преступлений.

Несмотря на то, что судом признано наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - «иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения извинений», которые потерпевшей приняты, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о замене категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ (ст.226.9 УПК РФ), ч.2 ст.68 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 5 (пяти)% заработной платы, ежемесячно.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, с возложением на него исполнения обязанностей:

в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа;

являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Раитин