Приговор № 1-334/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-334/2021

№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюмень 08 июня 2021 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Криванкова А.С., при секретаре судебного заседания Грабежове А.В., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Нестерова А.С., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, состоящего в фактических семейных отношениях с ФИО5, имеющего трёх детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего у <данные изъяты> грузчиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 150 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; ДД.ММ.ГГГГ снятого с учёта, в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном при следующих обстоятельствах.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в доме, расположенном <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 из-за того, что она оскорбила его и поцарапала ему лицо, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, не желая наступления этих последствий, но относясь к ним безразлично, нанёс не менее двух ударов кулаком правой руками в область грудной клетки слева Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения: закрытую травму грудной клетки в виде переломов 7-9 левых ребер с повреждением ткани легкого, причинившую тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, признал полностью и об обстоятельствах совершения преступления дал суду показания.

Проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что вина подсудимого, полностью доказана показаниями потерпевшей, свидетелей, подсудимого и другими материалами дела.

Так, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома у подсудимого ФИО2, где употребляла спиртное и закурила. ФИО2 просил её выйти из дома. Из-за этого между ними произошла ссора. Она оскорбила подсудимого и поцарапала ему лицо, чем спровоцировала подсудимого. После этого, подсудимый ударил её кулаком правой руки по рёбрам с левой стороны. От удара она почувствовала боль. Затем, подсудимый проводил её до дома. Через два дня она обратилась в больницу, так как болели рёбра, в которые ударил подсудимый. В больнице установили, что у неё переломы ребер. После этого, подсудимый извинился, покупал ей лекарства и продукты, помогает ей. Она подсудимого простила, претензий к нему не имеет, просит строго не наказывать.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашёнными, в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), согласно которым, дома у ФИО2 она опьянела и уснула за столом. Через некоторое время её разбудил ФИО2 и предложил ей пойти домой. Она закурила сигарету. ФИО2 стал возмущаться, подошел к ней, взял её за ворот кофты левой рукой и пытался выставить её из дома, так как она была в алкогольном опьянении, из-за этого она пыталась поцарапать ему лицо, чтобы он её отпустил. Однако это разозлило ФИО2 и он ударил её своим правым кулаком в область ребер слева, не менее двух ударов в одно и тоже место. От этого она почувствовала сильнейшую боль, её скрутило от боли, перехватило дыхание. ФИО2 увидел, что он её очень сильно ударил. Он извинялся, проводил её до дома (том 1 л.д. 65-68).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 совместно с Свидетель №2 пошли к знакомому ФИО2, прибраться у него в доме. ДД.ММ.ГГГГ домой пришла Потерпевший №1 в состоянии опьянения и рассказала, что между ней и ФИО2 произошел конфликт у него дома и ФИО2 её ударил в область ребер слева. Потерпевший №1 показывала синяк, жаловалась на боль в этой области. Конфликт между ними произошел из-за того, что Потерпевший №1 закурила в доме, ФИО2 это не понравилось, после чего он её дважды ударил в область ребер с левой стороны грудной клетки (том 1 л.д. 83-86).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашёнными с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она и Потерпевший №1 прибирались дома у ФИО2, по адресу: <адрес>. В процессе уборки они распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ она ушла, а Потерпевший №1 и ФИО2 остались вдвоем. Она пошла к Потерпевший №1 домой. ДД.ММ.ГГГГ домой пришла Потерпевший №1 и рассказала, что она закурила у ФИО2 дома, он разозлился и в ходе словесной ссоры ударил её два раза в область ребер слева. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 стало плохо, и та поехала в больницу (том 1 л.д. 88-91).

Показаниями подсудимого ФИО2, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 у него дома употребляла спиртное и закурила. Он забрал у неё сигарету и стал ругаться. Тогда, Потерпевший №1 оскорбила его и поцарапала ему лицо. Это его разозлило, поэтому он ударил Потерпевший №1 1-2 раза кулаком руки в грудь. Он находился в состоянии опьянения и плохо помнит происходящее. После этого, он проводил потерпевшую домой. Через 2 дня он узнал, что потерпевшая попала в больницу. Он извинился перед потерпевшей, покупал ей лекарства и продукты. Вину признает, раскаивается.

Показаниями подсудимого ФИО2, оглашёнными, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находилась у него дома в состоянии алкогольного опьянения, не хотела идти домой и закурила сигарету. Он сделал ей замечание, однако Потерпевший №1 на это отреагировала грубо, стала возмущаться. Поведение Потерпевший №1 его разозлило, поэтому он подошел к Потерпевший №1, взял её за ворот, чтобы помочь ей выйти из дома. ФИО10 от него отталкивалась руками, поцарапала ему лицо ногтями. Он разозлился, и нанёс ФИО10 кулаком своей правой руки два удара в область ребер слева. Он понял, что ФИО10 почувствовала боль от его двух ударов. Было видно, что она испытала сильную физическую боль, держалась руками за ребра. Он понял, что сильно её ударил, стал извиняться (том 1 л.д. 97-99, 115-118).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, нанес ей два удара кулаком правой руки по её грудной клетке с левой стороны (том 1 л.д. 92-93).

Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 на статисте показал, как он ДД.ММ.ГГГГ сжатым кулаком своей правой руки нанес Потерпевший №1 два удара в область грудной клетки по ребрам слева (том 1 л.д. 100-106).

Картой вызова «Скорой медицинской помощи» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в больницу доставлена Потерпевший №1 с диагнозом: переломы рёбер слева, которая пояснила, что её избили ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Потерпевший №1 причинены: закрытая травма грудной клетки в виде переломов 7-9 левых ребер с повреждением ткани легкого, возникшая у незадолго до ДД.ММ.ГГГГ, причинила её здоровью тяжкий вред, по признаку опасности для жизни. Не исключается образование этой травмы от нанесения двух ударов кулаком руки в область ребер слева (том 1 л.д. 57-60).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, местом преступления является <адрес> (том 1 л.д. 25-32).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном установленной. В основу приговора положены, как показания потерпевшей, свидетелей, так и показания подсудимого, которые согласуются, как между собой, так и с другими исследованными доказательствами, и образуют совокупность подтверждающих вину доказательств.

Противоречия показаний, данных потерпевшей в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, с соблюдением требований п. 3 ч. 2 ст. 42 УПК РФ, а так же показаний, данных подсудимым в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, были устранены путём уточнения и подтверждения показаний, данных ими в ходе предварительного следствия. Противоречия возникли вследствие того, что прошло достаточно времени, чтобы обстоятельства происшествия забылись и из-за состояния алкогольного опьянения потерпевшей и подсудимого. Высказанные потерпевшей и подсудимым противоречия относительно обстоятельств количества нанесённых ударов и причин их нанесения подсудимым, не свидетельствуют об отсутствии события и состава преступления, а по-разному указывают на одни и те же события преступления.

Не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей и подсудимого, данным ими в ходе предварительного следствия, у суда оснований нет. Логичность и обстоятельность указанных показаний, отсутствие причин для оговора и согласованность показаний с другими доказательствами свидетельствуют о правдивости показаний, данных в ходе предварительного следствия.

Суд считает, что нанесение подсудимым двух ударов кулаком руки по груди потерпевшей Потерпевший №1, где расположены жизненно важные органы человека, свидетельствует о наличии у ФИО2 косвенного умысла, направленного на причинение именно тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.

Учитывая то, что подсудимый с силой нанёс два удара кулаком руки по груди женщине, он осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий - причинение именно тяжкого вреда здоровью потерпевшей, не желал этого, но, в связи с состоянием опьянения, относился к этим последствиям безразлично.

Тяжесть телесных повреждений и причинная связь, между причинением телесных повреждений и наступившими последствиями, установлена заключением эксперта, и у суда сомнения не вызывает. Период возникновения телесных повреждений совпадает со временем преступления.

При таких обстоятельствах суд считает, что тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 причинён именно в результате умышленных действий ФИО2.

Действия подсудимого не носили оборонительного характера, так как подсудимый причинил потерпевшей тяжкий вред здоровью, в то время когда потерпевшая в силу дружеских взаимоотношений между ними, пола, возраста, состояния опьянения не представляла ни какой, даже предполагаемой опасности.

Состояние алкогольного опьянения и обдуманное поведение ФИО2 после совершения преступления свидетельствует об отсутствии у него каких-либо признаков аффекта.

При таких обстоятельствах суд считает, что преступление было совершено не в состоянии аффекта или необходимой обороны.

Мотивом совершения данного преступления, как было установлено в ходе судебного разбирательства, из показаний потерпевшей и подсудимого, явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения, из-за противоправного поведения потерпевшей, которая покурила в доме подсудимого, а на замечание подсудимого оскорбила его и поцарапала ему лицо.

Учитывая изложенное, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания, определения вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который: имеет постоянное место жительства и регистрации на территории России (л.д. 119-121); состоит в фактических семейных отношениях с ФИО5; имеет на иждивении трёх детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 122, 124); характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции посредственно, потерпевшей характеризуется положительно (л.д. 144), ранее судим, отбыл наказание (л.д. 125-126, 128-131, 142); на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 139, 140); имеет заболевания, работает, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 133); помогает пожилой матери ФИО5.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт:

согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие двух малолетних детей у виновного;

согласно п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, так как потерпевшая спровоцировала подсудимого, оскорбила подсудимого, поцарапала ему лицо, что послужило поводом для преступления;

согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сообщил, показал и рассказал об обстоятельствах совершения преступления (том 1 л.д. 92-93, 100-106);

согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, поскольку подсудимый принёс извинения потерпевшей, приобретал ей лекарства и продукты, чем возместил и загладил причинённый потерпевшей вред;

согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного; признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, поскольку он имеет заболевания; оказания помощи пожилому человеку; оказание помощи семье потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, учитывая то, что, подсудимый ранее судим, отбывал наказание, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать исправлению осуждённого.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать исправление, и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Так же, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, который ранее судим, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, поскольку судом не установлена имущественная несостоятельность и нетрудоспособность подсудимого ФИО2, и отсутствуют основания для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, суд полагает, что сумма, выплаченная адвокату Нестерову А.С. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, в ходе предварительного расследования, в размере 10 522 рубля 50 копеек, подлежит взысканию с ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого (уголовно-исполнительной инспекции);

являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в указанные этим органом день и время;

находится по месту постоянного жительства в период с 21:00 часа до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 10 522 (десять тысяч пятьсот двадцать два) рубля 50 копеек, связанные с оплатой труда защитника по назначению следователя.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья (подпись) А.С. Криванков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>