Приговор № 1-91/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-91/2017

Приговор

именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области 4 мая 2017 года.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Векерле И.Г.

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1

подсудимого: ФИО2, а также его защитника, адвоката Кожевникова Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в период времени с 17 часов до 17 часов 15 минут в АДРЕС ФИО2 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, вооружившись ножом и, используя его в качестве оружия, умышленно нанёс им Р.А.А. один удар в живот, после чего нанёс Р.А.А. один удар ножом в область левой лопатки и левого надплечья, а затем один удар в левое бедро. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил Р.А.А. колото-резаную рану живота, проникающую в брюшную полость, что является опасным для жизни и по этому признаку причинившую тяжкий вред здоровью; колото-резаную рану бедра, колото-резаную рану левого надплечья, колото-резаную рану грудной клетки слева в области левой лопатки, что как в совокупности, так и в отдельности вызывает кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью.

Т.о., ФИО2 с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознаёт эти последствия.

ФИО2 совершено преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ, максимально предусматривает наказание до десяти лет лишения свободы.

Назначая подсудимому наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.

Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает то, что ФИО2 активно способствовал расследованию преступления, в своём объяснении фактически написал явку с повинной, не судим, в содеянном раскаялся. В качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд также учитывает аморальное и противоправное поведение потерпевшего.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимого, <данные изъяты>.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу нет.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только связанное с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДАТА.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Коркинскому району Челябинской области, после вступления приговора в законную силу: футболку, трусы, мужские джинсы, куртку - возвратить Р.А.А.; нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: п / п

Копия верна.

СУДЬЯ: Немерчук Е. Н.

Приговор вступил в законную силу 16 мая 2017 года, не обжаловался.