Приговор № 1-165/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 1-165/2025

Дело №1-165/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2025 года Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С.,

при секретаре Гореловой М.П.,

с участием государственного обвинителя Черкашина М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Штангауэр Н.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где совместно со своим знакомым Потерпевший №1 употреблял спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, на почве которого у ФИО1 в результате личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение последнему телесных повреждений.

Реализуя возникший преступный умысел, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя умышленно и осознанно, преследуя цель причинить Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, ФИО1 в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по адресу: <адрес>, умышленно нанес не менее пяти ударов кулаком по лицу Потерпевший №1, от которых Потерпевший №1 упал, после чего, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, ФИО1 умышленно нанес не менее двух ударов правой ногой, обутой в кроссовки, в область живота и ребер Потерпевший №1

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы грудной клетки, включающей в себя ссадины и подкожные гематомы на грудной клетке, перелом 2 ребра справа по ключичной линии, 4 ребра справа по парастернальной линии, 1,2,3,4,5,7,9,10,11 ребер слева, осложнившейся развитием подкожной, межмышечной эмфиземы, левостороннего пневматоракса, пневмомедиастинума с распространением в позвоночный канал; закрытого двустороннего перелома угла нижней челюсти слева, тела нижней челюсти справа, со смещением, отечности мягких тканей нижней челюсти и скуловой области слева; закрытого линейного перелома нижнего края левой носовой кости без смещения; параорбитального кровоподтека слева; ссадин в лобной области; ссадин на передней брюшной стенке; ссадин на предплечьях; ссадин на голенях.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждение в виде закрытой тупой травмы грудной клетки, включающей в себя ссадины и подкожные гематомы на грудной клетке, перелом 2 ребра справа по ключичной линии, 4 ребра справа по парастернальной линии, 1.2,3,4,5,7,9,10,11 ребер слева, осложнившейся развитием подкожной, межмышечной эмфиземы, левостороннего пневмоторакса, пневмомедиастинума с распространением в позвоночный канал, могло возникнуть от действия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), согласно п.ДД.ММ.ГГГГ приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к критериям, характеризующим признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Повреждение в виде закрытого двустороннего перелома угла нижней челюсти слева, тела нижней челюсти справа, со смещением, могло возникнуть от действия тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п.7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак длительного расстройство здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Повреждения в виде параорбитального кровоподтека слева, ссадин в лобной области, ссадин на передней брюшной стенке, ссадин на предплечьях, ссадин на голенях, могли возникнуть от действия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые). Данные повреждения как по отдельности, так и в совокупности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и согласно п.9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждение в виде закрытого линейного перелома нижнего края левой носовой кости без смещения, могло возникнуть от действия твердого тупого предмета или при ударе о таковой. В соответствии с п.27 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н определить тяжесть вреда здоровью, причиненного данным повреждением, не представляется возможным, ввиду неясности исхода, подтвержденного в представленных медицинских документах.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным полностью, в содеянном раскаялся, при этом от допроса по существу предъявленного обвинения в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил как достоверные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела свои показания, полученные при его допросе в ходе предварительного следствия и исследованные судом в порядке, предусмотренном ст.276 УПК РФ (л.д.154-157, 221-225).

В ходе предварительного следствия ФИО1, признавая себя виновным, давал показания о том, что по состоянию на март 2025 года являлся генеральным директором ООО «РИК», которое было расположено по адресу: <адрес>, с Потерпевший №1 знаком более 5 лет, последний проживал с подсудимым в одном жилом помещении, оказывал различную помощь по хозяйству и на пилораме. Непосредственно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к Потерпевший №1 с просьбой оказать помощь в подключении отопления в постройке, расположенной на пилораме в <адрес>, на что последний согласился, в связи с чем ФИО1 перевез потерпевшего на указанную пилораму, где последний стал постоянно проживать. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 и Потерпевший №1 совместно распивали спиртное, в какой-то момент подсудимый заснул, сидя за столом, проснувшись, увидел, что Потерпевший №1 взял со скамейки его куртку и засунул руку в карман указанной куртки. После этого, решив, что Потерпевший №1 намерен совершить хищение денежных средств, которые находились в куртке, ФИО1 разозлился на последнего, встал из-за стола и нанес левой рукой несколько ударов рукой в область лица Потерпевший №1 В результате полученных ударов потерпевший упал на пол, после чего ФИО2 продолжил наносить ему удары правой ногой, обутой в кроссовки, нанес не менее двух ударов в область живота и ребер.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.88-91, 92-94, 95-96), свидетелей ФИО3 №1 (л.д.185-187), ФИО3 №3 (л.д.188-190), ФИО3 №2 (л.д.192-194) полученными в ходе предварительного следствия и исследованными судом в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своего знакомого ФИО1 приехал для оказания последнему помощи по хозяйству на его пилораму, расположенную по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потерпевший совместно с ФИО1 проживал на указанной пилораме, где выполнял различные хозяйственные работы. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и ФИО1 приступили к ужину, в ходе ужина употребляли спиртные напитки, в дальнейшем между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 начал избивать Потерпевший №1, подсудимый наносил удары руками и ногами по различным частям тела Потерпевший №1 После конфликта супруга и знакомый ФИО1 отвезли потерпевшего на машине в <адрес>, где высадили на остановке рядом с его домом. В дальнейшем Потерпевший №1 обратился за медицинской помощью и был госпитализирован, в ходе лечения ФИО1 привозил потерпевшему продукты, доставлял Потерпевший №1 в стоматологию <адрес> для осмотра врачом, а также на своем транспортном средстве отвозил в КГБУЗ «Красноярская клиническая больница», приобретал лекарства, а также осуществлял переводы денежных средств в сумме 600 рублей и 200 рублей на банковскую карту потерпевшего.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО3 №1 дала показания о том, что Потерпевший №1 является ее родственником, проживает совместно со свидетелем в <адрес> по пер.Солнечный <адрес>. Непосредственно ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 уехал из дома, ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов ночи потерпевший вернулся в избитом состоянии, попросил оказать помощь в снятии одежды, на следующее утро Потерпевший №1 увезли в медицинское учреждение.

ФИО3 ФИО3 №3 в ходе предварительного следствия дала показания о том, что проживает совместно со своим супругом ФИО1, у которого в <адрес> в пользовании имеется пилорама, где подсудимый периодически проживает. Непосредственно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на указанной пилораме совместно с ранее знакомым Потерпевший №1, который периодически оказывает ему помощь по хозяйству. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил свидетелю на сотовый телефон и сообщил, о том, что ударил несколько раз по лицу кулаком Потерпевший №1, поскольку последний намеревался украсть его деньги из куртки, на что ФИО3 №3 ответила, что приедет и заберет Потерпевший №1 После свидетель со своим знакомым ФИО3 №2 на автомобиле последнего приехала в <адрес>. После приезда ФИО3 №2 вошел в дом, где находились ФИО1 и Потерпевший №1, после чего вывел Потерпевший №1 из дома и посадил в машину, при этом, на лице Потерпевший №1 имелись гематомы. После этого ФИО3 №3 и ФИО3 №2 довезли Потерпевший №1 до остановки рядом с его домом.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО3 №2 дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонила ранее знакомая ФИО3 №3, которая попросила свозить ее в <адрес> с целью забрать и отвезти знакомого Потерпевший №1 к месту его жительства, на что свидетель согласился, после чего на его автомобиле ФИО3 №2 совместно с ФИО3 №3 проследовали в <адрес> на территорию пилорамы ее супруга. По приезду в указанное место ФИО3 №2 зашел в дом, расположенный на данной пилораме, где увидел ФИО1 и Потерпевший №1, при этом на лице Потерпевший №1 были видны следы телесных повреждений в виде гематом и кровоподтеков. После этого ФИО3 №2 и ФИО3 №3 отвезли потерпевшего до его места жительства.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также:

рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Енисейский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение от оперативного дежурного ДЧ ОМВД РФ по <адрес> об оказании ДД.ММ.ГГГГ в Лесосибирской ЦРБ медицинской помощи Потерпевший №1, диагноз: ЗЧМТ, СГМ, закрытый фрагментарный перелом нижней челюсти, закрытый перелом 2,7,8,9,10.11 ребер слева со смещением, пневмоторакс слева (л.д.13);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ причинил ему телесные повреждения (л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты принадлежащие Потерпевший №1 куртка зеленого цвета, и черные спортивные штаны, в которых последний был одет в момент получения телесных повреждений (л.д.33-40);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещения двухэтажного деревянного строения с крыльцом и навесом, расположенного на территории пилорамы по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты след руки с коробки сока, два следа рук со стеклянной бутылки, след обуви на земле с территории базы, а также вещество бурого цвета, похожее на кровь (л.д.41-47);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу два следа рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации личности, данные следы рук принадлежат ФИО1 (л.д.60-66);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр черных спортивных штанов и куртки зеленого цвета, принадлежащих Потерпевший №1, в ходе осмотра на вещах обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь (л.д.127-131);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы грудной клетки, включающей в себя ссадины и подкожные гематомы на грудной клетке, перелом 2 ребра справа по ключичной линии, перелом 4 ребра справа по парастернальной линии, перелом 1,2,3,4,5,7,9,10,11 ребер слева, осложнившейся развитием подкожной, межмышечной эмфиземы, левостороннего пневматоракса, пневмомедиастинума с распространением в позвоночный канал; закрытого двустороннего перелома угла нижней челюсти слева, тела нижней челюсти справа, со смещением, отечности мягких тканей нижней челюсти и скуловой области слева; закрытого линейного перелома нижнего края левой носовой кости без смещения; параорбитального кровоподтека слева; ссадин в лобной области; ссадин на передней брюшной стенке; ссадин на предплечьях; ссадин на голенях. Повреждение в виде закрытой тупой травмы грудной клетки, включающей в себя ссадины и подкожные гематомы на грудной клетке, перелом 2 ребра справа по ключичной линии, перелом 4 ребра справа по парастернальной линии, перелом 1.2,3,4,5,7,9,10,11 ребер слева, осложнившейся развитием подкожной, межмышечной эмфиземы, левостороннего пневмоторакса, пневмомедиастинума с распространением в позвоночный канал, могло возникнуть от действия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), согласно п.6.1.10 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 года отнесено к критериям, характеризующим признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 года, квалифицируется как тяжкий вред здоровью (л.д.203-213);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1, согласно которому ФИО1 подтвердил ранее данные показания, в том числе в части причин, по которым причинил телесные повреждения ФИО5, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил показания обвиняемого, уточнив, что возможно намеревался достать сигареты в куртке ФИО1 (л.д.237-240).

Исследовав совокупность доказательств по делу, суд полагает вину подсудимого полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд не усматривает оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего и свидетелей, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих об этом, в судебном заседании не установлено, чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения судом также не установлено.

Проверив и оценив в соответствии с положениями ст.ст.87,88 УПК РФ приведенные выше доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы и достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в совершенном им деянии, поэтому свои выводы суд основывает на этих доказательствах.

Судом установлено, что доказательства, приведенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, они сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства.

По мнению суда, стороной обвинения в полном объеме представлены доказательства вины подсудимого в совершении рассматриваемого преступления, оценив собранные и исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении подсудимого.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, проживает с супругой ФИО3 №3 и малолетним ребенком, имеет благодарности за участие в общественной жизни <адрес>.

Руководствуясь ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в ходе досудебного производства по уголовному делу, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в признательных показаниях, носивших полный и правдивый характер, содержащих сведения, которые не были известны органу предварительного расследования, частичное возмещение расходов, понесенных потерпевшим в связи с лечением полученных телесных повреждений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное участие в общественной жизни <адрес>, что является основанием для назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством факт совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалами уголовного дела не подтверждается, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения явилось определяющим фактором совершения преступления и способствовало утрате подсудимым контроля за своим поведением. Обстоятельства, подтверждающие существенное влияние состояния опьянения ФИО1 на совершение преступлений в судебном заседании не установлены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.64 УК РФ, а также полагает, что отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ - изменение категории тяжести преступления на менее тяжкую категорию.

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, основываясь на положениях ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60, ч.1 ст.62, ч.2 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, с учетом совокупности указанных обстоятельств, полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в отношении нее положения ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Штангауэр Н.И. на предварительном следствии по делу в сумме 9342 рубля подлежат возмещению за счет федерального бюджета, без взыскания с подсудимого ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года.

Обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своего места жительства, периодически, по установленному ему графику, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Штангауэр Н.И. на предварительном следствии по делу в сумме 9342 рубля отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Енисейский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в соответствующем заявлении суду.

Судья Е.С. Лаурс