Приговор № 1-165/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-165/2020

67RS0008-01-2020-000502-50

Дело №1-165 /2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярцево Смоленской области «04» сентября 2020 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Козоногин В.А.,

с участием государственных обвинителей, прокурора Смоленской области Карапетяна С.Э., помощников, ст.помощника, заместителя Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО6, его защитника в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов «Версия» ФИО7, представившего удостоверение №408 и ордер №АП-50-010292 от 14.07.2020,

при секретаре: Анисимовой В.Л.,

а также потерпевшей ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, <дата> года рождения, уроженца д.<адрес> Республики Беларусь, гражданина республики Беларусь, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного на территории республики Беларусь по адресу: Р.Беларусь, <адрес>, гп.Сураж, <адрес>, проживающего без регистрации на территории РФ по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, не судимого,

получившего копию обвинительного заключения 27.04.2020, задержанного 25 июня 2019 года, в отношении которого постановлением Ярцевского городского суда Смоленской области от 27.06.2019 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

25 июня 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 30 минут в <адрес> г.Ярцево Смоленской области между ФИО6 и ФИО2 на почве личных неприязненных отношений возникла ссора. В ходе данной ссоры у ФИО6 возник преступный умысел на причинение смерти ФИО2. С целью реализации данного умысла ФИО6 находясь в указанное время и месте, то есть в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 30 минут по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, взял со стола на кухне кухонный нож, после чего направился в спальную комнату, где находилась ФИО2. Зайдя в указанную комнату, ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО2, умышленно, осознавая фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО2 и желая их наступления, нанес последней не менее 1 режущего удара лезвием ножа в область шеи потерпевшей, чем причинил ей рану шеи спереди с полным пересечением трахеи, повреждением стенки пищевода, повреждением наружной и внутренней яремной вен и сонной артерии справа, которая согласно заключению эксперта № 191 от 10 июля 2019 года расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и явилась причиной смерти ФИО2. Убедившись, что ФИО2 умерла и не подает признаков жизни, ФИО6, с целью сокрытия следов преступления, поджег предметы домашнего обихода и предметы одежды возле трупа, после чего скрылся с места совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по существу отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО8, данным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он проживал по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, вместе со своей сожительницей ФИО2. До 25 июня 2019 года он несколько дней употреблял спиртные напитки. Употреблял он много, даже не помнит, как он домой вернулся. Потом он помнит, что 25 июня 2019 года ездил на работу. Домой он вернулся около 16 часов. Он помнит, что Галя была дома. Также он помнит, что дома была её внучка ФИО9. Он снял рабочую одежду и пошел мыться. Потом он помнит, что Галя, её дочь Валерия и ФИО9 куда-то уходили, а через некоторое время Галя вернулась. Затем он помнит, что он взял где-то нож, но где именно, не помнит. Нож был с ручкой черного цвета. Лезвие ножа было примерно 30 см. После того, как он взял нож, то подошел к Гале, которая была в спальной комнате. Она стояла спиной к нему. Он схватил её левой рукой за голову, а именно за лицо, а лезвием ножа, который был у него в правой руке, нанес ей порез шеи. Из горла ФИО2 брызнула кровь, она захрипела и упала лицом вниз, то есть на живот. Нож он положил рядом с телом Гали. Он не помнит, хрипела ли она. Он только помнит, что пошел мыться в ванную комнату, так как его обрызгало кровью. После того, как он помылся, надел на себя чистую одежду. Затем он решил скрыть следы убийства, то есть решил поджечь квартиру. Для этого он накидал на тело ФИО2 всяких тряпок, одежды, одеял. После этого он поджег тряпки, которыми он накрыл тело ФИО26. Он поджигал тряпки при помощи зажигалки, которую взял на балконе, и газет, которые накидал на тряпки. Как выходил из квартиры, он не помнит. Куда он пошел, также не помнит, но он хотел уехать в Р.Беларусь, чтобы скрыться. Потом где-то на трассе «Москва-Минск» его задержали сотрудники полиции. Также он помнит, что у него был при себе паспорт, но когда он шел по трассе, то у него уже его не было. Он так понял, что потерял его где-то по дороге. Он плохо помнит обстоятельства убийства ФИО2. Помнит, что причиной конфликта с ФИО2 послужило то, что они начали ругаться из-за телефона. Ему начало казаться, что ФИО2 через телевизор и свой телефон влияла на него, «руководила им». Он разбил свой телефон, а ФИО2 продолжила «управлять» им через свой телефон. Вот из-за этого он хотел отобрать у неё телефон, но ФИО2 заперлась в ванной комнате со своим телефоном и сказала, что завершит начатое. Он так понял, что она до конца хочет «завладеть» им. Тогда он и пошел за ножом на кухню / том 1 л.д.61-64, 77-79, том 2 л.д.56-58/.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 подтвердил оглашенные показания, данные им на предварительном следствии.

Помимо полного признания подсудимым ФИО6 своей вины, его причастность к совершению инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается совокупностью следующих собранных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО14, данными в судебном заседании, из которых следует, что у неё была мать ФИО2, которая проживала вместе со своим сожителем ФИО6 по адресу: г.Ярцево, <адрес>. Ранее они проживали в <адрес>. Они с матерью знали ФИО10 с 2016 года, так как все проживали в одной деревне. Потом ФИО10 предложил её матери переехать в г.Ярцево, на что мать согласилась, она же (ФИО14) в это время училась в Смоленске. Мать с ФИО10 стали проживать вместе. Квартиру они снимали. В 2017 году она (ФИО14) стала проживать отдельно от матери и ФИО10, однако отношения с ними поддерживала, каждый день приходила к ним домой, созванивалась с матерью. Отношения между матерью и ФИО10 были хорошие, конфликты были мелкие, как и во всякой семье. Проявлял ли ФИО10 агрессию по отношению к ее матери, ей неизвестно, в отношении неё он лишь однажды проявил агрессию, схватив за руку. У матери она как-то периодически видела синяки на руке, но на её вопросы о том, что случилось, та ей ничего не поясняла, так как любила ФИО10 и видимо пыталась его выгородить. Когда ФИО10 выпивал, то он пытался выяснять отношения с ФИО26, но та отправляла его спать, и он через некоторое время уходил. Мать никогда не оскорбляла ФИО10, зачинщиком конфликтов был он, а она лишь говорила, чтобы он отстал от нее. Ей известно, что у ФИО10 была травма головы и у него была инвалидность, также у него была эпилепсия, и он принимал какие-то таблетки. За неделю до случившегося ФИО10 много пил спиртного, приходил домой пьяный, мать его выгоняла из дома, а сама на протяжении нескольких дней приходила ночевать к ней (ФИО14). 22 июня 2019 года ФИО10 вернулся домой к её матери, ему было плохо от выпитого, он просил прощения у ФИО2. 25 июня 2019 года она видела ФИО10, когда приходила к матери, который искал какие-то документы. Как ей показалось, ФИО10 выглядел грустным, признаков эпилепсии у него она не заметила, пьяным он не был. С матерью до её прихода они поругались посредством смс-сообщений. Затем мать, переодевшись, пошла вместе с ней в магазин и рассказала по пути, что к ней домой она не пойдет, так как ФИО10 сказал, что будет собирать вещи. Ранее ФИО10 при ссорах также говорил матери, что будет собирать вещи, однако ни разу этого не делал. После посещения магазина она пошла домой к себе, а мать к себе. В тот день побоев у матери она не видела, она (ФИО2) лишь сильно плакала, так как переживала по поводу употребления ФИО10 спиртного и боялась его потерять. Спустя некоторое время она решила позвонить матери, чтобы оставить той своего ребенка, но потом передумала и решила дойти до ее дома. Когда она подходила к дому, где жила мать, то увидела пожарную машину. Она стала выяснять, что случилось. Ей кто-то пояснил, что все хорошо, в квартире никого не было, но там что-то взорвалось. Она начала звонить матери и ФИО10, однако никто не ответил. Затем к ней подошли сотрудники полиции, которые стали интересоваться, кто проживает в данной квартире. Она сообщила им об этом, после чего ей сообщили, что её мать была зарезана. Спиртное ФИО2 употребляла только по праздникам, курила на балконе. Ключи от квартиры были у нее, у матери и у ФИО10. Больше никто из посторонних не мог попасть в квартиру. К матери и ФИО10 никто не приходил. Предполагает, что между ФИО10 и её матерью возникла ссора на почве употребления ФИО10 спиртных напитков. Также помнит, что в доме у матери был нож с черной рукояткой и длиной клинка около 30 см. Владел ли ФИО6 боевыми навыками, ей неизвестно. Считает о необходимости назначения ФИО6 самого строгого наказания.

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО15, в связи с не явкой, данными на предварительном следствии, из которых следует, что он работает в должности начальника отдела уголовного розыска МО МВД России «Ярцевский». 25 июня 2019 года в вечернее время им по сообщению о произошедшем пожаре в <адрес> г.Ярцево Смоленской области, осуществлялся выезд по указанному адресу. При ликвидации пожара в квартире был обнаружен труп ФИО2, <дата> года рождения. Как было установлено, ФИО2 проживала по данному адресу со своим сожителем ФИО6, <дата> года рождения. На момент прибытия к месту пожара ФИО6 на месте не оказалось, его телефон был отключен, с родственниками погибшей ФИО2 он на связь не выходил. В связи с необходимостью установления местонахождения ФИО6 им осуществлялись соответствующие оперативно-розыскные мероприятия. Одновременно с этим с места происшествия, где производился осмотр следователем, поступила информация, что у трупа ФИО2 обнаружены резаные ранения в области шеи. Таким образом, появились основания полагать, что ФИО6 может быть причастен к совершению убийства ФИО2. Так как он является гражданином Республики Беларусь, и у него нет никаких родственников на территории Смоленской области, то было вынесено предположение о том, что ФИО10 может попытаться уехать на территорию Р.Беларусь. Для проверки этой версии он совместно с заместителем начальника полиции по оперативной работе МО МВД России «Ярцевский» ФИО17, а также начальником полиции МО МВД России «Ярцевский» ФИО16 на служебном автомобиле выдвинулись на трассу «Москва-Минск», где, выехав из г.Ярцево Смоленской области, направились по трассе по направлению движения в г.Минск. Не доезжая населенного пункта д.Мушковичи Ярцевского района, они на обочине увидели мужчину, который пешком шел по направлению движения в сторону г.Минска и был по описанию схож с ФИО6. Они остановились возле данного мужчины и спросили его установочные данные. Мужчина пояснил, что он является ФИО6. Также они начали выяснять у него, зачем он находится на трассе, куда идет, и не знает ли он что-нибудь про произошедший пожар в квартире, где он с ФИО2 проживал. На это ФИО6 пояснил, что квартиру, где он с ФИО2 проживал, поджег он. На вопросы, зачем он это сделал, ФИО6 ответил, что хотел скрыть следы преступления. А на вопрос, какое преступление он хотел скрыть, ФИО6 пояснил, что он зарезал ФИО2, и чтобы скрыть данное убийство, он закидал ФИО2 какими-то тряпками, которые поджег, а сам ушел из квартиры и хотел поехать в Р.Беларусь, где бы его не нашли. После этого ФИО6 был доставлен в МО МВД России «Ярцевский» /том 1 л.д.144-146/;

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО17, в связи с не явкой, данными на предварительном следствии, из которых следует, что он работает в должности заместителя начальника полиции по оперативной работе МО МВД России «Ярцевский». 25 июня 2019 года в вечернее время им по сообщению о произошедшем пожаре в <адрес> г.Ярцево Смоленской области, осуществлялся выезд по указанному адресу, где при тушении был обнаружен труп ФИО2, <дата> года рождения. Как было установлено, ФИО2 снимала данную квартиру и проживала со своим сожителем ФИО6, <дата> года рождения. На момент прибытия к месту пожара ФИО6 на месте не оказалось, его телефон был отключен, с родственниками погибшей ФИО2 он на связь не выходил. В связи с необходимостью установления местонахождения ФИО6 сотрудниками уголовного розыска осуществлялись соответствующие оперативно-розыскные мероприятия. Одновременно с этим с места происшествия, где производился осмотр следователем, поступила информация, что у трупа ФИО2 обнаружены резаные ранения в области шеи. Соответственно, появились предположения, что ФИО6 может быть причастен к смерти ФИО2. Так как он является гражданином Республики Беларусь, и у него нет никаких родственников на территории Смоленской области, то возникли подозрения, что он может попытаться уехать на территорию Р.Беларусь. Для проверки этой версии он совместно с начальником отдела уголовного розыска МО МВД России «Ярцевский» ФИО15, а также начальником полиции МО МВД России «Ярцевский» ФИО16 на служебном автомобиле выдвинулись на трассу «Москва-Минск», где направились по трассе по направлению движения в г.Минск. Выехав из г.Ярцево и не доезжая населенного пункта д.Мушковичи Ярцевского района, они на обочине увидели мужчину, который пешком шел по направлению движения в сторону г.Минска и был по описанию похож на ФИО6. Они остановились возле данного мужчины и спросили его установочные данные. Мужчина пояснил, что он является ФИО6. Также они начали выяснять у него, зачем он находится на трассе, куда идет, и не знает ли он что-нибудь про произошедший пожар в квартире, где он с ФИО2 проживал. На это ФИО6 пояснил, что в тот день, то есть 25 июня 2019 года он поругался с ФИО2. В ходе данной ссоры он причинил ножевые ранения в области шеи пострадавшей, а потом, когда понял, что та умерла, он поджег квартиру, чтобы скрыть следы преступления. После этого ФИО6 был доставлен в МО МВД России «Ярцевский» /том 1 л.д.157-159/;

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО18, в связи с не явкой, данными на предварительном следствии, из которых следует, что он работает в должности начальника полиции МО МВД России «Ярцевский». 25 июня 2019 года в вечернее время он выезжал по сообщению о произошедшем пожаре в <адрес> г.Ярцево Смоленской области, где при тушении был обнаружен труп ФИО2, <дата> года рождения. Как было установлено, ФИО2 снимала данную квартиру и проживала со своим сожителем ФИО6, <дата> года рождения. На момент прибытия к месту пожара ФИО6 на месте не оказалось, его телефон был отключен, с родственниками погибшей ФИО2 он на связь не выходил. В связи с необходимостью установления местонахождения ФИО6 сотрудниками уголовного розыска осуществлялись соответствующие оперативно-розыскные мероприятия. Так как ФИО6 является гражданином Республики Беларусь, и у него нет никаких родственников на территории Смоленской области, то возникли основания предполагать, что он может попытаться уехать на территорию Р.Беларусь. Для проверки этой версии он совместно с начальником отдела уголовного розыска МО МВД России «Ярцевский» ФИО15 и заместителем начальника полиции по оперативной работе МО МВД России «Ярцевский» ФИО17 на служебном автомобиле выдвинулись на трассу «Москва-Минск», где направились по трассе по направлению движения в г.Минск. Выехав из г.Ярцево и не доезжая населенного пункта д.Мушковичи Ярцевского района, они на обочине увидели мужчину, который пешком шел по направлению движения в сторону г.Минска и был по описанию похож на ФИО6. Они остановились возле данного мужчины и спросили его установочные данные. Мужчина пояснил, что он является ФИО6. Также они начали выяснять у него, зачем он находится на трассе, куда идет, и не знает ли он что-нибудь про произошедший пожар в квартире, где он с ФИО2 проживал. На это ФИО6 пояснил, что 25 июня 2019 года он поругался с ФИО2. В ходе данной ссоры он причинил ножевые ранения в области шеи потерпевшей, а когда понял, что она умерла, то поджег квартиру, чтобы скрыть следы преступления. После этого ФИО6 был доставлен в МО МВД России «Ярцевский» /том 1 л.д.206-208/;

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО19, в связи с не явкой, данными на предварительном следствии, из которых следует, что он работает в должности начальника караула 52 ПСЧ ФГКУ ОФПС по Смоленской области. 25 июня 2019 года он заступил на суточное дежурство. В 18 часов 29 минут на пункт связи 52 ПСЧ поступило сообщение о задымлении в квартире по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>. К месту вызова выехали дежурные отделения 19 ПСЧ на АЦ-40 и АЛ-50, а также дежурное отделение 52 ПСЧ на АЦ-40. Личным составом 52 ПСЧ осуществлялась помощь 19 ПСЧ в прокладке рабочих рукавных линий. По прибытию к месту вызова в 18 часов 33 минуты, личным составом 19 ПСЧ было сформировано звено газодымозащитной службы, совместно с командиром отделения ФИО21 и ФИО23. После чего звено газодымозащитной службы 19 ПСЧ вошло внутрь квартиры для поиска и тушения очага пожара. Личный состав 52 ПСЧ во главе с ним (ФИО19) осуществлял проветривание в подъезде и проверку на наличие в них людей. Как осуществлялось вскрытие входной двери, он не помнит, так как прошло уже много времени, и значению он этому не придал. В 18 часов 47 минут звеном газодымозащитной службы было обнаружено тело погибшей женщины. Со слов личного состава 19 ПСЧ тело женщины было накрыто одеялом. Он в квартиру не заходил, поэтому описать произошедшее в ней не может. После ликвидации горения и полного проветривания помещения, пожарный расчет 52 ПСЧ вернулся в расположение ПСЧ /том 1 л.д.231-233/;

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО20, в связи с не явкой, данными на предварительном следствии, из которых следует, что он работает в должности начальника караула 19 ПСЧ ФГКУ ОФПС по Смоленской области. 25 июня 2019 года он заступил на суточное дежурство. В 18 часов 29 минут на пункт связи 19 ПСЧ поступило сообщение о задымлении в квартире по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>. К месту вызова выехали дежурные отделения 19 ПСЧ на АЦ-40 и АЛ-50, а также дежурное отделение 52 ПСЧ на АЦ-40. По прибытию к месту вызова в 18 часов 33 минуты и в ходе проведения разведки было обнаружено задымление в квартире №62 на 4 этаже. Личным составом 19 ПСЧ было сформировано звено газодымозащитной службы, в которое входил он (ФИО20), совместно с командиром отделения ФИО21 и ФИО23. Вход в квартиру осуществлялся через металлическую дверь. С помощью пожарного лома и монтировки была вскрыта входная металлическая дверь, в районе замка, и они втроем вошли. Помещение квартиры полностью было задымлено. Вследствие частичного проветривания квартиры в 18 часов 47 минут в комнате на полу возле дивана обнаружено тело погибшей женщины укрытой в одеяло, которое горело. Также рядом с ней горели пастельные принадлежности на общей площади 2м2. Очаг возгорания находился в комнате, где был обнаружен труп, и располагался на пастельных принадлежностях. В результате пожара выгорели пастельные принадлежности в комнате, а также вся квартира была закопчена продуктами горения по всей площади. В остальных частях квартиры, за исключением наслоения копоти, следов термического воздействия не обнаружено. После ликвидации пожара они вернулись в расположение части /том 2 л.д.6-8/;

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО21, в связи с не явкой, данными на предварительном следствии, из которых следует, что он работает в должности командира 19 Пожарно-спасательной части ФГКУ ОФПС по Смоленской области. 25 июня 2019 года он заступил на суточное дежурство. В 18 часов 29 минут на пункт связи 19 ПСЧ поступило сообщение о задымлении в квартире, расположенной по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>. К месту вызова выехали дежурные отделения 19 ПСЧ на автоцистерне-40 и автолестница-50, а также дежурное отделение 52 ПСЧ на автоцистерне-40. По прибытию к месту вызова в 18 часов 33 минуты и в ходе проведения разведки было обнаружено задымление в квартире №62 на 4 этаже указанного дома. Личным составом 19 ПСЧ было сформировано звено газодымозащитной службы, совместно с начальником караула ФИО20, им (ФИО22) и пожарным ФИО23. Вход в квартиру осуществлялся через металлическую дверь, которую они с помощью пожарного лома и монтировки вскрыли, выломав в районе замка. После этого они втроем вошли внутрь квартиры. Помещение квартиры полностью было наполнено дымом. Вследствие частичного проветривания квартиры в 18 часов 47 минут в жилой комнате, расположенной слева по коридору, на полу, возле дивана был обнаружен труп женщины, укрытый каким-то одеялом. На трупе, а также рядом с ним горели пастельные принадлежности на общей площади 2м2. Очаг возгорания находился в месте расположения трупа. После этого ими было ликвидировано возгорание, а также осуществлено проветривание квартиры. Как было установлено при обследовании, в результате пожара выгорели только пастельные принадлежности в комнате, а также вся квартира была закопчена продуктами горения. В остальных помещениях квартиры следов термического воздействия не обнаружено. В 18 часов 48 минут пожар был локализован, в 18 часов 53 минуты локализация открытого горения и в 18 часов 58 минут совместными усилиями 19 и 52 ПСЧ возгорание ликвидировано /том 2 л.д.9-11/;

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО23, в связи с не явкой, данными на предварительном следствии, из которых следует, что он работает в должности пожарного 19-ой пожарно-спасательной части ФГКУ ОФПС по Смоленской области. 25 июня 2019 года он заступил на суточное дежурство в 19 ПСЧ ФГКУ ОФПС по Смоленской области. В 18 часов 29 минут на пункт связи 19 ПСЧ поступило сообщение о задымлении в квартире, расположенной по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>. К месту вызова выехали дежурные отделения 19 ПСЧ на автоцистерне-40 и автолестнице-50, а также дежурное отделение 52 ПСЧ на автоцистерне-40. По прибытию к месту вызова в 18 часов 33 минуты и в ходе проведения разведки было обнаружено задымление в квартире № 62 на 4 этаже указанного дома. Личным составом 19 ПСЧ было сформировано звено газодымозащитной службы, совместно с ним (ФИО23), начальником караула ФИО20, а также командиром отделения ФИО21 При разведке было установлено, что вход в квартиру осуществлялся через металлическую дверь, которую они с помощью пожарного лома и монтировки вскрыли, выломав в районе замка. После этого они втроем вошли внутрь квартиры. Помещение квартиры полностью было наполнено дымом. Вследствие частичного проветривания квартиры в жилой комнате, расположенной слева по коридору, на полу, возле дивана был обнаружен труп женщины, укрытый одеялом. На трупе, а также рядом с ним горели постельные принадлежности. Очаг возгорания находился в месте расположения трупа. После этого ими было ликвидировано возгорание, а также осуществлено проветривание квартиры. Как было установлено при обследовании, в результате пожара выгорели только постельные принадлежности в комнате, а также вся квартира была закопчена продуктами горения. В остальных помещениях квартиры следов термического воздействия не обнаружено. После ликвидации пожара они проследовали в расположение части /том 2 л.д.15-17/.

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО24, в связи с не явкой, данными на предварительном следствии, из которых следует, что он проживает по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>. Его квартира находится на третьем этаже указанного дома. На четвертом этаже, прямо над его квартирой, находится квартира №62. В данной квартире проживали мужчина и женщина. Как их зовут, он не знает. Насколько ему известно, они снимали данную квартиру на протяжении длительного времени. Он с ними довольно-таки часто встречался на лестничной площадке и возле дома, но не общался, они просто здоровались при встрече. Никаких странностей в поведении указанной пары он не замечал. Иногда он слышал, как данная пара ругается у себя в квартире, так как слышимость в их доме достаточно хорошая. Но до рукоприкладства не доходило. Да и от женщины никогда жалоб не поступало. Так, 25 июня 2019 года в дневное время он находился у себя дома. В районе 16 часов он пошел на улицу по своим делам, а вернулся примерно через полтора часа. Когда он возвращался домой, то сразу заметил, подходя к подъезду, что возле дома стоит машина пожарной охраны, а также сотрудники полиции. Он поинтересовался, что случилось, на что сотрудники полиции ему сказали, что произошло возгорание в квартире №62, и что там нашли труп женщины. Уже чуть позже он узнал, что женщину сначала зарезали, а потом подожгли квартиру. В тот день, то есть 25 июня 2019 года он не видел мужчину и женщину, которые жили в <адрес> его дома. Также он не слышал, чтобы из их квартиры доносились какие-то странные звуки. Возможно, скандал у них произошел после того, как он ушел из своей квартиры /том 1 л.д.160-162/;

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО25, в связи с не явкой, данными на предварительном следствии, из которых следует, что она проживает по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>. Кроме того, у неё имеется в собственности квартира, расположенная по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>. Указанную квартиру она ранее сдавала, а после произошедшего пожара там никто не проживает. Последними квартиросъемщиками были ФИО2 и мужчина по имени Руслан. Они проживали в квартире примерно с 2017 года. Она ежемесячно приходила к ним, забирала квитанции. Как правило, дома была только ФИО2. Она поясняла, что её муж Руслан постоянно работает, поэтому его нет дома. За все время проживания она видела Руслана два раза. С ним она особо не общалась. ФИО2 и Руслана она не может никак охарактеризовать, так как в принципе с ними не общалась. Она видела, что в квартире всегда порядок и чисто. Это ее устраивало. Плохого о Руслане она от ФИО2 не слышала. От соседей она никогда не слышала никаких нареканий на эту пару. 25 июня 2019 года в районе 18-19 часов ей позвонили из пожарной части и сообщили, что у неё в квартире, где жили ФИО2 и Руслан, произошел пожар. Также ей сказали, что в квартире нашли труп женщины. Она сразу же поехала на место пожара, где увидела много пожарных машин и полицию. Изначально её не пустили в квартиру, так как в ней шел осмотр. От кого-то из сотрудников полиции она узнала, что в квартире нашли труп ФИО2 с перерезанной шеей. А Руслана в квартире не было, и его начали искать. Также ей сказали, что следственные действия проводиться в квартире будут долго. Она не стала ждать окончания всех следственных действий и поехала домой. Вернулась она в квартиру только через несколько дней. Уже на тот момент она знала от сотрудников полиции, что ФИО2 убил Руслан, а потом поджег квартиру, чтобы скрыть следы преступления. Когда она зашла в квартиру, то обнаружила, что все потолки, стены и мебель в квартире были покрыты сажей. На полу во всех комнатах была вода. Она так поняла, что это пожарные тушили пожар. В жилой комнате, расположенной слева по коридору на полу она увидела обгоревшие тряпки (какие-то остатки постельного белья, одеяла). В этой комнате огнем было повреждено пластиковое окно, люстра, журнальный столик, обои. Гражданский иск заявлять, не намерена /том 2 л.д.12-14/;

Кроме того, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, письменными доказательствами, такими как:

- протоколом осмотра места происшествия от 25 июня 2019 года, согласно которому осмотрена <адрес> г.Ярцево Смоленской области. В ходе осмотра в малой жилой комнате указанной квартиры обнаружен труп ФИО2, <дата> года рождения, около которого в районе ног накиданы частично уничтоженные огнем фрагменты постельных принадлежностей и одежды. Под трупом обнаружен нож с рукоятью черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия /том 1 л.д.4-16/;

- заключением эксперта № 191 от 10 июля 2019 года, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 обнаружена рана шеи спереди с полным пересечением трахеи, повреждением стенки пищевода, повреждением наружной и внутренней яремной вен и сонной артерии справа. Рана образовалась незадолго до наступления смерти пострадавшей, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и явилась причиной смерти ФИО2. Рана шеи произошла от действия режущего предмета, на что указывают следующие признаки: щелевидная форма, ровные, сопоставимые не осадненные края, заостренные концы кожной раны, две линейные ссадины, отходящие от правого конца раны и продолжающие ее, щелевидный раневой канал с ровными стенками, идущий в направлении спереди назад и снизу вверх глубиной около 4,5 см, значительное преобладание длины кожной раны над глубиной раневого канала. Точнее определить характеристики действовавшего предмета не представляется возможным. Учитывая характер и локализацию раны шеи, характер повреждений органов шеи и магистральный характер поврежденных сосудов, есть основания полагать, что смерть ФИО2 наступила в короткий промежуток времени (до нескольких минут) после причинения ей указанных повреждений, в течении которого не исключается возможность совершения пострадавшей активных действий. Во время причинения раны шеи, пострадавшая находилась в положении, позволявшем причинить ей рану шеи, описанную выше. Кроме того, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 обнаружены участки опаления и обугливания кожных покровов туловища и конечностей справа, характер и локализация которых указывает на то, что они произошли посмертно, от действия высокой температуры, в том числе и в результате горения элементов одежды. Судебно-химическим исследованием крови и мочи из трупа этиловый алкоголь и другие спирты не обнаружены. Судя по степени развития трупных явлений, смерть ФИО2 наступила около 12-24 часов назад от момента исследования трупа (то есть в период времени с 09 часов 30 минут по 21 час 30 минут 25 июня 2019 года) /том 1 л.д.31-33/;

- протоколом явки с повинной ФИО6 от 25 июня 2019 года, согласно которому он сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что он проживал по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, вместе со своей сожительницей ФИО2. 25.06.2019, когда он пришел домой около 16 часов, то ФИО2 была дома. Он переоделся, пошел мыться. Перед этим он видел, что к ним пришла дочь ФИО2 – ФИО26 Валерия. Они поздоровались, и Валерия с ФИО2 ушли на улицу. ФИО2 не было дома около 30 минут, может больше, точно не помнит. Когда она пришла, то между ними произошла ссора. Он просто понял в один миг, что ФИО2 им «управляет», то есть руководит его поступками. Он даже перед глазами увидел вспышку, «озарение». Он понял, что так больше нельзя жить. Он забрал у ФИО2 её мобильный телефон, так как думал, что она через него управляет им. После этого разбил его о пол. Затем ФИО2 убежала в ванную комнату, но что она там делала, он не знает. Она ему сказала, что успела передать «то, чем им управляет» на какой-то другой телефон. Он очень сильно разозлился, и, чтобы ФИО2 больше им не «управляла», решил ее убить. После чего он пошел на кухню, где взял большой кухонный нож с ручкой черного цвета. Лезвие ножа было примерно 30 см. Когда он вышел из кухни, то ФИО2 уже была в спальной комнате. Он подошел к ней. ФИО2 стояла к нему лицом. Он схватил ее за волосы своей левой рукой, а лезвием ножа, который был у него в правой руке, он начал резать ей шею. Из горла ФИО2 брызнула кровь, она захрипела и упала. При этом он куда-то бросил нож. Ему кажется, что он положил его возле тела ФИО2. Через некоторое время ФИО2 перестала хрипеть, и он понял, что она умерла. После этого он решил избавиться от улик, то есть он решил поджечь квартиру. Для этого он накидал на тело ФИО2 всяких тряпок, одежды, одеял. После этого он пошел в ванную комнату, чтобы помыться, так как его сильно обрызгало кровью. Также он снял надетые на нем штаны или шорты, точно не помнит, что было на нем надето в тот момент, которые он кинул где-то в ванной комнате. После того, как он вымылся, то оделся, и пошел в спальную комнату, где поджег тряпки, которыми он накрыл тело ФИО26. Затем он своими ключами закрыл входную дверь и ушел. Он хотел уехать в Р.Беларусь, чтобы там скрываться, но на трассе «Москва-Минск» в г.Ярцево его задержали сотрудники полиции. После этого он решил рассказать всю правду о случившемся. По дороге он выкинул ключи от квартиры, но где именно он их выкинул, не помнит. Он сожалеет о случившемся и раскаивается /том 1 л.д. 36-37/.

- заключением эксперта № 498 от 12 ноября 2019 года, согласно которому характер раны шеи, причиненной ФИО2, обнаруженной и описанной в ходе проведения экспертизы трупа (заключение № 191 от 10 июля 2019 года), характеристики представленного на экспертизу ножа, позволяют полагать, что указанная выше рана могла образоваться от действия ножа, представленного для проведения дополнительной судебно-медицинской экспертизы, изъятого 25 июня 2019 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес> /том 1 л.д.151-154/;

- заключением эксперта № 174 от 28 ноября 2019 года, согласно которому причиной возникновения пожара в <адрес> г.Ярцево Смоленской области является искусственное инициирование горения горючих материалов, расположенных в очаге пожара, в результате теплового воздействия источника открытого огня. Очаг пожара находился в комнате №002 <адрес> г.Ярцево Смоленской области в месте расположения трупа ФИО2. Пожар в <адрес> г.Ярцево Смоленской области мог произойти при обстоятельствах указанных ФИО11, а именно в результате поджога при помощи зажигалки горючих материалов /том 1 л.д.170-173/;

- заключением эксперта № 470 от 25 декабря 2019 года, согласно которому нож с рукоятью черного цвета, изъятый 25 июня 2019 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, изготовлен самодельным способом. Указанный нож является ножом хозяйственно-бытового назначения (кухонным) и не относится к холодному оружию /том 1 л.д.226-228/;

- протоколом осмотра предметов от 02 марта 2020 года с фототаблцией, согласно которому осмотрен нож с рукоятью черного цвета, изъятый 25 июня 2019 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес> /том 2 л.д. 18-22/;

- постановлением от 02 марта 2020 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: ножа с рукоятью черного цвета, изъятого 25 июня 2019 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес> /том 2 л.д.23/.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину подсудимого ФИО6 в совершении убийства ФИО2

Судом было достоверно установлено, что 25 июня 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 30 минут в <адрес> г.Ярцево Смоленской области между ФИО6 и ФИО2 на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой ФИО6 взял со стола кухонный нож и направился в спальню, где находилась ФИО2. Далее, ФИО6 умышленно, осознавая фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО2 и желая их наступления, нанес последней не менее 1 режущего удара лезвием ножа в область шеи потерпевшей, чем причинил ей рану шеи спереди с полным пересечением трахеи, повреждением стенки пищевода, повреждением наружной и внутренней яремной вен и сонной артерии справа, в результате чего ФИО2 умерла на месте. Убедившись в смерти ФИО2, ФИО6 с целью сокрытия следов преступления, поджег предметы домашнего обихода и предметы одежды возле трупа, после чего скрылся с места совершения преступления.

В результате умышленных преступных действий ФИО6 потерпевшей ФИО2 было причинено телесное повреждение – рана шеи спереди с полным пересечением трахеи, повреждением стенки пищевода, повреждением наружной и внутренней яремной вен и сонной артерии справа, что явилось причиной смерти ФИО2

При этом, ФИО6 понимал противоправность содеянного им, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность смерти потерпевшего и желал ее наступления.

Согласно заключению эксперта № 191 от 10 июля 2019 года при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 обнаружена рана шеи спереди с полным пересечением трахеи, повреждением стенки пищевода, повреждением наружной и внутренней яремной вен и сонной артерии справа. Рана образовалась незадолго до наступления смерти пострадавшей, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и явилась причиной смерти ФИО2 Рана шеи произошла от действия режущего предмета, на что указывают следующие признаки: щелевидная форма, ровные, сопоставимые не осадненные края, заостренные концы кожной раны, две линейные ссадины, отходящие от правого конца раны и продолжающие ее, щелевидный раневой канал с ровными стенками, идущий в направлении спереди назад и снизу вверх глубиной около 4,5 см, значительное преобладание длины кожной раны над глубиной раневого канала. Точнее определить характеристики действовавшего предмета не представляется возможным. Учитывая характер и локализацию раны шеи, характер повреждений органов шеи и магистральный характер поврежденных сосудов, есть основания полагать, что смерть ФИО2 наступила в короткий промежуток времени (до нескольких минут) после причинения ей указанных повреждений, в течении которого не исключается возможность совершения пострадавшей активных действий. Во время причинения раны шеи, пострадавшая находилась в положении, позволявшем причинить ей рану шеи, описанную выше. Кроме того, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 обнаружены участки опаления и обугливания кожных покровов туловища и конечностей справа, характер и локализация которых указывает на то, что они произошли посмертно, от действия высокой температуры, в том числе и в результате горения элементов одежды. Судебно-химическим исследованием крови и мочи из трупа этиловый алкоголь и другие спирты не обнаружены. Судя по степени развития трупных явлений, смерть ФИО2 наступила около 12-24 часов назад от момента исследования трупа (то есть в период времени с 09 часов 30 минут по 21 час 30 минут 25 июня 2019 года).

Не доверять заключению эксперта у суда нет никаких оснований, поскольку оно дано квалифицированным специалистом, имеющим соответствующий стаж и опыт работы в этой области, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В ходе осмотра места происшествия – <адрес> г.Ярцево Смоленской области сотрудниками полиции в спальной комнате под трупом потерпевшей ФИО2 был обнаружен нож с рукоятью черного цвета. Согласно заключению эксперта №470 от 25 декабря 2019 года вышеуказанный нож изготовлен самодельным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения (кухонным) и не относится к холодному оружию.

Из выводов заключения эксперта № 498 от 12 ноября 2019 года следует, что характер раны шеи, причиненной ФИО12, обнаруженной и описанной в ходе проведения экспертизы трупа, характеристики представленного на экспертизу ножа, позволяют полагать, что указанная выше рана могла образоваться от действия ножа, представленного для проведения дополнительной судебно-медицинской экспертизы, изъятого 25 июня 2019 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>.

Из признательных показаний подсудимого ФИО6 следует, что 25.06.2019 он пришел к себе домой, где проживал вместе со своей сожительницей ФИО2. Между ними произошла ссора, в ходе которой ему стало казаться, что ФИО2 управляет им с помощью своего телефона. Он сильно разозлился и решил ее убить. Для этого он взял на кухне нож с ручкой черного цвета и пошел в спальню, где была ФИО2. Он подошел к ФИО2, стоявшей к нему лицом, схватил одной рукой ее за волосы, а другой рукой стал резать ей шею. Из горла ФИО2 брызнула кровь, она захрипела и упала. Он куда-то бросил нож, и через некоторое время понял, что ФИО2 умерла. После чего он пошел помыться, так как его сильно забрызгало кровью, затем чтобы скрыть содеянное, он забросал тело ФИО2 тряпками, которые поджег, после чего закрыл квартиру и решив уехать в Белоруссию, пошел к трассе «Москва-Минск», где его задержали сотрудники полиции.

В соответствии с заключением эксперта №174 от 28 ноября 2019 года причиной возникновения пожара в <адрес> г.Ярцево Смоленской области является искусственное инициирование горения горючих материалов, расположенных в очаге пожара, в результате теплового воздействия источника открытого огня. Очаг пожара находился в комнате №002 <адрес> г.Ярцево Смоленской области в месте расположения трупа ФИО2. Пожар в <адрес> г.Ярцево Смоленской области мог произойти при обстоятельствах указанных ФИО11, а именно в результате поджога при помощи зажигалки горючих материалов.

Из показаний потерпевшей ФИО14 следует, что 25.06.2019 она заходила к матери домой, чтобы вместе пойти в магазин, дома в это время был сожитель матери ФИО6 Они сходили в магазин, после этого разошлись по домам и больше с матерью она не общалась. В тот же день через некоторое время она вновь пошла к матери, но по пути к ее дому увидела пожарных, которые сообщили о пожаре в квартире матери, а также впоследствии ей стало известно об убийстве матери.

В соответствии с показаниями свидетелей ФИО15, ФИО17 и ФИО18, являющихся сотрудниками полиции, следует, что 25.06.2019 по адресу: г.Ярцево, <адрес> ходе пожара был обнаружен труп ФИО2 с резаными ранениями в области шеи. Ввиду того, что к совершенному преступлению мог быть причастен сожитель погибшей ФИО6, являвшийся гражданином <адрес>, который мог попытаться уехать туда, ими было принято решение проследовать по трассе Москва-Минск в сторону <адрес>. При этом по пути следования в районе д.Мушковичи ими был остановлен похожий мужчина, который при расспросах пояснил, что его зовут ФИО6, а также сообщил о совершенном им преступлении.

Из протокола явки с повинной, данной ФИО6, последний подробным образом рассказал о совершенном им преступлении, а именно, в том, что он действительно зарезал ножом ФИО2, после чего накидал на труп тряпки, поджег их и ушел из квартиры, решив скрыться на территории республики Беларусь.

Таким образом, из исследованных в судебном заседании материалов следует, что только ФИО6 мог причинить смерть ФИО2

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО6 также полностью подтвердил свои признательные показания, данные на предварительном следствии, что в совокупности с материалами дела не ставит под сомнение признательные показания ФИО6 и его явку с повинной.

Нарушений уголовно-процессуального закона на предварительном следствии установлено не было. Все доказательства, положенные в основу обвинения, достаточны и допустимы, непротиворечивы, согласуются между собой, об одних и тех же обстоятельствах. Обеспечена полная реализация сторонами своих прав и обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимому, суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его состояние здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО6 впервые совершил умышленное особо тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной /л.д. 36-37/. Согласно ответу на запрос ФИО6 на территории республики Беларусь зарегистрирован по адресу: гп. Сураж, <адрес>, однако более трех лет по указанному адресу не проживает, жалоб на поведение ФИО6 за время проживания в Суражский исполком от жителей сельсовета не поступало, на профилактическом учете в Суражском сельисполкоме не состоит /том 2 л.д. 70/. Согласно рапорту участкового уполномоченного ФИО6 на территории РФ проживает без регистрации, официально не трудоустроен, жалобы со стороны родственников и соседей в адрес МО МВД России «Ярцевский» на данного гражданина не поступали /том 2 л.д. 75/. Также подсудимый ФИО6 имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения /том 2 л.д.79/.

Подсудимый ФИО6 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ОГБУЗ «ЯЦРБ» не состоит /том 2 л.д.76/.

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 228 от 24 марта 2020 года ФИО11 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер своих действий (бездействий), либо руководить ими не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает ими в настоящее время. У ФИО11 имеется органическое расстройство личности в связи с эпилепсией (F 07.02 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о появлении у него после тяжелой черепно-мозговой травмы генерализованных судорожных припадков и дисфорических состояний, повышенной утомляемости, ставших причиной установления ему 3 группы инвалидности, формировании с течением заболевания таких характерных для данного заболевания личностных расстройств, как осторожность, преувеличенная аккуратность, недоверчивость, обидчивость, уязвимость, мнительность, раздражительность, вспыльчивость, эмоциональная напряженность с фиксацией на негативных переживаниях со склонностью к кумуляции аффекта с дальнейшей разрядкой, снижением контроля над эмоциями и поведением и сохранением эмоционально значимых связей с окружающим. Указанный диагноз подтверждается и данными клинического обследования, выявившего у подэкспертного на фоне соответствующей неврологической симптоматики изменения на электроэнцефалограмме (выраженный очаг органических изменений и эпилептиформная активность в лобновисочном отделах правого полушария), конкретность, замедленность мышления, истощаемость психических процессов, поверхностность и облегчённость суждений, а также недостаточность критических и прогностических способностей. Указанные особенности в сочетании с возникновением в субъективно сложной для подэкспертного ситуации чувство гнева, злости с дальнейшей разрядкой аффективного напряжения с сужением сознания и частичным запамятованием, обуславливали недостаточность волевого самоконтроля снижение способности к осмыслению и конструктивному разрешению, переоценкой своих возможностей в планировании своих поступков и прогнозировании их последствий и лишали в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию ФИО11 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (в соответствии со ст. 22 УК РФ). По психическому состоянию (ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время) ФИО11 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию (специфические изменения личности, недостаточность волевого контроля своих действий, снижение критических и прогностических способностей), определяющему его опасность для себя и других лиц, и возможностью причинения им иного существенного вреда, в случае осуждения ФИО11, нуждается в принудительном наблюдении и лечении у психиатра в амбулаторных условиях. Противопоказаний для данного лечения у ФИО11 нет. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы с подэкспертным свидетельствуют о том, что в момент правонарушения ФИО11 не находился в состоянии физиологического аффекта или иного эмоционального состояния, которое оказывало бы существенное влияние на его сознание и деятельность, о чем свидетельствует отсутствие характерной динамики течения эмоциональных реакций, внезапных взрывного характера изменений психической деятельности, специфических изменений сознания и восприятия, а также постаффективной астении /том 2 л.д. 40-45/.

Таким образом, психическое состояние подсудимого ФИО6 сомнений у суда не вызывает.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО6 наказание, суд относит совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

При этом суд не усматривает в действиях ФИО6 активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Так, в соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

В связи с чем суд, учитывая явку с повинной ФИО6, не признает его дальнейшие признательные показания, не содержащие иной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как обстоятельства смягчающего ему наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в действиях ФИО6 не усматривает.

Суд при назначении наказания не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ, положений ст.73 УК РФ, руководствуясь при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также применяет положения ч.2 ст.22 УК РФ.

Таким образом, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, личности виновного, а также в целях восстановления справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО6 возможно лишь в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания, по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, суд в соответствии п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитывает время содержания ФИО6 под стражей до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день за один день, с учетом положения ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд, с учетом положений ст. 53 УК РФ подсудимому, являющемуся гражданином республики Беларусь, не назначает.

Кроме того, в соответствии с заключением судебной психолого - психиатрической комиссии №228 от 24.03.2020, на основании положений п. «в» ч.1 ст.97,

ст.ст.99, 100, ч.1 ст.104 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО6 принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Подлежит разрешению судьба вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304; 307-309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 8 /восьми/ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с 04 сентября 2020 года.

Зачесть в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ ФИО6 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 25 июня 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, как день за день, с учетом положения ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.97 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 99 УК РФ назначить ФИО6 принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- нож с рукоятью черного цвета, хранящийся в комнате вещественных доказательств Ярцевского городского суда Смоленской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья - В.А. Козоногин