Приговор № 1-73/2020 от 28 февраля 2020 г. по делу № 1-73/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Городец 28 февраля 2020 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего - судьи Атаян Н.Б., с участием ст.помощника Городецкого городского прокурора Полозова А.О., подсудимого ФИО1, защитника Рысиной Т.В., представившей удостоверение * и ордер *, секретаря С.Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40-й Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.228, ч.1ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1.

Подсудимый ФИО1, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

23.10.2019 года около 23 часов между ....... ......., ФИО1 обнаружил вещество белого цвета, упакованное в пакетик из полимерной бесцветной прозрачной пленки с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета, обмотанный изолентой желтого цвета. Заведомо зная, что таким образом сбытчики наркотиков упаковывают наркотическое средство, предназначенное для бесконтактного сбыта, не преследуя цели сбыта, подсудимый, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, подобрал пакетик с веществом белого цвета, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1, с целью последующего личного потребления, убрал его в карман своей кофты и проследовал с ним в сторону ........ 24 октября 2019 года около 00 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у ........ Увидев сотрудников полиции, ФИО1 выкинул на землю, подобранный им сверток с веществом.

24.10.2019 года в период времени с 01 часов 40 минут до 02 часов 15 минут на участке местности, расположенном около блока сараев в районе ......., в ходе проведения осмотра места происшествия было обнаружено и изъято вещество белого цвета, упакованное в пакетик из полимерной бесцветной прозрачной пленки с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета, которое согласно справки о результатах исследования * И от 24.10.2019 года, и заключения эксперта * Э от 11.11.2019 года, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества (смеси), содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, приобретенного ФИО1, составила 0,303 грамма.

24.10.2019 года в период времени с 11 часов 45 минут до 13 часов 30 минут в ходе обыска, проведенного по месту жительства ФИО1 по адресу: ......., было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта *Э от 14.11.2019 года, является частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis). Масса частей наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), изъятых у ФИО1 составила 0,54 грамма в высушенном виде.

Таким образом ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил 0,303 грамма смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Он же без цели сбыта, незаконно хранил 0,54 грамма частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) (в высушенном виде). N-метилэфедрон и его производные, являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (в редакции постановления Правительства РФ от 30.10.2010 года №882), отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, на участке местности, расположенном около сараев в районе ......., то есть, смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, составляет 0,303 грамма, что превышает 0,2 грамма и является значительным размером. Наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis) входят в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 934, отнесены к растениям, содержащих наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса, изъятых у ФИО1 частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) составляет 0,54 грамма, что составляет менее 6 грамм и значительным размером не является.

2.

ФИО1 проживает в квартире по адресу: ......., где до 14.05.2013 года проживал его дед Л.Н.К. являвшийся владельцем охотничьего огнестрельного оружия.

14.05.2013 года Л.Н.К. скончался. После смерти деда, в один из дней второй половины июня 2013 года, его внук - ФИО1, находясь в ......., в металлическом ящике комнаты обнаружил 492 грамма пороха, принадлежащего его покойному деду Л.Н.К. У подсудимого возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение 492 грамм пороха.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, заведомо зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации взрывчатые вещества запрещены к свободному обороту, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, перенес из металлического ящика в шкаф комнаты 492 грамма пороха, тем самым незаконно хранил указанное количество пороха.

24 октября 2019 года в период времени с 11 часов 45 минут до 13 часов 30 минут в ходе обыска, проведенного в квартире ФИО1 по адресу: ......., вышеуказанная масса пороха 492 грамма в картонной коробке были изъяты сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта *Э от 25.10.2019 года, вещество в коробке является промышленно изготавливаемым взрывчатым веществом метательного действия - дымным порохом. Масса дымного пороха, изъятого у ФИО1 составила 492 грамма. Наиболее вероятная область применения представленного на экспертизу дымного пороха – снаряжение охотничьих патронов с целью производства ими выстрелов.

По ходатайству подсудимого дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены: наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен, считает, что оно (обвинение) является обоснованным, обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном акте, подтвердил, пояснил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он же – ФИО1 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1ст.389.15 УПК РФ - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве дознания по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по первому преступлению по ч.1ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по второму преступлению по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь ст.ст. 6,43,60 УК РФ, с учётом принятия справедливого и разумного судебного решения, учитывая характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияющие на вид и размер уголовного наказания, суд признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, по обоим совершенным преступлениям, в соответствии с п.«и»ч.1ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступлений и производству дознания по делу.

Согласно ч.2ст.61 УК РФ, суд отнёс к таковым (смягчающим) обстоятельствам, по обоим совершенным преступлениям - полное признание вины в совершенных деяниях, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

...

...

С учетом вышеприведенных смягчающих и положительных данных, отсутствия по делу вредных последствий, суд полагает возможным и целесообразным назначить ФИО1 уголовное наказание без реальной изоляции от общества.

Учитывая наличие установленного судом смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п.«и»ч.1ст.61 УК РФ, а также фактическое рассмотрение уголовного дела в порядке главы 40-й УПК РФ, суд находит необходимым применить совокупность правил смягчения наказания, предусмотренных ч.1ст.62 и ч.5ст.62 УК РФ, то есть 2\3 от 2\3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, поскольку приведённые нормы имеют самостоятельные основания, не являются взаимоисключающими.

Суд учитывает также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд не нашел фактических и правовых оснований для применения положений части 6-й ст.15 УК РФ - изменения на менее тяжкую категорию совершенного подсудимым преступления.

Суд находит необходимым назначить ФИО1 по ч.1ст.222.1 УК РФ и дополнительное наказание, поскольку санкция приведенной нормы закона, наряду с основным наказанием предусматривает обязательное применение такового (дополнительного) наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание характер, повышенную степень общественной опасности совершенного деяния, суд не нашел оснований инициировать в судебном заседании вопрос о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подсудимого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии с положениями главы 51.1 УПК РФ и главы 15.2 УК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу разрешен судом в соответствии с ч.3ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в сумме 1250 рублей, в соответствии с ст.316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь п.1ч.1ст.29, ст.ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.228, ч.1ст.222.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9(девять) месяцев.

- по ч.1ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев со штрафом – 5000 рублей в доход государства.

На основании ст.69ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 10(десять) месяцев со штрафом 5000 рублей в доход государства. Применить к осужденному ФИО1 ст.73 УК РФ и наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1(один) год 4(четыре) месяца.

Обязать осужденного ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного место работы и жительства, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в дни, установленные названным органом.

Испытательный срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

...-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон в количестве 0,264 грамм, хранящегося в специализированной камере хранения МО МВД России «Городецкий» продолжать хранить там же, до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по факту сбыта наркотического средства ФИО1 (л.д. 92-94)

Части наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis) в количестве - 0,49 грамма, дымный порох, а также патронтаж и 16 гильз, хранящиеся в специализированной камере хранения наркотических и психотропных средств при МО МВД России «Городецкий», по вступлению приговора в законную силу, уничтожить (л.д.103-105, 114, 1218-130).

Принадлежащий осужденному ФИО1 сотовый телефон, приобщенный к материалам проверки, выделенным по факту сбыта наркотического средства ФИО1, после изъятия следователем, дознавателем из названного телефона всей необходимой следствию информации, возвратить ФИО1 по принадлежности (л.д. 138).

Процессуальные издержки (оплата услуг защитника) в сумме 1250 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован (с соблюдением ограничения, предусмотренного ст.317 УПК РФ) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского Областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Б. Атаян