Приговор № 1-653/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-653/2019

Дело №1-653/2019

54RS0006-01-2019-008144-43

Поступило в суд 04.06.2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 03 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.В.,

при секретаре Виряскиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – Юдиной И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кобец Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> вынесено судебное решение — исполнительный лист по делу №, о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

С ДД.ММ.ГГГГ опекуном (законным представителем) несовершеннолетнего ФИО2 является ГАСУ СО НСО «Ояшинский детский дом - интернат для умственно-отсталых детей».

ДД.ММ.ГГГГ на основании предъявленного исполнительного листа судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> возбудил исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство из ОСП <адрес> было передано в ОСП по ВАЛ по <адрес>.

ФИО6 вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ и ей была присвоена фамилия «Лазарева».

ФИО1, достоверно зная о цели, порядке исполнения возложенных на неё алиментных обязательств, зная о том, что исполнительный документ находится на принудительном исполнении в отделе судебных приставов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях избежать финансовых расходов, связанных с содержанием ребенка, то есть, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 8 судебного участка Ленинского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 6 судебного участка Ленинского судебного, района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутой административному наказанию в виде штрафа 20 000 (двадцать тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств, на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, проживая по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью избежать материальных затрат, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнила свои обязанности по ежемесячной оплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная об обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, возложенного на неё решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, добровольно свои обязанности по уплате алиментов не исполняла, задолженность не погашала, тем самым, нарушая права на надлежащее воспитание, всестороннее развитие своего несовершеннолетнего ребенка — сына ФИО2, проживающего в ГАСУ СО НСО «Ояшииский детский дом - интернат для умственно - отсталых детей», по адресу: <адрес>, р. <адрес>, игнорировала возложенную на неё ст. 80 Семейного Кодекса РФ обязанность по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка.

С целью уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына — ФИО2, будучи трудоспособной, мер к официальному трудоустройству не принимает, проживает на неофициальные заработки, скрывает размер заработка от судебного пристава-исполнителя, с целью избежать удержаний в счет уплаты алиментов.

Так, ФИО4, действуя умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по <адрес>, не осуществляла денежных выплат в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, материальной помощи сыну не оказывала, средств на его содержание не уплачивала.

В результате неуплаты без уважительных причин, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание несовершеннолетнего ребенка-сына ФИО2, у ФИО1 образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 724 рублей 56 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в совершении преступления, подтвердила, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО5 поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель ФИО10 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем суду подано письменное заявление.

Государственный обвинитель Юдина И.А. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и представителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о её личности, она не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете в наркологическом диспансере и у врача психиатра, трудится, производит выплаты по образовавшейся задолженности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В силу части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности виновного, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию в силу возраста, состояния здоровья), при этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения.

При этом суд руководствуется разъясняющими положениями п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний (например, исправительные работы - в силу части 5 статьи 50 УК РФ, арест - в связи с его неприменением в настоящее время, лишение свободы - в силу части 1 статьи 56 УК РФ), ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

Суд учитывает обстоятельства дела и личность ФИО1, совершение ею умышленного преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в соответствии со ст.ст. 60, 61, 62, 46 УК РФ, поскольку именно этот вид наказания, по мнению суда, в полной мере отвечает целям и задачам ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств в деле нет.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшего защиту ФИО1, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 316, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

От выплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья (подпись) О.В. Коваленко

Судья

Секретарь с/з

О.А. Виряскина