Приговор № 1-1219/2023 от 23 августа 2023 г. по делу № 1-1219/2023

№ 1-1219/2023

28RS0004-01-2023-004846-87

Копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 23 августа 2023 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующей судьи Вохминцевой Е.М.,

при секретаре Романове И.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Литвин В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бондарь О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ***, судимого:

03 августа 2023 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% заработка осужденного в доход государства (к отбытию наказания не пристуил);

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 316 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений.

Преступление совершено им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

4 декабря 2022 года около 22 часов АГ находясь в зальной комнате ***, в присутствии, находящегося в спальной комнате указанной квартиры, своего сожителя – ПА, со значительной силой нанесла СВ руками и ногами, обутыми в обувь, не менее 7 ударов в жизненно-важную часть человеческого тела – голову, не менее 9 ударов в жизненно-важную часть человеческого тела – грудную клетку и не менее 4 ударов по верхним конечностям, при этом в ходе нанесения ударов, СВ пытался защищаться руками, в результате чего последний скончался. Смерть СВ наступила через непродолжительное время на месте происшествия от травматического шока в комбинации с жировой эмболией, являющийся закономерным осложнением сочетанной тупой травмы головы и грудной клетки, и находится в прямой причинно-следственной связи с данным комплексом телесных повреждений, причиненного ему АГ Тем самым АГ совершила преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, которое, согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

После этого, 5 декабря 2022 года в период времени примерно с 7 до 9 часов, более точное время следствие не установлено, сожитель АГ - ФИО1, проснувшись, обнаружил в зальной комнате *** СВ, который не подает признаков жизни, после чего, понимая, что СВ умер в результате причиненных ему АГ телесных повреждений, испугавшись нахождения в его квартире трупа СВ, взяв за руки труп СВ оттащил его на балкон. В это время, АГ находясь в *** проснулась и, обнаружив на балконе труп СВ, понимая, что смерть СВ наступила в результате ее умышленных преступных действий, сообщила ФИО1, что она сильно боится, что за причинение смерти СВ ее посадят в тюрьму.

В этот момент, 5 декабря 2022 года около 9 часов, более точное время следствие не установлено, у ФИО1 находящегося в ***, не имеющего с АГ предварительной договоренности о сокрытии следов совершенного ею особо тяжкого преступления, понимая, что в его квартире находится труп СВ с многочисленными телесные повреждениями, причиненными ему АГ, не желая сообщать в правоохранительные органы о совершенном АГ преступлении, побоявшись, что АГ будет задержана, и он ее больше не увидит, возник преступный умысел, направленный на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления - умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего - СВ В связи с чем, ФИО1 сообщил АГ о том, что с целью сокрытия следов совершенного ею особо тяжкого преступления, он в ночь с 5 на 6 декабря 2022 года, вынесет труп СВ из квартиры и спрячет его в поле, расположенном недалеко от их места проживания, чтобы никто в дальнейшем не заподозрил АГ в совершении ею преступления, на что АГ не имея с ФИО1 предварительной договоренности о сокрытии следов совершенного ею особо тяжкого преступления, согласилась.

Затем, 6 декабря 2022 года, в период времени примерно с 3 часов до 3 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту своего проживания в ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления - умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего - СВ, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что АГ своими преступными действиями причинила смерть СВ, умышленно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий от своих преступных действий в виде нарушения нормальной деятельности органов предварительного следствия, и желая этого, с целью сокрытия совершенного АГ особо тяжкого преступления, прошел на балкон, где из балкона квартиры руками вытащил труп СВ в зал, положив его на пол, затем взяв из тумбочки мебельного гарнитура, неустановленное в ходе предварительного следствие одеяло синего цвета, завернул в него труп СВ и вместе с ним вышел из *** на улицу, после чего, отнес завернутый в одеяло труп СВ на участок местности, расположенный на расстоянии 70 м. в западном направлении от дома № 13/2 по ул. Муравьева-Амурского г. Благовещенска Амурской области и на расстоянии 100 м. в северном направлении от дома № 79/3 по ул. Строителей г. Благовещенска Амурской области, где в кустах разложив одеяло, оставил труп СВ, с целью сокрытия совершенного АГ особо тяжкого преступления. Сразу после этого, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на заранее не обещанное укрывательство совершенного АГ особо тяжкого преступления - умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего - СВ, скрылся с места происшествия вместе с одеялом, которое выбросил в неустановленный мусорный контейнер рядом с местом своего проживания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласился рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств с постановлением приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 316 УК РФ – заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется, так как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 316 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил настоящее преступление до вынесения в отношении него приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 03 августа 2023 года, к отбытию наказания ФИО1 не преступил.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Принимая во внимание данное обстоятельство, суд приходит к выводу о том, что окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 316 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 03 августа 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного пяти процентов в доход государства со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде исправительных работ время его содержания под стражей по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 03 августа 2023 года с 18 июля 2023 года по 3 августа 2023 года из расчета один день содержания под стражей за три дня отбывания наказания в виде исправительных работ.

В силу ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10 0000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Назначенная ФИО1 сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области, юридический адрес: 675000, <...>, Получатель УФК по Амурской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области л/с <***>), ИНН/КПП <***>/280101001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК, БИК 011012100, КБК 41711603131016000140, ОКТМО 10701000, р/сч <***>, кор.счет 40102810245370000015.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда города Владивостока Приморского края (<...>), через Благовещенский городской суд Амурской области.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанций.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области Е.М. Вохминцева