Приговор № 1-484/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-484/2021

Дело № 1- 484/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 22 июля 2021 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Марготкиной Р.Г.,

подсудимого подсудимый, его защитника – адвоката Немова Л.А., представившего удостоверение и ордер,

при помощнике судьи Коробковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- подсудимый, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

подсудимый совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Суть преступного деяния, установленного судом:

ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, примерно около 20 часов 30 минут, подсудимый, достоверно зная о том, что незаконный оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение психотропного вещества в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, находясь в 6 метрах от <адрес>, Богородского городского округа, Московской области, незаконно приобрел у неустановленного лица, путем «закладки», прозрачный пакет из полиэтилена с вакуумным замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащим в своем составе психотропное вещество - <данные изъяты>, массой не менее 1,12 грамма, тем самым осуществил незаконное приобретение психотропного вещества - <данные изъяты>, в крупном размере. После чего подсудимый, находясь в подъезде № <адрес>, Богородского городского округа, Московской области употребил часть психотропного вещества из вышеуказанного пакета, после чего оставшуюся часть психотропного вещества положил в карман своей одежды, и перемещался с указанным веществом по территории г. Электроугли, Богородского городского округа, Московской области осуществляя незаконное хранение психотропного вещества в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут подсудимый, был задержан сотрудниками полиции вблизи <адрес>, Богородского городского округа, Московской области. В ходе проведения личного досмотра подсудимый ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 20 минут, в служебном кабинете № ФИО1 МУ МВД России «Ногинское» расположенном по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят прозрачный пакет из полиэтилена с вакуумным замком, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, подсудимый, совершил незаконные приобретение, хранение психотропного вещества - <данные изъяты>, массой не менее 1,12 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ полностью признал, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, показал о том, что он за пять лет пробовал наркотические средства всего раз пять. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут он проходил около <адрес> в <адрес>, где нашел небольшой полиэтиленовый пакет. Он его поднял, посмотрел, что там и понял, что это амфетамин, так как ранее употреблял наркотики. Он решил употребить наркотик, зашел в подъезд <адрес> и на лестничной площадке употребил часть найденного вещества. Оставшийся сверток убрал в карман куртки и пошел домой. Много пройти не успел, к нему подошли сотрудники полиции, представились и спросили есть ли у него что-либо запрещенное. Он понял, что никуда не денется и сказал, что у него есть амфетамин. Ему предложили проехать в отделение полиции, он согласился и в отделении полиции в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра из правого внутреннего кармана его куртки был изъят амфетамин, который был упакован, все расписались на конверте. Также у него срезали ногти и брали смывы с ладоней. Потом его возили в наркодиспансер. Найденное вещество он хранил для личного потребления. Он полностью признает вину и раскаивается в содеянном.

Также в судебном заседании исследован протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого подсудимый и фототаблица к нему, в ходе которого последний полностью подтвердил свои показания и воспроизвел механизм незаконного приобретения наркотических средств (л.д. 100-109).

Подсудимый подсудимый после оглашения его показаний, данных им в ходе проверки показаний на месте, пояснил о том, что он давала эти показания и их подтверждает.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, огласив показания свидетелей, суд пришел к однозначному выводу о виновности подсудимого подсудимый в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, что подтверждается совокупностью собранных и представленных государственным обвинителем по делу доказательств:

- показаниями свидетеля свидетель2, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает старшим оперуполномоченным группы уголовного розыска ФИО1 МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 30 минут у <адрес>, Боородского г.о., <адрес>, им и сотрудником ФИО1 МУ МВД России «Ногинское», оперуполномоченным уголовного розыска ФИО1 свидетель3 был замечен мужчина, который по своему внешнему виду был похож на лицо, употребляющего наркотические вещества. Мужчина вел себя неадекватно, у него имелась шаткая походка, несвязанная речь, узкие зрачки. В ходе беседы данный гражданин пояснил, что ранее, несколько минут назад он путем закладывания в ротовую полость употребил наркотическое вещество «амфетомин», который он ранее нашел, в связи с этим, им и оперуполномоченным свидетель3 данный гражданин был доставлен в ФИО1 МУ МВД России «Ногинское». свидетель3, был проведен личный досмотр подсудимый Со слов свидетель3 ему - свидетель2 известно, что при личном досмотре подсудимый, проведенном в присутствии двух понятых мужского пола свидетель1 и свидетель5 в помещении кабинета № ФИО1 МУ МВД России «Ногинское», расположенного по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, у подсудимый в правом внутреннем кармане его куртки коричневого цвета, которая была надета на нем, обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет размером приблизительно 5 на 2 см., с вакуумным замком, внутри которого содержится комкообразное порошковидное вещество белого цвета. По данному факту гражданин подсудимый пояснил, что порошковидное вещество белого цвета он хранил для личного пользования. Изъятое вещество было упаковано надлежащим образом в бумажный конверт, скреплен подписями понятых, досматриваемого лица, лица составляющего протокол личного досмотра. Также в присутствии понятых свидетель3 был произведен сбор образцов для сравнительного исследования, а именно были сделаны срезы ногтевых пластин с пальцев рук подсудимый и были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук подсудимый, срезы и смывы были упакованы в бумажный конверт, который был заклеен, снабжен пояснительной надписью скреплен оттиском печати № ФИО1 МУ МВД России «Ногинское», и подписями всех участвующих лиц (л.д. 61-62);

- показаниями свидетеля свидетель3, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает старшим оперуполномоченным группы уголовного розыска ФИО1 МУ МВД России «Ногинское». В марте 2021 года, точную дату свидетель3 уже не помнит, в вечернее время, он находился с оперуполномоченным уголовного розыска ФИО1 свидетель2 у <адрес>, Богородского г.о., <адрес>, где вблизи данного дома, ими был замечен мужчина, который по своему внешнему виду был похож на лицо употребляющего наркотические вещества. Мужчина вел себя неадекватно, у него имелась шаткая походка, несвязанная речь, узкие зрачки. В ходе беседы данный гражданин пояснил, что ранее, несколько минут назад он путем закладывания в ротовую полость употребил наркотическое вещество «амфетомин», который он ранее нашел, в связи с этим, им – свидетель3 и свидетель2 данный гражданин был доставлен в ФИО1 МУ МВД России «Ногинское». Этим же вечером им в присутствии двух понятых мужского пола свидетель1 и свидетель5 в помещении кабинета № ФИО1 МУ МВД России «Ногинское» расположенного по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, был произведен личный досмотр подсудимый, о чем был составлен соответствующий протокол. В ходе личного досмотра подсудимый были обнаружены и изъяты следующие вещи: в правом внутреннем кармане куртки коричневого цвета, которая была надета на нем, прозрачный полиэтиленовый пакет размером приблизительно 5 на 2 см., с вакуумным замком, внутри которого содержится комкообразное порошковидное вещество белого цвета. По данному факту гражданин подсудимый пояснил, что порошковидное вещество белого цвета он хранил для личного пользования. Изъятое вещество было упаковано в бумажный конверт светло-коричневого цвета, опечатанный оттиском печати № ФИО1, скреплен подписями понятых, досматриваемого лица, лица составляющего протокол личного досмотра. После в присутствии понятых свидетель3 был произведен сбор образцов для сравнительного исследования, а именно были сделаны срезы ногтевых пластин с пальцев рук подсудимый и были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук подсудимый, срезы и смывы были упакованы в бумажный конверт, который был заклеен, снабжен пояснительной надписью скреплен оттиском печати № ФИО1 МУ МВД России «Ногинское», и подписями всех участвующих лиц. Ни он - свидетель3, ни другие сотрудники полиции физического или психологического воздействия на подсудимый не оказывали (л.д.63-65);

- показаниями свидетеля свидетель4, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, где-то около 21 час. 40 мин. он - свидетель5 вместе со своим коллегой свидетель1 ехал мимо отдела полиции расположенного по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>. Их остановил молодой человек, который представился сотрудником полиции, показал служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины. Они согласились и вместе с сотрудниками полиции проследовали в ФИО1, где находился ранее неизвестный мужчина. Им были разъяснены права и обязанности и в их присутствии провели личный досмотр гражданина, личность которого была установлена как подсудимый Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил подсудимый добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные к гражданскому обороту, на что тот ответил, что запрещенных предметов и веществ у него не имеется. Далее в его – свидетель5 присутствии и свидетель1 в ходе личного досмотра у гражданина подсудимый в правом внутреннем кармане куртки коричневого цвета одетой на нем, был обнаружен и изъят, прозрачный пакет из полиэтилена с вакуумным замком, внутри которого находился порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаруженное было упаковано в светло-коричневый бумажный конверт, на котором расписались они с ФИО2, подсудимый и сотрудник, проводивший личный досмотр. В ходе личного досмотра гражданин подсудимый пояснил, что обнаруженное у него вещество светлого цвета принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство «амфетамин». После у гражданина подсудимый в его присутствии и присутствии его коллеги были произведены срезы с ногтей и смывы с кистей правой и левой руки. Срезы с ногтей рук, смывы с кистей рук также были упакованы в светло-коричневые бумажные конверты, на которых расписались он - свидетель5, свидетель1, досматриваемое лицо, лицо проводившее досмотр, конверты были опечатаны оттиском печати № ФИО1. свидетель5 также хочет добавить, что мобильного телефона при личном досмотре подсудимый обнаружено не было (л.д.110-111);

- показаниями свидетеля свидетель1, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 час. 40 мн. они вместе со своим коллегой свидетель4 ехали мимо <адрес>, Богородского городского округа, <адрес>. Их остановил молодой человек, который представился сотрудником полиции, показал служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины. Они согласились и вместе с сотрудниками полиции проследовали в ФИО1, где находился ранее неизвестный ему мужчина. Им были разъяснены права и обязанности и в их присутствии провели личный досмотр гражданина, личность которого была установлена как подсудимый Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил подсудимый добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные к гражданскому обороту, на что тот ответил, что запрещенных предметов и веществ у него не имеется. Далее в присутствии его -свидетель1 и свидетель4 в ходе личного досмотра у гражданина подсудимый в правом внутреннем кармане куртки коричневого цвета одетой на нем, был обнаружен и изъят, прозрачный пакет из полиэтилена с вакуумным замком, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаруженное было упаковано в светло-коричневый бумажный конверт, на котором расписались он - свидетель1, свидетель5, подсудимый и сотрудник проводивший личный досмотр. В ходе личного досмотра гражданин подсудимый пояснил, что обнаруженное у него вещество светлого цвета принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство «амфетамин». Мобильного телефона при досматриваемом лице в ходе личного досмотра не было обнаружено. После у гражданина подсудимый в его присутствии и присутствии ФИО3 были произведены срезы с ногтей и смывы с кистей правой и левой руки. Срезы с ногтей рук, смывы с кистей рук также были упакованы в светло-коричневые бумажные конверты, на которых расписались он - свидетель1, свидетель4, досматриваемое лицо, лицо проводившее досмотр, конверты были опечатаны оттиском печати № ФИО1 (т. 1 л.д.113-114);

- протоколом личного досмотра подсудимый от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, в ходе которого у подсудимый был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет размером 5 на 2 см., с вакуумным замком, внутри которого содержится комкообразное вещество белого цвета (л.д.7-10) который осмотрен (л.д. 52-55), признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (л.д.91), сдан в камеру хранения МУ МВД РФ «Ногинское» (л.д.92);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в составе представленного на исследование вещества, массой 1,12 г (объект 1) содержится психотропное вещество-амфетамин. Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список 1 (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ. При проведении исследования объект 1 упакован в первоначальную упаковку и помещен в поступивший конверт, который заклеен отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа «№» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>». При проведении исследования израсходовано 0,02 г. объекта 1 (л.д. 23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, массой 1,10 г, содержит в составе психотропное вещество амфетамин. Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций внесены в «Список психотропных веществ» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержднный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями утвержденными Правительством Российской Федерации. В процессе исследования израсходовано 0,02 г объекта 1 (л.д. 68-70);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого со слов подозреваемого подсудимый было установлено, что около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в шести метрах от <адрес>, Богородского городского округа, <адрес>, им был обнаружен небольшой полиэтиленновый пакет с психотропным веществом-амфетамин и хранил себе без цели сбыта (л.д.100-109).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого подсудимый в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, представленных стороной обвинения и перечисленных ранее.

Подсудимый подсудимый в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью.

Помимо признания подсудимым подсудимый своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина подтверждена совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств – оглашенными показаниями свидетелей свидетель2, свидетель3, свидетель4, свидетель1, показания которых не оспаривал в судебном заседании подсудимый, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания указанных свидетелей не вызывают сомнения, поскольку показания свидетелей являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными судом. Оснований не доверять показаниям свидетелей свидетель2, свидетель3, свидетель4, свидетель1 или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого подсудимый, у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого подсудимый по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку, он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

При определении подсудимому подсудимый вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимых, конкретные обстоятельства произошедшего.

Преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Как смягчающими наказание подсудимого подсудимый обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании подсудимый при проверке показаний на месте на способ и место приобретения наркотического средства, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого подсудимый обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимый необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого подсудимый, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2021 г. с диагнозом «злоупотребление стимуляторами», привлекался к административной ответственности.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым подсудимый преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправления подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому подсудимый наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие, учитывая при этом смягчающие наказание обстоятельства, а также установку подсудимого на исправление, в связи суд считает, что исправление подсудимый возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля.

С учетом личности подсудимого подсудимый, его имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания подсудимый дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения подсудимый наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому подсудимый ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности подсудимый, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

подсудимый признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному подсудимый в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного подсудимый обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в квартал.

Контроль за осужденным подсудимый возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных – филиал по Ногинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Меру пресечения осужденному подсудимый в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: